Re: [請益] 有關歷年rank的尋找

看板FBaseball (Fantasy Baseball)作者時間15年前 (2011/03/15 00:46), 編輯推噓10(10021)
留言31則, 5人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《johnnynono (...)》之銘言: : 在各位幫忙下找到這些寶貴資料(特別感謝shihchenhung大的站內信), : 此篇僅單就近四年Orank的歸納討論,此篇是po在p2私人盟個版的文章 : 小弟一些拙見跟有玩Keeper盟的同好們分享,期能拋磚引玉 : 文中順便討論了Cano這名球員 : 起因在小弟參加的一個盟隊球員價值上的討論 : 研究主題在於, : 1.Keeper盟中首輪身價的差異 : 2.Cano是否真的能穩居五年首輪? : 先說好這問題沒有答案,我只就客觀數據來推測 : 先看看我在FB版辛苦要到的各年Orank相信有些出入但差距不大 : 洋洋灑灑一堆名單,我研究了一下,希望從中找到一些有價值的資訊 : 我有以下結論 : 1.Hanley Ramirez,Alex Rodriguezs,Albert Pujols,Miguel Cabrera,Troy Tulowitzki : 是近四年來保值性最高的球員.這也是之前一筆Miguel Cabrera換Cano交易 : 讓我失態的原因XD,因為Miguel Cabrera的穩定保值價值頗高 : 另外值得一提Evan Longoria,David Wright,Ryan Howard及Ryan Braun也擁有穩定 : 但卻非無可取代的價值,相信有時他們的價值在Keeper盟會有被低估的狀況 : 2.絕對不要在首輪選投手!!!!前三年有兩年首輪出現投手,沒有一個在來年衛冕成功 : 3.主要依靠SB+HR(腿砲)進入首輪名單的球員,保值性不高 : Matt Holliday,Grady Sizemore,Ian Kinsler,Alfonso Soriano,Matt Kemp : 算是較顯著例子,其中Ian Kinsler可以不算因為他可以保持一輪底至二輪的身價 : 我們可以觀察今年的Carlos Gonzalez看看這是否是個趨勢 恕我直言,你這觀察很有問題 : 4.主要依靠可提供大量SB而進入第一輪的球員,無法持續維持在一輪超過兩年 : ---------------------------------- : 1-4點相信約略的解釋出當你身處一個Keeper盟的選秀,該如何操作或 : 在交易時如何做不同的價值判斷,供各位分析參考 : ---------------------------------- : 現在我們試著去討論Cano是否會維持他的水準 : 我們單純用歷年進入過首輪的二壘手來判斷,因守位的關係所以才都單純採用同是2B : 的球員作參考 : 近四年能進入首輪名單的2B其實很少,列於以下 : Chase Utley,Ian Kinsler,Robinson Cano : 其中Chase Utley的保值性頗高,看鬆一點Ian Kinsler也算高 : 原本在推論這個問題時我做了一個假設 : "守位會影響一個球員的保值性",假設原因在於SS,2B讓人誤以為容易受傷 : 後來發現"SB才是傷害球員保值性的元兇",球員保值性降低我想是傷病風險 : 而傷病風險最高的就是大量的盜壘 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 拍謝,你這種"跑的多所以受傷風險大"這個過時觀念早該改一改了 http://www.insidethebook.com/ee/index.php/site/does_speed_age_better/ Pending further research, let’s say that speedsters do age slightly better. 統計結果顯示,跑的多的球員反而維持成績比較好 -- 至於是什麼原因,下面討論串也有人說了 有可能是因為跑的多的通常是體能魔人 (或至少是沒太多肥油) 當然身體被贅肉壓垮的機會就小多了 : "因此由此判斷Cano保值風險並不算高" : 但是這個前提是,你必須相信Cano去年長出的長打及耐性並非曇花一現 : 在扣除了情感後,我經由這三年Cano打擊進步趨勢作判斷 : 我認為去年Cano將自我價值提升的關鍵在於耐性的提升 因為Cano young and still has times 所以比老人更不容易受傷,更有可能維持(提升)成績 (我以為這是常識) : 說實話他的長打在09與10並沒差多少,主要是選球的策略改變連帶改變他的棒次 : 致使他成績的提升...由於連年進步,我們沒有道理不推算今年他會進步或保持實力 : 所以最後有所本的猜想,Cano明年在選秀時你可以看到他被保留 : 或是擁有16以內的Orank,這都是可以預見 : -------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.133 ※ 編輯: abc12812 來自: 140.112.25.133 (03/15 00:46)

03/15 00:51, , 1F
本來單就Orank來判定就有許多風險,大大提供的文章
03/15 00:51, 1F

03/15 00:53, , 2F
在讀完後,依我的理解是在論述一個speedster隨年齡
03/15 00:53, 2F

03/15 00:53, , 3F
對一個球隊的幫助受年齡的影響將較小
03/15 00:53, 3F

03/15 00:54, , 4F
但是似乎沒有提到跑得多並不容易受傷,當然可能是我誤解
03/15 00:54, 4F

03/15 00:55, , 5F
至少從中得知一個消息健康的腿砲長期來說是很有價值的
03/15 00:55, 5F

03/15 00:56, , 6F
總之謝謝你的指教,觀念上又提升了一點
03/15 00:56, 6F

03/15 00:56, , 7F
這自然是把傷病考慮進去的,有傷的話不上場是累積不了WAR
03/15 00:56, 7F

03/15 00:57, , 8F
這些是統計明星球員生涯成績所得的資料
03/15 00:57, 8F

03/15 00:58, , 9F
所以絕對沒有"只看上場不看缺席"的問題
03/15 00:58, 9F

03/15 00:59, , 10F
當然你要說WAR不是FB看的數據也不能說不對啦
03/15 00:59, 10F

03/15 01:05, , 11F
當然不會,說實話對於這類的進階數據我並不熟悉正在理解
03/15 01:05, 11F

03/15 01:21, , 12F
他的意思應該是因為傳統5x5對腿炮很吃香 O-Rank通常會高
03/15 01:21, 12F

03/15 01:22, , 13F
估這種球員實際的能力 因為只要有20-20就算前段貨了
03/15 01:22, 13F

03/15 01:24, , 14F
如果是有30-20 OPS.9+這種等級的腿炮 應該不太容易鳥掉
03/15 01:24, 14F

03/15 01:26, , 15F
WAR有考慮傷病這點我從公式看不出來
03/15 01:26, 15F

03/15 01:35, , 16F
S大的解讀應該比較符合,或許會高估但球員在現實生活中
03/15 01:35, 16F

03/15 01:35, , 17F
反而實力是不容易衰退
03/15 01:35, 17F

03/15 01:46, , 18F
replacemant war打越多越高
03/15 01:46, 18F

03/15 01:53, , 19F
那出現負的原因在哪?
03/15 01:53, 19F

03/15 01:57, , 20F
會否會跑的選手在計算上較吃香?
03/15 01:57, 20F

03/15 02:02, , 21F
replacement level的球員又不是植物人 當然也會有表現
03/15 02:02, 21F

03/15 02:03, , 22F
你比他們表現得還爛WAR就是負的
03/15 02:03, 22F

03/15 02:04, , 23F
WAR內含baserunning value 若其他數字都一樣會跑的自然高些
03/15 02:04, 23F

03/15 02:09, , 24F
瞭解了,因此WAR高也不全然可以表示他的身體狀況就是了
03/15 02:09, 24F

03/15 02:11, , 25F
你這樣講是沒什麼錯 但普遍還是認為一個球員要表現得好的
03/15 02:11, 25F

03/15 02:13, , 26F
先決條件乃是身體健康 再加上WAR多看長期累積數字
03/15 02:13, 26F

03/15 02:14, , 27F
時間一拉長 我認為WAR總數高跟身體健康的關係應該會更高些
03/15 02:14, 27F

03/15 02:15, , 28F
沒說清楚 replacement value就是打越多就越高
03/15 02:15, 28F

03/15 02:16, , 29F
會有負的是batting和fielding
03/15 02:16, 29F

03/15 09:48, , 30F
了解,WAR跟健康是正相關但也非絕對,畢竟
03/15 09:48, 30F

03/15 09:49, , 31F
replacement value只是眾多分子中的一項
03/15 09:49, 31F
文章代碼(AID): #1DVaP8tA (FBaseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DVaP8tA (FBaseball)