Re: [心得] 左岸觀點--精神力量決定比賽--論英法大戰

看板FCBarcelona作者TPCMAX (左岸沉思)時間21年前 (2004/06/15 05:36)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Robert (我是有罪的漢人)》之銘言： : ※ 引述《inzachi (統一獅王重返榮耀)》之銘言： : 用心深刻的好文，諸多解析值得喝采。小弟試以磚啄玉，旨在引論。期莫怪。 : 文章多所刪節，亦請包涵。 : : 上半場一開始，法國隊的陣形明顯的將重心擺在右路，Pires部署在右路將中路組織者 : : zidane放在左路，就是打算將整個左路空下來，給擅長助攻的lizarazu有插上的空間，另 : : 外於英格蘭左路的A.cole也是一名相當擅長助攻的後衛，Pires在右路可以有牽制的作用 : : ，這個概念在比賽的前十五分鐘得到了映證，法國隊大部分的攻勢都由右路發起，大部份 : : 的攻防戰都發生在A.Cole與Pires兩人之間，比賽一開始，法國隊可以說是有計劃的先將 : : 球往中路塞，在兩個禁區前沿試著滲透，不過在兩次進攻都沒有得到效果之後，英格蘭的 : : 隊型漸漸拉開，整個上半場法國隊就再也沒有把球真正導入禁區的機會了。 : 全文論述敝人最大兩疑問試整理如下： : 一、England防守陣型的長處在哪？ : 此段明言：英格蘭隊形拉開之後，法國難以將球導入禁區。此段說的是上半場第十五分鐘到上半場結束前五分鐘左右前十五分鐘英格蘭缺乏有效的攻勢主要在邊路上與皮雷斯的攻防等到後來英格蘭的中場球員向前推進在中場拼搶之後法國隊靠近禁區的機會就非常少了大部分的時間雙方在中場搶奪都沒有什麼真正的組織或是有效攻擊 : 但也如小弟所看到的以及本文後半所一再強調： : 英格蘭其實把中場縮中，後場撤後--是更加內縮。 : 到了下半場二十分鐘之後，這種情況更加明顯。禁區線內至少六人以上。英格蘭的中場線是一條在三十碼左右的水平線四人平行站位絕對不是在禁區內請看重播當然你可以說為什麼每次傳中時禁區都有五六個人那是一定的對方球傳進禁區還不回去頂球那是白癡但是對方持球的時候英格蘭的中場線絕對在三十碼而且排得很漂亮是一條有條不紊的水平線 : : 丹，有中場的硬漢Vieira，還有最犀利的鋒線殺手亨利。但英格蘭卻有兩項法國隊缺乏的 : : 武器，一個是長傳反擊的前鋒，第二個是能在三十碼發起攻擊的遠射射腳，如果讓戰場停 : : 留在三十碼線之外，那麼法國隊的前鋒就完全沒有殺傷力，持球時間再久也很難構成威脅 : : 。亨利與特雷澤蓋在上半場幾乎沒有拿球的機會，就是因為英格蘭的中場防守相當出色， : : 兩名高大後衛可以專心盯住法國隊的前鋒球員。 : 二、法國隊攻擊難以奏效的原因何在？ : 1.長傳反擊靠得是意識與速度，法國先發前鋒有一位名叫 Thierry Henry : 要打反擊不是件難事。更遑論他的pace是噁爛的快。 : 三十碼遠射，Zidane&Henry不但於賽季中證明他們有這能耐，還可以進得極漂亮 : 昨晚他兩更實際操作了不止一次。亨利快但不是反擊的好手快跟反擊好是兩回事就跟長得高頭球就強一樣是個邏輯上的繆誤亨利的單刀能力很強但是他跟歐文這種前鋒不一樣的地方是歐文不帶球跑動的威脅比較大亨利是腳下有球的時候威脅比較大歐文狀態很差但是他(本來)是世界上最擅長反擊的前鋒之一相信不會有人反對但亨利更多是被認為是在前場做球控球的殺手 vanni會不會防守反擊.?? 當然會啊只不過他真正最具威脅是在六碼區同理席丹跟亨利是會遠射沒有錯很多球員都會但這並不是他們的特色所以就算有幾次重砲射門但不會是設計成利用他們的遠射能力來做為作戰的主軸就跟kobe有時也會在籃下單打但教練不會排他當先發中鋒一樣我相信不會有任何一個教練在排亨利上場時希望他以防守反擊為主希望席丹會以遠射為主英格蘭排上歐文與魯尼就是要他們反擊排上scholes就是要他遠射這是兩者的不同就像你不能說scholes或是lampard就是不會控球過人不會組織一樣但是卻不會有人說組織是lampard的武器過人是scholes的專長 : 2.另一前鋒David Trezeguet,我們可以看到上半場法國還有組織性短傳配合時 : 他一如過往地位線上活動，一有機會就前衝。 : 打擦離門柱那球，不是技術不良，頭錘本就比起腳射門有更大運氣成分 : 單就搶點、頭球兩項能力，他仍屬一流。特雷澤蓋上半場一記從橫樑高出的頭球這球的確一流但也是唯一的一球如果說他在英格蘭雙中衛的防守下可以取得優勢那麼法國隊早就進球了下半場法國隊的吊中次數十多次他別說頂到門框連碰到球的次數都是零這場比賽他是各大媒體普遍評論法國隊表現最差的跟歐文之於英格蘭一樣我想不用多說 : 3.因此下半場的拼命吊中似乎略有解答： : a.對方防守拼搶積極 b.己方有頭球前鋒 c.禁區鐵桶狀態 : 加總起來＝大量吊中。 : 期待能有一次成功找到己方球員。 : 但每次可見吊中都是兩三藍衣人對著五六個白衣人，結果不言而明如果對方禁區真是鐵桶那應該多遠射或是吊射把防守球員引出來而不是大量吊中..... 是因為法國隊從六十分鐘後開始打兩翼吊中所以英格蘭的球員才能安然的縮起來防守 : 4.承上， : 法國各線都有人才,甚至天才。為什麼一定得踢大傳球吊中？ : --戰術選擇使然，此責必在教練。 : 誠如左大叔文中所言，吊中還十分熟練。 : 若非訓練時就以此操演，必不如此嫻習。 : 可以直傳比加速、可以遠射、可以地面傳 : 但明顯地法國隊選擇長吊中,不見效，仍然泥守著踢了整個下半場。足球是一種很神奇的運動是一種沒有辦法喊暫停球員自主性最強的運動人家說球員最容易腦充血的比賽就是足球當對方頻頻壓迫的時候會自然而然的下意識往更空曠的地方傳球葡萄牙對希臘的比賽 FIGO在右邊不停的被犯規節奏完全被破壞結果位置就越移越靠中間是一樣的道理教練可以在場邊喊叫提場但卻不見得有用事先安排好的戰術會隨著場上情況的不同逐漸走調誰能堅持預先設定的戰術也很難說通常要改變場上狀況最好的方法是換球員除了人員結構改變之外最重要的是教練會把新的戰術跟他說 : : 大部份的時間雙方都花費精力在中場的搶奪，而這樣的打法對於擅長機遇戰的英格蘭來說 : : ，遲早會出現有利的機會，蘭帕德的頭球進得沒有話說，完全將球頂進了死角，同時也再 : : 度證明了英格蘭隊的死球戰術是一大威脅。但事實上，在這之前英格蘭隊的機會已經出來 : : 了，左路的A.Cole在Pires的攻擊減緩之後，頻頻的在法國隊禁區活動，讓scholes在中場 : : 組織兩邊大轉移球得心應手，法國隊的邊後衛只能疲於奔命，在不得已在邊路犯規的情形 : : 下，最後讓擅長處理死球的英格蘭先取得了進球。 : 最後法國兩個進球也都是死球。 : 使吾人不禁感慨： : 破鐵桶；終需死球乎？這是蛋生雞跟雞生蛋的問題死球是怎麼得來的? 一定是因為創造出威脅才有可能被對方犯規就說法國隊最後一分鐘追平的那個球如果VIEIRA沒有往中間帶而是再分到兩邊吊中那我相信比賽會重蹈之前的覆轍傳中..然後被頂出去....比賽就結束了所以改變場上結果往往是在一念之間 -- 愛妳是一種信仰上帝可以遺棄祂的子民信徒卻不能背叛信仰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.75.19