Re: [心得] 左岸觀點--精神力量決定比賽--論英法大戰

看板FCBarcelona作者Robert (我是有罪的漢人)時間21年前 (2004/06/15 04:58)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《inzachi (統一獅王重返榮耀)》之銘言：用心深刻的好文，諸多解析值得喝采。小弟試以磚啄玉，旨在引論。期莫怪。文章多所刪節，亦請包涵。 : 上半場一開始，法國隊的陣形明顯的將重心擺在右路，Pires部署在右路將中路組織者 : zidane放在左路，就是打算將整個左路空下來，給擅長助攻的lizarazu有插上的空間，另 : 外於英格蘭左路的A.cole也是一名相當擅長助攻的後衛，Pires在右路可以有牽制的作用 : ，這個概念在比賽的前十五分鐘得到了映證，法國隊大部分的攻勢都由右路發起，大部份 : 的攻防戰都發生在A.Cole與Pires兩人之間，比賽一開始，法國隊可以說是有計劃的先將 : 球往中路塞，在兩個禁區前沿試著滲透，不過在兩次進攻都沒有得到效果之後，英格蘭的 : 隊型漸漸拉開，整個上半場法國隊就再也沒有把球真正導入禁區的機會了。全文論述敝人最大兩疑問試整理如下：一、England防守陣型的長處在哪？此段明言：英格蘭隊形拉開之後，法國難以將球導入禁區。但也如小弟所看到的以及本文後半所一再強調：英格蘭其實把中場縮中，後場撤後--是更加內縮。到了下半場二十分鐘之後，這種情況更加明顯。禁區線內至少六人以上。 : 丹，有中場的硬漢Vieira，還有最犀利的鋒線殺手亨利。但英格蘭卻有兩項法國隊缺乏的 : 武器，一個是長傳反擊的前鋒，第二個是能在三十碼發起攻擊的遠射射腳，如果讓戰場停 : 留在三十碼線之外，那麼法國隊的前鋒就完全沒有殺傷力，持球時間再久也很難構成威脅 : 。亨利與特雷澤蓋在上半場幾乎沒有拿球的機會，就是因為英格蘭的中場防守相當出色， : 兩名高大後衛可以專心盯住法國隊的前鋒球員。二、法國隊攻擊難以奏效的原因何在？ 1.長傳反擊靠得是意識與速度，法國先發前鋒有一位名叫 Thierry Henry 要打反擊不是件難事。更遑論他的pace是噁爛的快。三十碼遠射，Zidane&Henry不但於賽季中證明他們有這能耐，還可以進得極漂亮昨晚他兩更實際操作了不止一次。 2.另一前鋒David Trezeguet,我們可以看到上半場法國還有組織性短傳配合時他一如過往地在越位線上活動，一有機會就前衝。打擦離門柱那球，不是技術不良，頭錘本就比起腳射門有更大運氣成分單就搶點、頭球兩項能力，他仍屬一流。 3.因此下半場的拼命吊中似乎略有解答： a.對方防守拼搶積極 b.己方有頭球前鋒 c.禁區鐵桶狀態加總起來＝大量吊中。期待能有一次成功找到己方球員。但每次可見吊中都是兩三藍衣人對著五六個白衣人，結果不言而明。 4.承上，法國各線都有人才,甚至天才。為什麼一定得踢大傳球吊中？ --戰術選擇使然，此責必在教練。誠如左大叔文中所言，吊中還十分熟練。若非訓練時就以此操演，必不如此嫻習。可以直傳比加速、可以遠射、可以地面傳但明顯地法國隊選擇長吊中,不見效，仍然泥守著踢了整個下半場。 : 大部份的時間雙方都花費精力在中場的搶奪，而這樣的打法對於擅長機遇戰的英格蘭來說 : ，遲早會出現有利的機會，蘭帕德的頭球進得沒有話說，完全將球頂進了死角，同時也再 : 度證明了英格蘭隊的死球戰術是一大威脅。但事實上，在這之前英格蘭隊的機會已經出來 : 了，左路的A.Cole在Pires的攻擊減緩之後，頻頻的在法國隊禁區活動，讓scholes在中場 : 組織兩邊大轉移球得心應手，法國隊的邊後衛只能疲於奔命，在不得已在邊路犯規的情形 : 下，最後讓擅長處理死球的英格蘭先取得了進球。最後法國兩個進球也都是死球。使吾人不禁感慨：破鐵桶；終需死球乎？ -- 每個人都想改變人類，卻無人想改變自己 --Leo Tolstoy-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.18.75