PTT體育區 / FCBarcelona

Re: [閒聊] 優雅的白衣

看板FCBarcelona作者 (桶你剛剛好)時間15年前 (2011/04/28 16:06), 編輯推噓19(26推 7噓 43→)
留言76則, 27人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
其實爭論再多優質木各言周迷還是不會承認Pepe那腳有踢到人， 但在此為各位複習一下高中物理力學篇， 牛頓第一運動定律，即慣性定律， 若物體不受外力(或合力為零時)，則靜者恆靜，動者恆作等速度直線運動。 有外力作用於物體時，才可使物體的運動產生改變，如靜止物體產生移動或運動物體速 度改變或方向改變。因物體保持原有運動狀態，故稱為慣性定律。 今天若Pepe這腳並未踢到DA，請問在無外力下，DA如何改變方向? 依照力學原理DA已經在半空中無任何施力點的狀況下就算扭腰也只是內力作用， 如何改變方向? 還是DA已經進化到可以突破力學? 今天裁判給紅給黃全憑自由心證， 難道因為這場比賽很重要就可以忽視球員對其他球員的人身侵犯? 還是因為踢人的是格鬥競技隊裁判就必須對亮鞋釘的動作網開一面? 就算DA很愛演很愛演也不能改變Pepe對人身侵犯的事實!! 十多年前當我開始踢球看球的時候， 白馬是擁有榮譽心優良傳統的強隊， 現在呢? 傳統的優雅，華麗的腳法變成了什麼? 瘋狂亮鞋釘的行為!! 不可否認球隊的球風有可能改變，陣型會依照教練的不同而演化， 但是不應該演變成這樣，難道好的防守除了髒跟攻擊球員沒有別的方法? 技術型截擊，快速補位難道沒辦法達到防守的目的? 以前看白馬對巴薩是經典組合絕無冷場的好戲， 現在必須要擔心球員是否能完整的離開球場，會不會受傷影響後面賽事， 可笑至極!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.13.31 ※ 編輯: aptt1787 來自: 58.115.13.31 (04/28 16:08)
推
04/28 16:10, , 1F
http://tinyurl.com/42xt2kh 我想是真的沒踢到人
04/28 16:10, 1F
→
04/28 16:10, , 2F
但是看佩佩的動作 你說他不想踢人 鬼才相信...
04/28 16:10, 2F
→
04/28 16:12, , 3F
那DA如何改變行徑方向?
04/28 16:12, 3F
→
04/28 16:12, , 4F
亮鞋釘 踢到球后非但不收腳還更往前踹 這樣不用下場
04/28 16:12, 4F
→
04/28 16:13, , 5F
保險公司會賠死
04/28 16:13, 5F
→
04/28 16:19, , 6F
我只想說~他那腳踹下去不管有沒有踢人紅只是剛好
04/28 16:19, 6F
推
04/28 16:21, , 7F
我也覺得沒踢到人 但是看到這種動作 你身體難道不會有反
04/28 16:21, 7F
→
04/28 16:21, , 8F
應想要去躲避嗎?
04/28 16:21, 8F
→
04/28 16:22, , 9F
我只能說Alves閃得快 沒躲開我看他腳真的就斷了
04/28 16:22, 9F
推
04/28 16:23, , 10F
丹尼猴：沒辦法~最近甄子丹夯嘛~~
04/28 16:23, 10F
推
04/28 16:25, , 11F
什麼黃不黃的?看影片有眼睛的都知道他是蓄意踢人
04/28 16:25, 11F
→
04/28 16:26, , 12F
拜託你沒看過火影忍者嗎 裡面牙通牙都是這樣轉的呀
04/28 16:26, 12F
→
04/28 16:41, , 13F
他想閃開自己出力就改變方向啦
04/28 16:41, 13F
噓
04/28 16:46, , 14F
單純噓牛頓力學~~你確定在地球上這是正確的理論?
04/28 16:46, 14F
推
04/28 16:47, , 15F
http://0rz.tw/OyYRr 有踢到，媒體多刪一格影格。來源百度
04/28 16:47, 15F
推
04/28 16:48, , 16F
看來地球上的海巡也蠻多的
04/28 16:48, 16F
推
04/28 16:50, , 17F
有踢到還在跳針 zzz 果然是腦X迷
04/28 16:50, 17F
推
04/28 16:53, , 18F
我印象非常清楚~在看直播得時候~那一下"蹦"好大一聲
04/28 16:53, 18F
→
04/28 16:55, , 19F
比踢球的聲音還要大很多~都沒有人聽到嗎~那個聲音是裝的???
04/28 16:55, 19F
→
04/28 16:59, , 20F
恩 依照他們的思考邏輯 那個聲音應該是電視台的罐頭音效
04/28 16:59, 20F
推
04/28 17:00, , 21F
沒關係啦，他們有被害妄想症，輸球沒有別的理由就是怪別人
04/28 17:00, 21F
→
04/28 17:00, , 22F
我想應該是網路草莓族吧
04/28 17:00, 22F
推
04/28 17:01, , 23F
當時隔壁還有人說明明就踢到護脛 有這麼誇張? 不知道該說啥
04/28 17:01, 23F
推
04/28 17:02, , 24F
下面那篇怎麼這麼快就崩潰刪了? 地球自衛隊應該堅忍不拔阿
04/28 17:02, 24F
推
04/28 17:11, , 25F
我有有聽到那個很大聲
04/28 17:11, 25F
→
04/28 17:34, , 26F
下面那個是純粹修正他自己記憶去了...要不要看真相隨他
04/28 17:34, 26F
噓
04/28 17:41, , 27F
純噓上半部..Kobe連續拉杆有沒有看過?
04/28 17:41, 27F
→
04/28 17:41, , 28F
郭晶晶空中轉體有沒有看過? 陳金峰揮一半收棒看過吧..
04/28 17:41, 28F
→
04/28 17:42, , 29F
"半空中無任何施力點"???? DA那支腳又不是義肢..
04/28 17:42, 29F
推
04/28 17:42, , 30F
看LIVE當下就覺得是紅牌了
04/28 17:42, 30F
→
04/28 17:48, , 31F
陳金峰揮一半←腳在地上 郭晶晶空中轉體←跳之前就先用力
04/28 17:48, 31F
→
04/28 17:48, , 32F
要噓找個會一點的來好嗎？
04/28 17:48, 32F
推
04/28 17:55, , 33F
無聊耶 吵架吵贏了又不會改判
04/28 17:55, 33F
噓
04/28 18:04, , 34F
牛頓這段有夠豪小 理論是建設在一堆假設裡面 你確定一樣?
04/28 18:04, 34F
→
04/28 18:05, , 35F
裁判要這樣吹根本自己決定勝負 但也拿他沒轍 這就是足球
04/28 18:05, 35F
噓
04/28 18:12, , 36F
哪所學校畢業的?
04/28 18:12, 36F
閣下又是哪間學校畢業的?? 水準在哪??
推
04/28 18:19, , 37F
不管有沒踢到.惡不惡意.紅牌黃牌.誰輸誰贏.牛頓真的扯~
04/28 18:19, 37F
推
04/28 18:56, , 38F
有人好弱......XDDDDDDDD amusing XDDDDDDDD
04/28 18:56, 38F
推
04/28 18:57, , 39F
有踢到 h大上面有貼連結 做這影片太沒品了...
04/28 18:57, 39F
推
04/28 19:04, , 40F
撤回上面發言 無法分辨哪個影片才是正確
04/28 19:04, 40F
※ 編輯: aptt1787 來自: 58.115.13.31 (04/28 20:47)
噓
04/28 22:06, , 41F
抱歉誤會你了..你可能是眼殘沒看到DA一隻腳踩在地上..
04/28 22:06, 41F
→
04/28 22:07, , 42F
所以可能要修正為宇宙第一運動定律吧?
04/28 22:07, 42F
→
04/28 22:08, , 43F
對了..你水準在哪?
04/28 22:08, 43F
→
04/28 22:15, , 44F
比閣下高一點
04/28 22:15, 44F
→
04/28 22:16, , 45F
我不需要用想羞辱人的方式來掩飾自己的沒水準
04/28 22:16, 45F
噓
04/28 22:16, , 46F
理論站不住腳開始無腦嘴砲了嗎?
04/28 22:16, 46F
→
04/28 22:18, , 47F
誰在無腦嘴泡? 羞辱人有水準?
04/28 22:18, 47F
→
04/28 22:19, , 48F
好..算了..我不跟你吵下去了..你覺得被羞辱我道歉
04/28 22:19, 48F
→
04/28 22:21, , 49F
這是自由社會 每個人都可以用自己的方式去解讀
04/28 22:21, 49F
→
04/28 22:21, , 50F
我的認知是這樣 你可以不同意 不要開口閉口問別人的學校
04/28 22:21, 50F
→
04/28 22:26, , 51F
我也許書讀得不正確但我受的教育不需用羞辱人來反對別人
04/28 22:26, 51F
→
04/28 22:31, , 52F
ㄟ~給個思考點...那拉弓射門的時候是不是也違反你講的
04/28 22:31, 52F
→
04/28 22:32, , 53F
沒支點卻可以往反方向移動?射門是往後拉再往前推的~
04/28 22:32, 53F
→
04/28 22:32, , 54F
也完全沒有碰到支點或反作用力點吧?
04/28 22:32, 54F
→
04/28 22:32, , 55F
感覺論點是牽強了點啦@@
04/28 22:32, 55F
→
04/28 22:37, , 56F
OK 請你用相同的方式做到一樣的轉體? 沒有任何外力影響喔
04/28 22:37, 56F
推
04/28 22:39, , 57F
所以說eswaltz是台大的還是留外的高材生囉？
04/28 22:39, 57F
推
04/28 22:40, , 58F
現在要戰學歷了嗎?
04/28 22:40, 58F
→
04/28 22:43, , 59F
應該是長春藤名校的吧 在ptt台大滿地都是
04/28 22:43, 59F
推
04/28 22:43, , 60F
如果是留外的高材生，那是可以理解叫別人亮學歷的舉動～
04/28 22:43, 60F
→
04/28 22:44, , 61F
只是會和自己的學歷有點不相稱而已，呵呵
04/28 22:44, 61F
→
04/28 22:44, , 62F
別忘了有個台大法律的現在在土城坐牢呢。學歷，能吃嗎?
04/28 22:44, 62F
→
04/28 22:44, , 63F
乖乖看你的球比較實在啦
04/28 22:44, 63F
→
04/28 23:10, , 64F
各位冷靜 別戰學歷 就事論事 別降低格調
04/28 23:10, 64F
→
04/28 23:21, , 65F
ap大是叫我做嗎?我認為我用非常溫和的語氣討論這事ㄟ
04/28 23:21, 65F
→
04/28 23:21, , 66F
重點不是在於做不做得到或是DA有沒有被踢到吧~我只是
04/28 23:21, 66F
→
04/28 23:22, , 67F
覺得你的物理學論點有點站不住腳的fu而已
04/28 23:22, 67F
噓
04/28 23:26, , 68F
他真的沒有踢到人 但那不是重點
04/28 23:26, 68F
推
04/28 23:40, , 69F
如果DA的腳是義肢.那本文上半部就還算合理.
04/28 23:40, 69F
→
04/28 23:40, , 70F
Kobe看到有人要蓋他.趕緊拉一竿晃過對手..
04/28 23:40, 70F
→
04/28 23:40, , 71F
陳金鋒出棒之後.發現好像是壞球..即時收棒..
04/28 23:40, 71F
→
04/28 23:40, , 72F
身體受大腦控制到底哪裡不合理????????????
04/28 23:40, 72F
推
04/29 00:30, , 73F
搞笑~原來上面噓的還知道有沒有踢到人不是重點,重點在踢
04/29 00:30, 73F
推
04/29 01:36, , 74F
不是重點還要去修圖喔 ?
04/29 01:36, 74F
推
04/29 01:42, , 75F
他們的重點已經變成開賭盤了...呵呵
04/29 01:42, 75F
推
04/29 03:22, , 76F
開這種賭盤還能自稱自己有"木各言周"嗎?覺得自己不酸嗎?
04/29 03:22, 76F
‣ 更多 aptt1787 的文章
文章代碼(AID): #1DkH_yRK (FCBarcelona)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
21
45
[閒聊] 優雅的白衣
loveeve
15年前, 04/28
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
FCBarcelona 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aptt1787 的文章
文章代碼(AID): #1DkH_yRK (FCBarcelona)