在這個時候我必須來說一下會計這一行 1. 會計不是法律會計是一組選擇性的規則你可以選A 可以選B 都不違反會計準則雖然目前的趨勢是希望把選擇性限縮讓每家公司的報表可比較性變高但是在很多議題上還是能夠有選擇的機會 But, 會計師很像律師律師在幫客戶辯護的時候會試著幫客戶找一個比較輕的認罪/協商 Murder 變 Manslaughter, sexual assualts變成庭外和解會計師也會詢問客戶我怎麼選原則對你來說比較 "方便" 以下是一個paper曾經做過的研究 The effects of debt covenants and political costs on the choice of accounting methods:: The case of accounting for R&D costs 1983年 LA Daley - Journal of Accounting and Economics 被引用113次我想不是甚麼太遜的文章同理用在我們家就是: The effects of debt covenants and political costs on the choice of accounting methods: the case of accounting for land transaction cost 2010, Sandro Rosell (淚) 不過用在對面的話: The effects of debt covenants and political costs on the choice of accounting methods: the case of accounting for "Galatico" sunk cost ????, Florentino Pérez (標年分傷感情我們就寫個????就好了:P) (歷年來co-author太多以至於文章一直寫不完關鍵研究主題今年總算被點破! POR QUE!) 2. Deloitte出報表就一定代表能夠相信的話關於會計業的第二堂課我本來要拿FCB報表上面的西文的不過我還是拿中文的好了:P "上開合併財務報表之編製係管理階層之責任，本會計師之責任則為根據查核結果對上開合併財務報表表示意見。" 翻譯: 報表是你編的責任是你的我只是用我知道的專業方式看過表示我的意見 "本會計師係依照會計師查核簽證財務報表規則及一般公認審計準則規劃並執行查核工作，以合理確信財務報表有無重大不實表達。此項查核工作包括以抽查方式獲取財務報表所列金額及所揭露事項之查核證據、評估管理階層編製財務報表所採用之會計原則及所作之重大會計估計，暨評估財務報表整體之表達。本會計師相信此項查核工作可對所表示之意見提供合理之依據。" 翻譯: 歐這就是我的專業怎麼做的我相信我的專業是對的 "依本會計師之意見，第一段所述合併財務報表在所有重大方面係依照證券發行人財務報告編製準則及一般公認會計原則編製，足以允當表達...." 翻譯: 我看完覺得你編得不賴結論: 如果你編得太高深超過我的專業可以查到的範圍出問題那是你太厲害投資人請去告管理階級不要告我!! 結論二: 專業都只是個經過嚴謹訓練所建立起方法做出的參考意見

推

Ginola

05/16 11:20,

05/16 11:20

這我之前寫了 ( #1CKb61XV ) 再來 Catalunya又不是沒有強者 Xavier Sala-i-Martin之前就罵過Rosell操作會計政策讓俱樂部看起來虧錢哥大教授跟世界經濟論壇主講經濟學家的專業不見得比別人強大但是他沒有任何誘因去操弄報表或者任何誘因在報表上面做出偏離事實的結論再者他是一路走過Laporta跟Rosell時期的有興趣的自己去看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 217.76.21.58 ※ 編輯: Ivanov 來自: 217.76.21.58 (05/17 04:06) ※ 編輯: Ivanov 來自: 217.76.21.58 (05/17 04:07) ※ 編輯: Ivanov 來自: 217.76.21.58 (05/17 04:10)

推

Ginola

05/17 04:52, , 1^F

05/17 04:52, 1^F

推

sueyue2936

05/17 06:29, , 2^F

05/17 06:29, 2^F

→

Ivanov

05/17 07:45, , 3^F

05/17 07:45, 3^F