Re: [新聞] 轉會點名時間到了

看板FCBarcelona作者Serphi (Serphi)時間11年前 (2014/03/18 11:31)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 7人參與討論串5/5 (看更多)

: 1. Vidal是Xavi or Iniesta 這點 : "買來絕對好用但是尤文絕對不賣說" 佔大部分 : "買來浪費錢義大利貨不會好用" 是另外一種說法 : 其實我想討論的是 (不管尤文賣不賣) 買來到底會不會好用這點上? : 2. Xavi/Iniesta放在別人家裡會不會好用? : 這點其實是個很有意思的討論點雖然這很難比較 : 除了Xavi Iniesta外我對當代西班牙中場最喜歡(我也認為相近的比較) : 是Santi Cazorla : 他走到了其他的球會去之後雖然不能說特別亮眼但他扮演了很多關鍵的角色 : 可惜他晚了點去Arsenal 如果在早點去應該會有更大的不同 : Cazorla都能這樣了我不認為Xavi Iniesta不行 : 只要有可以溝通的教練我認為他們都能fit in到其他體系去 : 不過這件事情或許就像Vidal轉會我們純粹用假設性的概念來談就好了 Hello我又來了~~ 1. 先回應Xavi/Iniesta放其他球隊好不好用這一點: 在討論這一點之前，我想先回顧一下之前討論Vidal的主題，也就是"全面性"。在此您特別提到兩位球員，Carzola y Mata，Carzola沒有太多問題，他可以在Arsenal 過的如魚得水沒道理Xavi不行，但那是因為他在Arsenal，除去Arsenal之外Carzola在 Everton , Swansea這種踢法上相對接近的球隊也可能會混得不錯，但如果是在其他球隊呢? Mata前幾年踢的很棒，但Mourinho上任後找到他的先發XI，Mata就被犧牲了，他的踢法沒有辦法在Chelsea的陣型裡面找到位子，所以高價出售給曼聯，以下是Gary Neville 對於這筆交易的疑慮 : "They would have to change to accommodate Juan Mata in the way they normally play. They normally play with wide players. Sometimes they tuck in, but generally they have wide players and the thing for me is where is he going to play?" "What it could be is the start of something to lead to other things, but typically I wouldn't say he fits." (略翻:1.曼聯必須為了Mata而改變他們平常的踢法 2.Mata不適合曼聯) 如果我們放大來看的話，我想Xavi跟Carzola也會碰到一樣的問題，除非風格相近不然大多數球隊需要為了這類球員而做改變，所以我特別在前一篇文章強調了大多數球隊簽下Xavi的"邊際效益"會很低，全世界只有Xavi能夠在巴薩CM踢到100%的能力，所以巴薩願意花這個薪水，但在其他球隊呢? 換一個角度來看，Mata的交易金額是37M英鎊，但假設是其他球隊不論強或弱，有37M的交易預算去買一個球員，他們會去買一個Mata還是一個Yaya Toure? Mata只對很少數球隊值37M這個價格，因為他不是去哪都能發揮37M的價值但Yaya我想去哪都可以，他在巴薩曼城能發揮這樣的實力在其他地方也可以因為他非常全面，而Vidal就是像這樣的球員 (能力不說他踢過的位子有AMF,LW,CM,DM,CB)，也就是說Xavi Iniesta Busquets Fabregas Mascherano Puyol這些人他都有辦法踢他們的位子。我的結論是關於您提到的，Xavi,Carzola能fit到任何體系這一點我不是非常認同，當然 fit有很多等級，Xavi大概可以做到絕大多數英超純CM做的事情，但在不改變球隊，變陣行買新球員換風格的情況下，Xavi不太可能發揮到他在巴薩的等級，也就是說球隊買他可能花50M，但他只能發揮5M的價值(前面提到Mata就讓我想到Kagawa，可以對照Kagawa在 Dortmund跟曼聯的情況)，然而我想Vidal在哪都可以發揮出他的價值，他真的是一個特例，在他這個等級的球員又如此全面的在歷史上也找不到幾隻，所以回歸到我最初的結論，能簽他很好只是很難簽。 : 3. 教練這檔事: : 職業運動培養不論是足球(或者是棒球) 都需要時間也要容許犯錯 : 至於犯錯的成本/風險總教練須要承擔 : 我想Pep很清楚這點也把自己的優勢發揮到極致 : 大家說他是加泰隆尼亞人這是一點優勢沒錯但這不是主因 : 我認識的加泰隆尼亞人批自己人批起來更不留情面 : 有種"你都已經在這個地方成長了你還不懂這個去死死好了" 這樣 : Pep當初的優勢是他有過去自己的光環他背後有老教練撐有主席坦 : 再加上Rijkaard並不是留一個特別好接的狀況給他 : 此外他當了一年青訓教練沒有人比他對於B隊有更好的一手資訊 : 他用小球員是根據在自己有的資訊(B隊教練) : 衡量自己能夠承擔的風險(不只有自己擋還有外界其他重量級人物一起攤) : 再這樣的狀況下練不練? 他當然練 : 只不過到了後期Rosell上台之後就不同了(我這是印象如果有誤差請大家指正) : 一來他自己帶得不錯大家也會對他要求高 : 二來主席換人也沒甚麼人可以幫他坦 : 三來小朋友練得差不多了要選到可以練的球員需要的資訊量更多賭注更大 : 他到後來就算有想要拉一些新血球員進來 : 也不太可能好好用 "麒麟"可能是一個不過除了那個球員外 : 我印象中那個時候沒有甚麼太成功的轉會 : 此外他也變得不太輪換了 : 這件事情到了Tito的狀況下更糟糕 Tito要扛住的狀況比Pep還更大 : Tata的現狀不算太差畢竟他是有點被"求"來救火的 : 如果不找他臨時要去找一個能夠帶得好的教練也不容易 : Tata心裡也很清楚這點所以他對於高層的態度有點若即若離 : (昨晚看到一個新聞真的超奇聞技術總監跟主席約他談下賽季計劃 : 他就說 "歐 (老子)不克到場" ) : 但是Tata還是要顧戰績的所以這賽季如果要大破大立不太可能 : 這也是為什麼在對上Osasuna的賽前記者會上 : 他說 "我們現在就是專注於"現在"" 因為他這季不帶好有甚麼想法就都別談了 : 所以要有冒大險輪換的狀況不可能但是會試一些小變化這是一定的 : 而在他心裡一定也有想變化的狀況下 : "if" Tata真的能夠站住跟腳夏天會有些很有趣的deal : 4. 最後我談一下球員潛力這件事情 : 在棒球界有一句話 : "TNSTAAPP: There's no such thing as pitching prospect" : 潛力這種事情本來就是很難說 : 如果以棒球跟足球來看的話 : 我自己認為打者的潛力比投手還好抓(這也是為什麼會有上面那句話) : 棒球的潛力比足球還好抓 : 這樣的看法是在於運動本身的"變動"成分牽涉的因素多寡 : 打者(自己)的潛力上來說 : 好的eye contact 好的上下半身協調這是潛力或者是天生就有的能力 : 變化的部分是面對投手這就要給夠多的PA來練 : 投手(自己)的潛力是身材跟上下半身的協調性 : 但是變化的部分就多了幾項 : 球種就很多樣 : 再者跨步差異揮臂差異放球點差異甚至握球還能夠有點小小的差異 : 有時候就是突然長出一種好球路這種事情連教練跟選手自己本身都說不準 : (我不知道大家有沒有打球像我自己某種握法就球速就會快球也會跑 : 但是帶我的人也不知道為什麼會這樣 : 跟我打過球的朋友二縫就硬是比四縫好但是他也不知道為什麼) : 足球更多變動性我就不提了要列列不完 : 這就是為什麼我說想較於棒球足球練人給時間也不太能夠看出甚麼 : 或者是說要給更多的上場時間 : 因為就算上場了 : 人家如果不傳球給你或者是在你上場的時候想練的ocassion就是沒有發生 : 那上去也沒用 : 在這點上Pep在練小朋友上佔盡優勢的原因就是他帶了二軍一整年 : 他利害的地方也是別人可能帶一整年也看不出甚麼但是他很清楚他看到甚麼 : 這也是一個教練能夠有很好的附加價值的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.127.42

推

chiefviola

03/18 19:31, , 1^F

03/18 19:31, 1^F

推

is870

03/18 21:03, , 2^F

03/18 21:03, 2^F

→

bryon

03/18 21:31, , 3^F

03/18 21:31, 3^F