PTT體育區 / FCBarcelona

[聯賽] Atletico Madrid v. FC Barcelona

看板FCBarcelona作者 (MF)時間5年前 (2019/12/02 03:14), 5年前編輯推噓111(111推 0噓 125→)
留言236則, 38人參與, 5年前最新討論串8/9 (看更多)
12/02 04:00 TerStegen Pique Lenglet Roberto Firpo Rakitic Arthur DeJong Suarez Messi Griezmann -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.113.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FCBarcelona/M.1575227650.A.4EB.html ※ 編輯: Rakitic (218.166.113.35 臺灣), 12/02/2019 03:18:51
推
12/02 03:56, 5年前 , 1F
Força Barça!!!
12/02 03:56, 1F
推
12/02 03:56, 5年前 , 2F
Força Barça!!
12/02 03:56, 2F
→
12/02 04:00, 5年前 , 3F
看到這主裁突然覺得浪費時間..
12/02 04:00, 3F
→
12/02 04:07, 5年前 , 4F
格子一拿球山呼海嘯的噓聲 XD
12/02 04:07, 4F
→
12/02 04:07, 5年前 , 5F
跪求連結QAQ
12/02 04:07, 5F
→
12/02 04:08, 5年前 , 6F
mygoaltv找吧 幾本上都會有hd stream
12/02 04:08, 6F
→
12/02 04:09, 5年前 , 7F
好險...
12/02 04:09, 7F
推
12/02 04:10, 5年前 , 8F
這角球好險
12/02 04:10, 8F
→
12/02 04:10, 5年前 , 9F
大難不死賺一張黃
12/02 04:10, 9F
→
12/02 04:11, 5年前 , 10F
謝樓上大大~
12/02 04:11, 10F
推
12/02 04:12, 5年前 , 11F
皮克gj
12/02 04:12, 11F
→
12/02 04:14, 5年前 , 12F
SR20啟動慢了 不然這空間滿好的
12/02 04:14, 12F
推
12/02 04:15, 5年前 , 13F
人意外的少耶
12/02 04:15, 13F
→
12/02 04:16, 5年前 , 14F
蠻滿的啊
12/02 04:16, 14F
推
12/02 04:19, 5年前 , 15F
我是說版上啦XD
12/02 04:19, 15F
推
12/02 04:21, 5年前 , 16F
這時間很不友善
12/02 04:21, 16F
推
12/02 04:21, 5年前 , 17F
還好 菲爾波是在禁區外把人放倒
12/02 04:21, 17F
→
12/02 04:21, 5年前 , 18F
這個鬼時間 除非是夜貓或是設鬧鐘看球的老球皮 沒看正常吧XD
12/02 04:21, 18F
推
12/02 04:21, 5年前 , 19F
這守得有夠難看的...還好
12/02 04:21, 19F
→
12/02 04:22, 5年前 , 20F
感恩獅父 讚嘆獅父
12/02 04:22, 20F
→
12/02 04:22, 5年前 , 21F
特獅啊！
12/02 04:22, 21F
→
12/02 04:22, 5年前 , 22F
幹特獅救命啦
12/02 04:22, 22F
→
12/02 04:22, 5年前 , 23F
感覺有夠冷的啊還下雨
12/02 04:22, 23F
→
12/02 04:22, 5年前 , 24F
紙糊後防又發功了
12/02 04:22, 24F
→
12/02 04:22, 5年前 , 25F
這個後點漏的乾淨
12/02 04:22, 25F
→
12/02 04:22, 5年前 , 26F
靠爸日常
12/02 04:22, 26F
推
12/02 04:23, 5年前 , 27F
firpo被打爆了
12/02 04:23, 27F
→
12/02 04:24, 5年前 , 28F
沒默契,格子想要一腳撞牆,fdj停球了
12/02 04:24, 28F
→
12/02 04:25, 5年前 , 29F
SR20打了一波很有默契的一腳腳後跟,可惜這角度本來就機會小
12/02 04:25, 29F
推
12/02 04:25, 5年前 , 30F
梅西在禁區被薩烏爾踩了摔倒 裁判沒有表示
12/02 04:25, 30F
→
12/02 04:27, 5年前 , 31F
Lahoz別肖想了
12/02 04:27, 31F
推
12/02 04:28, 5年前 , 32F
怕 埃雷拉這腳
12/02 04:28, 32F
→
12/02 04:28, 5年前 , 33F
我真不知道為什麼對上RM ATM這種規模的比賽總兩三個瞎子輪班
12/02 04:28, 33F
推
12/02 04:28, 5年前 , 34F
R4可惜了
12/02 04:28, 34F
→
12/02 04:28, 5年前 , 35F
可惜
12/02 04:28, 35F
→
12/02 04:28, 5年前 , 36F
梅西前場斷球 橫傳隊花 可惜射門被撲
12/02 04:28, 36F
推
12/02 04:29, 5年前 , 37F
R4可惜啊啊
12/02 04:29, 37F
→
12/02 04:29, 5年前 , 38F
大空檔 大角度 射一腳不用撲的球 該打屁股
12/02 04:29, 38F
推
12/02 04:32, 5年前 , 39F
阿土這波擺脫不錯 蘇一腳傳給對手XD
12/02 04:32, 39F
還有 157 則推文
→
12/04 20:49, 5年前 , 197F
i XD
12/04 20:49, 197F
→
12/04 21:25, 5年前 , 198F
我想我要表達的意見已經很清楚了,至於投誰不投誰,當然受制於
12/04 21:25, 198F
→
12/04 21:25, 5年前 , 199F
投票者的主觀,私心,偏見,甚至人情,甚至利益的收買.
12/04 21:25, 199F
→
12/04 21:27, 5年前 , 200F
但媒體工作者的投票質量比起競技工作者高,沒什麼問題.
12/04 21:27, 200F
→
12/04 21:28, 5年前 , 201F
因為這是他的工作.
12/04 21:28, 201F
推
12/05 09:51, 5年前 , 202F
所以你的意思是說，來自中國的體育記者比中國國家隊長投
12/05 09:51, 202F
→
12/05 09:51, 5年前 , 203F
票質量更高?
12/05 09:51, 203F
→
12/05 15:08, 5年前 , 204F
x大講的算合理吧 中國足球記者平常也是在關注各大聯賽名
12/05 15:08, 204F
→
12/05 15:08, 5年前 , 205F
選手啊 但中國國家隊不用啊
12/05 15:08, 205F
推
12/05 21:16, 5年前 , 206F
12/05 21:16, 206F
推
12/06 09:45, 5年前 , 207F
是的 但是能競選金球獎的 一般不會出現國家隊隊長沒
12/06 09:45, 207F
→
12/06 09:45, 5年前 , 208F
聽說過的球員吧? 不過我也覺得記者肯定比球員看的更
12/06 09:45, 208F
→
12/06 09:47, 5年前 , 209F
全面就是了 球員職責是踢球不是給其他球員評分
12/06 09:47, 209F
推
12/07 23:15, 5年前 , 210F
其實會有疑問在於，記者跟教練/球員能整捆打包看嗎?譬如
12/07 23:15, 210F
→
12/07 23:16, 5年前 , 211F
說中國體育記者的評選資格跟專業能力是否大於阿根廷國家
12/07 23:16, 211F
→
12/07 23:17, 5年前 , 212F
隊長或教練；除非今天記者有很明確的資格認證，不然很難
12/07 23:17, 212F
→
12/07 23:17, 5年前 , 213F
整綑綁再一起說任何一個記者大於任何一個教練或球員
12/07 23:17, 213F
推
12/07 23:43, 5年前 , 214F
不用一比一啊 只要記者整體的投票水準高於球員就成立
12/07 23:43, 214F
→
12/07 23:43, 5年前 , 215F
都是一堆人投的 你從裡面挑兩個比誰比較有眼光很怪吧
12/07 23:43, 215F
推
12/07 23:47, 5年前 , 216F
根據工作性質的不同，推論上記者的投票品質會比球員好
12/07 23:47, 216F
→
12/07 23:47, 5年前 , 217F
，但實際上確實沒有明確的評價機制吧
12/07 23:47, 217F
推
12/08 00:09, 5年前 , 218F
反正都是自由心證
12/08 00:09, 218F
推
12/08 10:12, 5年前 , 219F
1比1的目的是拿來說，只因為是「記者」就必然大於「球員
12/08 10:12, 219F
→
12/08 10:12, 5年前 , 220F
的問題；然後k大說推論，對，那這個推論是怎麼形成的，誰
12/08 10:12, 220F
→
12/08 10:13, 5年前 , 221F
的推論、有人認證過嗎，怎麼認證的? 還是只是因為從以前
12/08 10:13, 221F
→
12/08 10:14, 5年前 , 222F
現在大多認為記者比較專業客觀，所以就理所當然地繼續這
12/08 10:14, 222F
→
12/08 10:14, 5年前 , 223F
樣認為
12/08 10:14, 223F
推
12/08 10:17, 5年前 , 224F
我補充一下我的立場，我並不是要說所以球員必然大於記者
12/08 10:17, 224F
→
12/08 10:17, 5年前 , 225F
而是如果記者大於球員的話，根據是什麼。
12/08 10:17, 225F
→
12/08 10:17, 5年前 , 226F
然後因為這個根據，我們可以說金球權威必然大過於FIFA
12/08 10:17, 226F
→
12/08 12:57, 5年前 , 227F
你質問的立場一點認證跟根據也沒有卻要人提出認證跟根據不是
12/08 12:57, 227F
→
12/08 12:58, 5年前 , 228F
自相矛盾嗎?我提出來的論述是從直觀的出發點作說明,重申上面
12/08 12:58, 228F
→
12/08 13:00, 5年前 , 229F
的論點,就是工作內容被期待被可預見的職能,再講得更俗白一點
12/08 13:00, 229F
→
12/08 13:00, 5年前 , 230F
就是誰看的球比較多.
12/08 13:00, 230F
→
12/08 13:02, 5年前 , 231F
今天一群老饕客吃遍各家大飯店,辦一個哪家飯店菜色最好吃的
12/08 13:02, 231F
→
12/08 13:03, 5年前 , 232F
投票,這個些大飯店的代表廚師出來辦一個哪家飯店最好吃投票
12/08 13:03, 232F
→
12/08 13:03, 5年前 , 233F
當兩個投票結果相異的時候,哪個投票結果會更取信消費者,不是
12/08 13:03, 233F
→
12/08 13:04, 5年前 , 234F
很直觀的事情嗎?
12/08 13:04, 234F
→
12/08 13:06, 5年前 , 235F
當然你還是可以質問,誰規定這些老饕客投的票比較具代表性?誰
12/08 13:06, 235F
→
12/08 13:06, 5年前 , 236F
認證的?但我覺得這樣扯就有點在口水了.
12/08 13:06, 236F
‣ 更多 Rakitic 的文章
文章代碼(AID): #1Tv142Jh (FCBarcelona)
FCBarcelona 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Rakitic 的文章
文章代碼(AID): #1Tv142Jh (FCBarcelona)