九地之下；九天之上

看板FCBarcelona作者Robert (眾生罪苦)時間21年前 (2003/12/08 00:28)推噓11(11推 0噓 0→)

留言11則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

孫子曰:「兵者...經之以五，校之以計，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。」吾巴薩此番 : 行道、得天地之時利、又有將；然法之不具，是故不彰。所以論戰法陣型。 (好，以下是白話文 :p ) □ 名單與實際賽前得知Ronaldinho不能上場，但心中仍抱持一絲希望...期待只是個煙幕彈對上強敵，以我們近日的狀況，內心仍是不免擔憂，尤其又背負著20年不敗的輝煌傳統。眾人歡呼聲中，名單在電視上浮現： Kluivert Garcia Motta Gerard Xavi Cocu v.Bronkhorst Reiziger Puyol Gabri 上半場過程如何不必小弟多廢言，就實際上使用來看 Cocu後撤，Xavi、Gerard後拉，可以說是4-5-1變出的當紅4-2-3-1，也可說是4-3-2-1(聖誕樹) 結果奇慘。 -_-|| □被放棄的右邊與神奇的40yd空窗開賽十分鐘就可明顯看到我們的右側沒人， ->不是沒人動，而是完全空蕩蕩! 上半場攻勢大多由中場先往左邊Luis Garcia傳，他再向前帶、分右邊則空空如也。沒有換邊轉移，對方防守也容易得多。加上Garcia並非一個成熟、純粹邊路有效傳球不多，進攻容易被搶斷。中偏右的Xavi幾次跑動都來得不及時，不是速度遲緩，乃因為他向後負擔防守重任雖說對手號稱鑽石級中場，但我們擺了這麼多中場，卻沒有控制權。原因又何在？除了丟個簡短回答「球員檔次不同」外，另有要素--> 我瞧中圈拼搶很努力，但只要球一帶入 40 yard，我們的DM就迅速後撤這造成30-40 yard區一個神妙的大空窗，不管是傳球換邊或是帶球，在30-40這一區，並不進行防守壓迫。以他們中場的素質，自然輕鬆傳導，在中前場胡天胡地，令我們禁區險象環生。 (這裡得提一個例外: 每當Luis Figo拿球，不管Xavi、Gabri，無論誰在附近一定全面壓迫，雖然降子吸走不少防守球員，但把他成功悶死,總是讓人頗爽....) (好啦算我不理性..) 我想(僅猜測)可能是有指示要全面守好禁區這思維或許是為了避免在中場與對方大牌正面攖鋒，乾脆只要到40 yard就退守禁區問題是馬德里的中場無論護球、盤帶都極凶悍，再讓他們短傳配合一踢起來就不妙，放棄這一區反而使後衛防守負擔過重。 □4-3-2-1 誰來晚餐？回頭談整體陣勢。佳節已近，Riijkaard學米蘭搞聖誕樹，落得畫虎不成反類X 與其說陣型不好，不如曰用人不彰。擺上一堆MF、DM，其中真正夠力的防守中場呢？攻擊面又由誰來帶動？ Milan有傲笑全歐的後衛加拼勁十足的DM，配上禁區嗅覺靈敏First touch極佳的偷襲好手他們4321踢得起來 ,儘管C.A.先生把它搞得半像防守反擊那個"2"，可是由Rui Costa、Shevchenko來擔的! 攻擊面我們有個人技巧超強的Ronaldinho，可惜這場上不了用年輕的Garcia，累積比賽經驗磨練磨練是不錯，那為何不排上LE#21 ? 踢大比賽，經驗是很重要的，其亦影響抗壓力。更何況Enrique的鬥志絕對爆錶! --沒有陣型是絕對的好壞，每個球隊依其狀況各有其合適的陣型。並不是說我們的球員素質不如ACM，乃因為這裡是 Barcelona ,不是Milan 4321可以用，但明顯地不適合現在的巴薩。換言之，這於Barca而言是"不當"的陣型更何況用4321，必須有強力中場支配，而我們的對手是皇馬,人家可是"EURO"中場啊啊啊 (自行會意,不另解釋 ↑) □右邊路下半場換上Quaresma + Overmars之後，明顯地攻勢有效許多，既然對手中路強勁，那走邊避其鋒自然好些也明證我們不是沒有將才，只是不在場上.... (淚) 另外或許有人對75"之後Quaresma在右邊敗了幾球而認為其失敗但必須注意的是：Ricardo 這樣的衝擊之下，明顯地使Roberto Carlos的防守負擔變重下半場對手於左路的進攻也明顯地不如上半場順暢。亦證上半場時W君與我談到，Carlos這麼愛助攻，我們應該加重右路進擊，壓回去 France '98的最終一役亦為例證，儘管他是世界最快最兇的左後衛,但側重進攻必忽防守場上也就11人，後衛壓這麼前面，等於少一個後衛。反打回去必有奇效。 □攻擊足球下半場的巴薩使眾多版友慨嘆：「要是上半場也降子就好了...」孫子軍形篇：「不可勝者，守也﹔可勝者，攻也。守則不足，攻則有余。善守者，藏于九地之下﹔善攻者，動于九天之上。故能自保而全勝也。」誠如Ginola大賽前所言--對付皇馬，攻擊型的球員全放上去壓就是雖略誇張但不失真。更何況對於看球稍有年日的巴薩迷們，必都懷念過往那個火力十足的巴薩 Barcelona plays no lame ball. You see exciting attacking-football here. 我們的後衛線並非脆弱，但我們有更強悍的火力支援龜縮著踢防反，就算贏球，何喜之有？ □ 結&解為避免「只會批評沒有建言」的文人通病在此就發一下癡，來個「如果我是教練」：前場毫無疑問Saviola要先發，首選:雙前鋒+CAM J.P.S P.K. Ronaldinho 我從不覺得Kluivert不好、不該上場他愛處理球，那就拉後踢AM位置那末不是1-2，3-1、2-1 也可，Saviola擺最前面就是。而單前鋒的排法，可以搭配中路--邊路的變換側重中路，可以讓Motta、Garcia上場側重兩邊，可以Overmars + Quaresma 上述並非兩種組合，亦可並用如 Garcia + Quaresma or Overmars + Garcia 這種中路--邊路的比賽中主攻轉換，最好的例子是Claudio Ranieri @Chelski Chelsea現下也是中前場人才濟濟，他的因應變化是攻中路，以Veron(Cole)、Crespo ；邊路進擊，用Duff、Gronkjaer 視比賽情況而轉換。而防守方面，我不傾向將Puyol調回右後衛，畢竟他是我們全隊防守意識最佳的球員。儘管身高一般，還是先讓他站中後衛吧 DM由Cocu or Marquez擔當皆可，甚至兩人都上至少要有一人固定於中後場，穩定後防。昨晚比賽至下半場，有點回到van Gaal時代的全攻全守舉74"被進的莫名其妙的那球為例: ************** 皇馬開角球，之後回傳至20yd, Beckham再回傳至中圈的Salgado--Zidane, Zidane很快地分回給在中線左右的Figo --> 這時我們的中場殺上去搶球 Figo 向前直傳，Reiziger恍神沒伸腳斷球，於是球直接到了box邊緣的Carlos腳下 --> 這時左路完全沒人，而站(真的是站著)中左的Cocu在QK，沒回防到了Carlos腳下之後，已是三打二，後面大家都知道了..... -_- ************** 想來是久攻不進，大家都急了，一稍疏忽，就被反打按前言的攻擊足球並非放棄防守，全攻全守之下，一遇上反擊就容易仆陣型中有個穩定的中後場，讓DM搶斷後來啟動進攻。相信對Barca而言能夠做得很流暢。最後再強調，本文主要是感想，並非finger pointing, Riijkaard擺出聖誕樹，樹下卻沒人來晚餐。擺設有問題，這顆樹於Barca水土不服也是其因。種樹的人要負責，不過要等著看負責到什麼程度。小弟鄉野鄙夫也能看到的，Catalunia當地輿論定然看得更清楚。想必黑天鵝現在壓力也不小。而在他仍是巴薩主教練的一天，我會繼續支持他，期盼他能為Barca帶出一條新又活的路。 -- 越寫越多，懶得回去校正。有疏漏歡迎指正，更歡迎在版上討論。野人獻曝之下仍期待能拋磚引玉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Robert 來自: 140.112.18.77 (12/08 03:26)