PTT體育區 / FORMULA1 (F1 賽車)

[感想] 神車神車火星車~~~的數據。

看板FORMULA1 (F1 賽車)作者 (大黑)時間13年前 (2012/10/29 01:58), 編輯推噓31(33推 2噓 96→)
留言131則, 40人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
車不夠好,很難拿下世界冠軍,更遑論連霸大業,這是事實。 神車.火星車,是某些人對於紅牛的反諷,更是質疑Vettel操駕實力 的一種"另類證明"。 有時候大家是開開玩笑,但有時候似乎有人分不清楚"事實"與"數據"。 或許只是遺忘???不知道。 所以讓我們用"數據"來喚醒記憶與討論一下,究竟"火星車"是什麼。 當然,這數據也不是絕對能夠精確描述各種情況,但我認為這數據是可以 粗估該車隊於當賽季的強度。當然大家還是可以自由心證,但希望能夠 提供一份討論.判斷的依據與參考。 我擷取與整理了幾個年份(還花蠻多時間的),當年的冠軍車手所屬的車隊 拿下分站冠軍時與第二名車隊的單站秒數差與整賽季總合秒數差。 (以下數據來自F1官方網站,以秒為單位) (小數點一律無條件捨去以便閱讀) (領先超過1圈者以最速單圈時間計算) 1988年Ayrton Senna-McLaren 9/89/20/57/51/104/66/23/52/31/75/ 9/26/36/47/ 總領先秒數 695 1990年Ayrton Senna-McLaren 8/ 1/10/ 6/ 3/ 6/ 34 1991年Ayrton Senna-McLaren 16/ 2/86/18/ 4/32/56/ 1 215 1994年Michael Schumacher-Benetton 78/75/54/37/39/12/20/24/ 339 1995年Michael Schumacher-Benetton 8/65/34/31/16/ 5/19/17/ 2/14/19/ 230 1998年Mika Hakkinen-McLaren 91/60/ 4/47/11/39/ 2/ 2/ 6/ 262 1999年Mika Hakkinen-McLaren 4/10/ 1/27/33/ 5 80 2000年Michael Schumacher-Ferrari 20/39/ 1/13/15/ 7/ 3/17/ 1/ 116 2001年Michael Schumacher-Ferrari 1/28/40/30/ 4/10/ 3/10/ 3/ 129 2002年Michael Schumacher-Ferrari 18/19/35/17/ 1/46/31/ 1/10/13/18/52/ 7/23/ 291 2003年Michael Schumacher-Ferrari 1/ 5/ 3/ 5/ 5/18/11/ 48 2004年Michael Schumacher-Ferrari 34/ 5/26/ 9/32/22/20/22/ 8/ 2/ 8/44/10/ 1/14/ 257 2005年Fernando Alonso-Renault 5/24/13/16/11/22/ 4/ 95 2006年Fernando Alonso-Renault 1/ 9/ 1/18/14/13/ 2/16/ 74 2010年Sebastian Vettel-Red Bull Racing 13/24/ 1/ 5/ 1/17/ 2/ 6/10/ 79 2011年Sebastian Vettel-Red Bull Racing 22/ 3/10/ 1/10/ 9/ 9/ 1/12/ 8/27/ 112 2012年(未定) 3/ 3/ 8/20/13/ 9/ 56(暫定) 我的結論是,上述的"偉大車手們"不僅僅是擁有"火星車", 看來他們的戰車更有可能是來自於太陽系之外。 -- http://tw.youtube.com/watch?v=Pk0MPyiJBbc&feature=related 姚明與Olajuwon的對比。 http://tw.youtube.com/watch?v=RY5fiHu73zk&feature=related 此影片道盡姚明的技巧與優點。 http://tw.youtube.com/watch?v=hvvAMDrMcO0 中鋒神技。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.2.159 ※ 編輯: OHGURO 來自: 114.47.2.159 (10/29 02:23)
推
10/29 02:42, , 1F
不錯另類思考 要算的話 92年的Williams也算火星車
10/29 02:42, 1F
→
10/29 02:44, , 2F
領先秒數常要看風格決定 大舒9X年跟0X年開法就大不同
10/29 02:44, 2F
→
10/29 02:48, , 3F
火星車只要正賽不常出包的話 看排位賽判斷比較準確一些
10/29 02:48, 3F
→
10/29 02:49, , 4F
不過用領先秒數分析 還是很具有參考價值
10/29 02:49, 4F
→
10/29 03:11, , 5F
04年應該不只那樣的 常常第二名也是火星車..
10/29 03:11, 5F
推
10/29 03:32, , 6F
1992和1993年的Williams是火星車無誤啊
10/29 03:32, 6F
→
10/29 03:40, , 7F
想問一下07 08 09年呢? 09年的Brawn GP也是火星車阿
10/29 03:40, 7F
推
10/29 05:11, , 8F
其實Alonso和小黑才是最不服VETTEL,兩個人都次在媒體面前
10/29 05:11, 8F
→
10/29 05:12, , 9F
暗示Vettel只是有一輛好車...
10/29 05:12, 9F
→
10/29 05:13, , 10F
隊友隨時想篡位,那就得死命跑;現在要省引擎變速箱,安全就好
10/29 05:13, 10F
→
10/29 07:44, , 11F
往前面比的話，要注意當年的賽例下賽車差距是比較大的
10/29 07:44, 11F
→
10/29 07:48, , 12F
1992年摩納哥站，理論在這賽道會相當程度減少車輛性能差
10/29 07:48, 12F
→
10/29 07:49, , 13F
異，但竿位的Mansell比第二的隊友快了0.873秒，比第三的
10/29 07:49, 13F
→
10/29 07:49, , 14F
人稱排位天王的洗拿快了1.113秒...
10/29 07:49, 14F
→
10/29 07:50, , 15F
最後在一連串因緣巧合下洗拿贏了那一場，但速度差距就是
10/29 07:50, 15F
→
10/29 07:50, , 16F
這麼驚人。也就是說在當年武器競賽較不受限的狀況下，車
10/29 07:50, 16F
→
10/29 07:51, , 17F
一旦火星起來是會到冥王星去的。這麼十幾二十年來FIA
10/29 07:51, 17F
→
10/29 07:51, , 18F
東砍西砍的在縮減各車隊差距上還是有相當的影響
10/29 07:51, 18F
→
10/29 07:53, , 19F
喔當然，1992年Mansell賽車的設計師大家就很熟了XD
10/29 07:53, 19F
→
10/29 07:54, , 20F
一車手偉不偉大能不能服人，需要看多一點東西
10/29 07:54, 20F
→
10/29 07:54, , 21F
要說意見很多的話，其實91-93洗拿對麥拉拉的紅白牛車意
10/29 07:54, 21F
→
10/29 07:55, , 22F
見也不很少，但他在那三年的成績應該沒人嫌他～
10/29 07:55, 22F
→
10/29 07:55, , 23F
更正，92-93，91年的話反正Fw14老自爆
10/29 07:55, 23F
→
10/29 07:58, , 24F
另外，用秒數差有個變因是當年度有能力衝擊冠軍人的數目
10/29 07:58, 24F
→
10/29 07:59, , 25F
以及賽車穩定度因素沒辦法考慮進去。
10/29 07:59, 25F
→
10/29 07:59, , 26F
1999年麥拉拉頭排起跑，雙殺收場，但誰說MP4/14不快？
10/29 07:59, 26F
→
10/29 08:00, , 27F
首站頭排起跑。另外賽季中也有一些很麥拉拉的事情
10/29 08:00, 27F
→
10/29 08:00, , 28F
然後在99年時HHF開著J199也拿到過分站
10/29 08:00, 28F
推
10/29 08:13, , 29F
我覺得火不火星應該看排位賽比較準，正賽變數太多
10/29 08:13, 29F
→
10/29 09:36, , 30F
純看數據，很多車手都該被淡忘，但為什麼沒有？
10/29 09:36, 30F
→
10/29 09:37, , 31F
賽車不像其他體育賽事，機運還滿重要的。
10/29 09:37, 31F
推
10/29 09:42, , 32F
今年法拉利排位不出色可是長距離的正賽卻還有不錯的表現啊
10/29 09:42, 32F
推
10/29 10:08, , 33F
但排位也是比賽中重要的一環啊，淨空起來最好跑啊，人人
10/29 10:08, 33F
→
10/29 10:08, , 34F
都快，策略又有彈性，能頭排起跑誰喜歡5566？
10/29 10:08, 34F
→
10/29 10:10, , 35F
賽車真的是最不數據化又最數據化的運動了，Vettel表現的
10/29 10:10, 35F
→
10/29 10:10, , 36F
就是車好的不多不好，值不值得三座世界冠軍？當然值得
10/29 10:10, 36F
→
10/29 10:11, , 37F
但說要比肩Senna，那就是笑話，別忘了，法拉拉一代尬車
10/29 10:11, 37F
→
10/29 10:13, , 38F
天王Enzo的最愛Gilles Villeneuve是連一屆世界冠軍也沒有
10/29 10:13, 38F
推
10/29 10:37, , 39F
實力+強運=冠軍
10/29 10:37, 39F
還有 52 則推文
→
10/29 14:26, , 92F
能幫Toro Rosso拿下隊至今史唯一一冠就已經不簡單了。
10/29 14:26, 92F
推
10/29 14:30, , 93F
Hamilton今年可是穩到不行 被麥拉拉這樣搞還微笑得出來
10/29 14:30, 93F
推
10/29 14:32, , 94F
又再戰這個啊,那來這麼多如果又如果的
10/29 14:32, 94F
→
10/29 14:33, , 95F
好車手也要有好車,也得車隊策略跟PIT夠強,還得有運氣
10/29 14:33, 95F
→
10/29 14:33, , 96F
缺一不可.....少了一個,那個冠都拿不到 (茶)
10/29 14:33, 96F
推
10/29 15:27, , 97F
沒有人忽略HAM跟VET今年的表現吧
10/29 15:27, 97F
推
10/29 16:29, , 98F
我覺得Vettel是好車手啊，但不用看到神車VET迷就氣急敗壞
10/29 16:29, 98F
→
10/29 16:30, , 99F
跳出來護航，只要他持續展現逆境的身手，所有人都會認同他~
10/29 16:30, 99F
→
10/29 16:30, , 100F
不過在這點上，他是還沒有說服我就是了...畢竟ALO太搶眼～
10/29 16:30, 100F
→
10/29 16:34, , 101F
就如同你認同VET，而我也認同ALO跟HAM 應該是平行不互斥吧
10/29 16:34, 101F
推
10/29 16:50, , 102F
HAM就算今年成績再怎麼不堪 也絕對可以排現役前三強
10/29 16:50, 102F
→
10/29 16:55, , 103F
在我認為,ham絕對是第一強,車子不掉鍊的話,哪輪到別人爭冠軍?!
10/29 16:55, 103F
→
10/29 17:00, , 104F
他卯起來幹的時候應該是最速 但就是因為太拼 實在不太穩
10/29 17:00, 104F
→
10/29 17:01, , 105F
就這一點來說 他可能是第一快 但不敢說他是第一"強"
10/29 17:01, 105F
推
10/29 17:16, , 106F
今年Hamilton自己沒有穩定度的問題了 哭哭
10/29 17:16, 106F
→
10/29 17:17, , 107F
反正這版風氣差不多就是這樣惹, 簽到咖實在φ(._. )>
10/29 17:17, 107F
→
10/29 17:17, , 108F
現在很明顯就是法拉拉是Alonso 麥拉拉是Hamilton 紅牛是
10/29 17:17, 108F
→
10/29 17:18, , 109F
Vettel 所以要比的話 車不一樣 Team也不一樣 比不出來
10/29 17:18, 109F
→
10/29 17:18, , 110F
比得出來的只有車迷的多少跟車迷的程度 lol
10/29 17:18, 110F
→
10/29 17:21, , 111F
說實在以前我也覺得Vettel不過就是個淨空車王 但今年他
10/29 17:21, 111F
→
10/29 17:21, , 112F
的確有幾個漂亮的超車 不過可惜的是他沒甚麼機會證明自
10/29 17:21, 112F
→
10/29 17:21, , 113F
己 因為車就是這麼快 想讓別人都不行XD
10/29 17:21, 113F
噓
10/29 17:48, , 114F
你就直接說是積分,被"數據"騙進來...
10/29 17:48, 114F
→
10/29 17:49, , 115F
秒數 恍神..
10/29 17:49, 115F
推
10/29 19:17, , 116F
這應該是去年的議題吧 XDD 年初沒這麼火星啊!
10/29 19:17, 116F
推
10/29 20:06, , 117F
彷彿看到當年MotoGP一票人圍剿Stoner在Ducati的情形
10/29 20:06, 117F
→
10/29 20:10, , 118F
當年鄉民都支持YMH阿
10/29 20:10, 118F
推
10/29 20:12, , 119F
是支持Rossi吧XD Rossi實在很難讓人不支持他
10/29 20:12, 119F
噓
10/29 20:14, , 120F
無聊 神車就要包1.2才叫神 這種討論很沒意義
10/29 20:14, 120F
推
10/29 20:46, , 121F
車迷都認為自己支持的車手最強啊
10/29 20:46, 121F
→
10/29 22:19, , 122F
不會啊，像我支持兵長XD
10/29 22:19, 122F
→
10/29 22:35, , 123F
顆顆 我在想如果龍嫂開紅牛車 憑他的實力現在應該收工了
10/29 22:35, 123F
推
10/29 22:38, , 124F
我覺得如果兵長開紅牛車，積分應該是第二名的2倍，顆顆
10/29 22:38, 124F
→
10/29 22:48, , 125F
Heidfeld：不要再鞭屍了
10/29 22:48, 125F
推
10/30 01:28, , 126F
兵長開牛車一定是場場第一 場場沒鏡頭!!
10/30 01:28, 126F
推
10/30 15:17, , 127F
[2012.07.25]Discovery.Channel移居外星球：火星 = =
10/30 15:17, 127F
→
10/31 20:35, , 128F
其實兵長的強弱是跟隊友成正比......
10/31 20:35, 128F
→
11/01 01:19, , 129F
法拉利是破車！？呵呵。ToroRosso(Minardi)才是吧
11/01 01:19, 129F
→
08/08 09:11, , 130F
常常pole to w https://noxiv.com
08/08 09:11, 130F
→
09/10 23:01, , 131F
今年法拉利排位不出色可 https://daxiv.com
09/10 23:01, 131F
‣ 更多 OHGURO 的文章
文章代碼(AID): #1GZN9BO- (FORMULA1)
FORMULA1 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 OHGURO 的文章
文章代碼(AID): #1GZN9BO- (FORMULA1)