[問題] 如果你是Mclaren老闆...

看板FORMULA1 (F1 賽車)作者 (Willy)時間10年前 (2015/09/06 10:03), 編輯推噓3(6359)
留言68則, 20人參與, 最新討論串1/1
剛剛在youtube上Mclaren的記錄影片 突然想到一件事,一件在商場上屢見不鮮的事情 就是如果我是Mclaren老闆,我現在並不會在場上就拿出我所有底盤技術和實力 我反而會保留非常多,為什麼? Mclaren因為賓士轉廠隊,為了長遠目標不當客戶隊而轉向本田,很有策略道裡 但如果Mclaren已經知道第一年本田的引擎會落後對手很多 那絕不能在底盤上拿出秀出所有技術 第一也是最主要的,就是為了刺激合作夥伴拿出200%的努力 如果我的底盤精銳盡出,本田努力80%就讓我有前五名,那以後本田不就保持這樣水準 第二是確定沒有總冠軍,不用在場上秀出底盤技術被對手知道 第三是比較戲劇化的,就是因為Mclaren-Honda可以說曾經是F1歷史上的傳奇組合 觀眾會很喜歡看實力突然增加很多的劇碼,比較有戲劇張力 畢竟Mclaren和Honda本身也是市售車品牌,廣告效應也是很重要的考慮因素 如果一直保持在中間名次左右,不會有甚麼吸引人的劇碼 簡單來說,就是搭配了一個豬隊友,要先製造壓力給豬隊友,自己不用一直表現 B2B來往上很常見的手段,跟大家討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.243.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1441505017.A.C44.html

09/06 10:06, , 1F
想太多了,麥破崙根本沒保留實力的本錢,贊助商都找不到了
09/06 10:06, 1F

09/06 10:06, , 2F
成績已經差到沒有贊助商了,不怕玩火自焚嗎@@
09/06 10:06, 2F

09/06 10:06, , 3F
慘澹一年 贊助商跑光光
09/06 10:06, 3F

09/06 10:06, , 4F
天馬行空文...你怎麼會認為沒贊助商的麥隊還能有所保留
09/06 10:06, 4F

09/06 10:07, , 5F
不過如果今年表現是在中游車隊的話,確實沒有這麼多
09/06 10:07, 5F

09/06 10:07, , 6F
"福利" 很多規則根本因為HONDA太爛而放寬的XD
09/06 10:07, 6F

09/06 10:46, , 7F
很多技術是要測試的,現在測試時間短,不趁正賽補足,
09/06 10:46, 7F

09/06 10:46, , 8F
誰知道那些技術有沒有效果
09/06 10:46, 8F

09/06 10:57, , 9F
就算是廠隊沒有人會這樣搞的,能跑好成績沒人不想
09/06 10:57, 9F

09/06 10:57, , 10F
因為那天會被別隊追上都是個問題
09/06 10:57, 10F

09/06 11:17, , 11F
沒有成績沒有錢,跑等你死已經頭抱著燒了
09/06 11:17, 11F

09/06 11:30, , 12F
去年還用賓士引擎..成績也是不怎樣..真的還有什麼本錢嗎
09/06 11:30, 12F

09/06 11:54, , 13F
現實世界可不像閃電霹靂車 隨隨便便都能找到老爸和
09/06 11:54, 13F

09/06 11:54, , 14F
老爸的同事留下來的超強原型車(誤
09/06 11:54, 14F

09/06 11:55, , 15F
你這篇不叫做討論文 叫做幻想自慰文了 麥拉拉的贊助商都
09/06 11:55, 15F

09/06 11:56, , 16F
快跑光了你知道嗎? 當初選擇本田也是希望有日本企業願意
09/06 11:56, 16F

09/06 11:57, , 17F
當他們的提款機來用 麥隊現在連車手新水都付的很吃力了
09/06 11:57, 17F

09/06 11:59, , 18F
去年還用賓士引擎..成績也是不怎樣..真的還有什麼本錢嗎
09/06 11:59, 18F

09/06 12:25, , 19F
我們就來看看明年他有什麼技術不就好了 到底是本田不行
09/06 12:25, 19F

09/06 12:25, , 20F
還是麥技術不行 或是兩個都還不行
09/06 12:25, 20F

09/06 12:32, , 21F
樓上的問題其實最近外電都有報導 基本上結論是本田問題
09/06 12:32, 21F

09/06 12:32, , 22F
很大 但是麥隊問題也不小
09/06 12:32, 22F

09/06 13:35, , 23F
設計師都被挖光光了..哪有實力可以隱藏??
09/06 13:35, 23F

09/06 13:55, , 24F
腦補很多
09/06 13:55, 24F

09/06 13:55, , 25F
自以為玩大富翁…
09/06 13:55, 25F

09/06 13:58, , 26F
本田>麥拉倫>>>>>>>>>>法拉利 爛的程度
09/06 13:58, 26F

09/06 15:21, , 27F
這年頭的車輛基本是圍繞著動力單元建造的,應該不大
09/06 15:21, 27F

09/06 15:21, , 28F
有可能車架單獨評斷。畢竟有ERS以後連懸吊設計都受影響
09/06 15:21, 28F

09/06 15:22, , 29F
個人是很不喜歡ERS那個概念,特別是線傳剎車,搞科技
09/06 15:22, 29F

09/06 15:22, , 30F
搞成這樣是有點過頭了。不過賽例就這樣大家就得適應
09/06 15:22, 30F

09/06 15:22, , 31F
本田的設計問題很大,但麥拉拉的設計師想法也不見得正
09/06 15:22, 31F

09/06 15:23, , 32F
確,現在本田搞那個軸流式渦輪基本上應該是兩方共同
09/06 15:23, 32F

09/06 15:23, , 33F
生出來的主意,麥拉拉的設計師想要slimbody,本田就搞
09/06 15:23, 33F

09/06 15:24, , 34F
個體積比較小的軸流式渦輪,結果低速效率爛的一塌糊塗
09/06 15:24, 34F

09/06 15:24, , 35F
連帶影響MGU-H的運作
09/06 15:24, 35F

09/06 15:24, , 36F
這麼大費周章換到了什麼?麥拉拉的後車身的確全場最纖
09/06 15:24, 36F

09/06 15:24, , 37F
細,幾乎是以前V8 N/A時代那種曲線
09/06 15:24, 37F

09/06 15:25, , 38F
設計師不愧是紐維的徒弟腦袋長的都一樣喜歡把車包緊緊
09/06 15:25, 38F

09/06 15:25, , 39F
可是引擎低速效率不彰高速因為電能回收搞不定也沒特別
09/06 15:25, 39F

09/06 15:25, , 40F
快,那車身設計換來的空力效率又有什麼用
09/06 15:25, 40F

09/06 15:26, , 41F
就一個很基本的散熱器佈局麥拉拉到上一站都還在變化...
09/06 15:26, 41F

09/06 15:27, , 42F
這是動力單元部分,車身設計部分這一站也換回長鼻子
09/06 15:27, 42F

09/06 15:28, , 43F
前陣子的訪問,本田似乎還不打算放棄他們獨步業界的軸
09/06 15:28, 43F

09/06 15:28, , 44F
流式渦輪....(聳肩)那就等著看吧
09/06 15:28, 44F

09/06 15:31, , 45F
紐維遺毒
09/06 15:31, 45F

09/06 15:39, , 46F
這『遺毒』是麥拉拉特別從紅牛挖來的~~~
09/06 15:39, 46F

09/06 15:39, , 47F
總體來說我覺得麥拉拉非常喜歡『兵行險著』
09/06 15:39, 47F

09/06 15:39, , 48F
很愛把全部資源放在一個自以為很強大的技術創新上
09/06 15:39, 48F

09/06 15:40, , 49F
然後希望靠這個制霸賽場
09/06 15:40, 49F

09/06 15:40, , 50F
結果就算賭對了,比方說2012年的康達排氣+變形底板
09/06 15:40, 50F

09/06 15:41, , 51F
也是瞬間被人家學去發揚光大,或是直接被FIA搧巴掌
09/06 15:41, 51F

09/06 15:41, , 52F
現在差不多是業界共識的單點鼻翼懸掛結構也是麥拉拉
09/06 15:41, 52F

09/06 15:41, , 53F
2012年賽季中生出來的,結果紅牛瞬間學了去還幹的更好
09/06 15:41, 53F

09/06 15:42, , 54F
你先花個一秒想想F1積分1分值多少錢就知道你的推論合不合理
09/06 15:42, 54F

09/06 15:42, , 55F
Vettel會說2012年麥拉拉有最好的底盤是有原因的
09/06 15:42, 55F

09/06 15:42, , 56F
(但沒說的是他自己的牛車學了麥拉拉的招而且學的更好
09/06 15:42, 56F

09/06 15:44, , 57F
105年的懸吊設計也是一樣,走偏鋒結果的確正賽速度驚人
09/06 15:44, 57F

09/06 15:44, , 58F
05年。但開季的幾站排位根本沒速度
09/06 15:44, 58F

09/06 15:45, , 59F
201那05跟12還算賭對的,問題是一直機械故障XD
09/06 15:45, 59F

09/06 15:45, , 60F
總之十幾年看下來我覺得這車隊的管理階層有問題.....
09/06 15:45, 60F

09/06 15:46, , 61F
07年那樁臭事就更不用說。固然是設計師自己去a的資料
09/06 15:46, 61F

09/06 15:46, , 62F
但該設計師a資料的目的是想跳槽,人都已經在麥拉拉這種
09/06 15:46, 62F

09/06 15:46, , 63F
big name隊伍了而且當年車手身上花花綠綠的都贊助商
09/06 15:46, 63F

09/06 15:47, , 64F
幹嘛想跳槽?只好請問Ron Dennis了,跟他共事過的好像
09/06 15:47, 64F

09/06 15:47, , 65F
基本都好話欠奉~
09/06 15:47, 65F

09/06 16:57, , 66F
r大真格老邁隊迷 看你plurk幾乎都在談邁隊XD
09/06 16:57, 66F

09/06 17:55, , 67F
這不是漫畫,研發競爭中你要怎麼知道你有多少實力可以保留
09/06 17:55, 67F

09/06 23:32, , 68F
........
09/06 23:32, 68F
文章代碼(AID): #1Lwvxvn4 (FORMULA1)
文章代碼(AID): #1Lwvxvn4 (FORMULA1)