PTT體育區 / FORMULA1 (F1 賽車)

[情報] F1官方Twitter：Vettel只能從前三起跑取勝

看板FORMULA1 (F1 賽車)作者 (爽幹內射巨乳咩)時間9年前 (2016/08/17 21:03), 9年前編輯推噓33(33推 0噓 267→)
留言300則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
F1 官方 Twitter：Vettel只能從前三位起步取勝 今天 Formula 1 官方 Twitter 發佈了一張圖片，圖中寫道， 「Sebastian Vettel已經拿下了42場勝利 － 但是沒有一場是從第三位之後起跑獲得的。」 VETTEL'S #F1 WINS P1, P2, P3 on the grid = look out P4 or worse = could do better #F1StrangeButTrue https://twitter.com/F1/status/765128927891197952 http://bbs.hupu.com/17059298.html -- 第四起跑獲勝： HAM：08 英國（隊友第5)，09 匈牙利（隊友第5） ALO：06 巴林（隊友DNF），08 日本（隊友第4） KIMI： 12 阿布扎比（隊友DNF）， 05 匈牙利（隊友DNF） BUT： 09 巴林（隊友第5）， 10 澳大利亞（隊友第6） RIC： 14 匈牙利（隊友第7） MAX： 16 西班牙（隊友第4） 第五起跑獲勝： ALO： 06 日本（隊友第3）， 13 西班牙（隊友第3） BUT： 10 中國（隊友第2） RIC： 14 比利時（隊友第5） 第六起跑獲勝： HAM： 14 英國（隊友DNF） ALO： 05 歐洲（隊友第6） KIMI： 09 比利時（隊友第14，Luca Badoer...） RIC： 14 加拿大（隊友第3） 第七起跑獲勝： KIMI： 03 馬來西亞（隊友DNF）， 05 加拿大（隊友好像黑棋）， 13 澳大利亞（隊友 第10） BUT： 11 加拿大（隊友DNF） 第八起跑獲勝： ALO： 12 馬來西亞（隊友第15） 第十起跑獲勝： KIMI： 04 比利時（隊友第7） 第11起跑獲勝： ALO： 12 歐洲（隊友第16） 第14起跑獲勝： BUT： 06 匈牙利（隊友第4） 第15起跑獲勝： ALO： 08 新加坡（隊友DNF） 第17起跑獲勝： KIMI： 05 日本（隊友DNF） ALO,KIMI,BUT 不愧是老車手，and 匈牙利有毒，括號裡附加了隊友完賽成績 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.31.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1471439028.A.73E.html
→
08/17 21:04, , 1F
原來4冠是這樣搶來的啊 難怪被新人電到離職
08/17 21:04, 1F
推
08/17 21:05, , 2F
以下開放爭論
08/17 21:05, 2F
→
08/17 21:05, , 3F
最強靠車奪冠driver by FIA官方認證
08/17 21:05, 3F
→
08/17 21:05, , 4F
其實這就代表vet是pole to win的車手啊
08/17 21:05, 4F
→
08/17 21:06, , 5F
這這樣講也通，給你一台快車排位你跑到56名以後就是弱
08/17 21:06, 5F
→
08/17 21:07, , 6F
小賈最強就是刷單圈，然後發頭排巡航到底贏
08/17 21:07, 6F
推
08/17 21:34, , 7F
跟ROS滿像的
08/17 21:34, 7F
推
08/17 21:36, , 8F
有淨空車王MASSA的對比嗎？
08/17 21:36, 8F
※ 編輯: Santander (27.246.31.158), 08/17/2016 21:37:32
→
08/17 21:38, , 9F
Massa 11場分站冠軍，全部頭排起步
08/17 21:38, 9F
→
08/17 21:38, , 10F
只能前排起跑才奪冠 換句話說 毫無超車能力可言
08/17 21:38, 10F
推
08/17 21:44, , 11F
麥拉侖時期的Kimi超車可是毫不留情！但刷缸也是措手不及...
08/17 21:44, 11F
推
08/17 21:48, , 12F
Ros現階段沒位置跟Vet比
08/17 21:48, 12F
推
08/17 21:50, , 13F
跟螺絲寶差不多
08/17 21:50, 13F
→
08/17 22:14, , 14F
08新加坡....
08/17 22:14, 14F
→
08/17 22:21, , 15F
毫無超車能力可言還能在場上十幾年，真是好結論。
08/17 22:21, 15F
推
08/17 22:31, , 16F
那就表示紅牛車子不強…要頭排才有機會…
08/17 22:31, 16F
推
08/17 22:48, , 17F
所以BUT的評價常被低估
08/17 22:48, 17F
推
08/17 22:49, , 18F
是紅牛車太強 排位不會排在後面
08/17 22:49, 18F
→
08/17 22:55, , 19F
求大神分析龍嫂的 我很好奇.....
08/17 22:55, 19F
推
08/17 23:01, , 20F
本篇最大的看點是BUT的評價被低估,vet或可說擅長p to w
08/17 23:01, 20F
→
08/17 23:02, , 21F
因此不該輕易用數據解讀為差勁
08/17 23:02, 21F
推
08/17 23:32, , 22F
Vet有比較像淨空車王啊 也不是說慢 但比較沒那麼全能
08/17 23:32, 22F
→
08/17 23:33, , 23F
跟全能車手比起來 有時候看起來就沒那麼好 但他跑單圈
08/17 23:33, 23F
→
08/17 23:33, , 24F
的能力很好 這也是一個他能取勝的重要優勢
08/17 23:33, 24F
→
08/18 00:02, , 25F
Button排位就不強，當然要力爭上游
08/18 00:02, 25F
→
08/18 00:03, , 26F
以前小舒跟Trulli在頭又大同隊是也是兩個極端
08/18 00:03, 26F
推
08/18 01:14, , 27F
不要被F1官推誤導了 這結論故意忽略紅牛當時排位賽的實力
08/18 01:14, 27F
推
08/18 01:18, , 28F
VET最厲害的是他很穩！跑前面都跑得穩穩的
08/18 01:18, 28F
推
08/18 01:46, , 29F
可以再來個 拿桿位以後 獲勝的比例
08/18 01:46, 29F
推
08/18 02:08, , 30F
阿不就車子沒好到能從最後殺到第一而已
08/18 02:08, 30F
→
08/18 03:26, , 31F
12年終戰Vettel第一圈事故後一路殺上來保住Title，每
08/18 03:26, 31F
→
08/18 03:26, , 32F
次都被忽略。
08/18 03:26, 32F
推
08/18 09:36, , 33F
Horner都認證過他是領跑王了，其實也沒什麼不好啊，能利
08/18 09:36, 33F
→
08/18 09:36, , 34F
用車子優勢奪杆位、贏比賽，反正拿到世界冠軍頭銜才是真
08/18 09:36, 34F
→
08/18 09:36, , 35F
的，其他都是浮雲
08/18 09:36, 35F
推
08/18 10:00, , 36F
不如說VET車好的時候排位不會掉到三名後
08/18 10:00, 36F
→
08/18 10:01, , 37F
也就是包率很低，上面十幾名奪冠的不就是車好+排位出包
08/18 10:01, 37F
推
08/18 10:27, , 38F
贊同Button被低估，覺得他是個很冷靜的車手
08/18 10:27, 38F
還有 222 則推文
→
08/28 22:43, , 261F
你不翻我幫你翻 官推還tag了一話"F1中怪異但真實的事實"
08/28 22:43, 261F
→
08/28 22:44, , 262F
官推就是認為這個數據怪異 這樣才會有討論 不然他無聊拿
08/28 22:44, 262F
→
08/28 22:44, , 263F
這個數據出來作什麼？ 讓大家稱讚Vet? 別鬧了 他就是想來
08/28 22:44, 263F
→
08/28 22:45, , 264F
個無風起浪讓大家吵製造話題 我還想週四車手記者會有沒有
08/28 22:45, 264F
→
08/28 22:45, , 265F
人向Vet提這個問題 看他自己怎麼回答勒
08/28 22:45, 265F
→
08/28 23:14, , 266F
你要爭辯12年誰車強去跟別人爭辯，我老早沒興趣繼續。
08/28 23:14, 266F
→
08/28 23:15, , 267F
是你把這則Tweet跟12年的情況連結起來，然後說讓人很
08/28 23:15, 267F
→
08/28 23:20, , 268F
難不質疑，卻在前兩天從未提及你的質疑是什麼。
08/28 23:20, 268F
→
08/28 23:21, , 269F
既然你不說我只好當成是你贊成推文裡的質疑。
08/28 23:21, 269F
→
08/28 23:23, , 270F
這則Tweet就是個持平數據，你硬要說他別有用心質疑什
08/28 23:23, 270F
→
08/28 23:24, , 271F
麼，就跟你硬要塞個Vettel粉給我吞一樣，誰腦補？
08/28 23:24, 271F
→
08/28 23:27, , 272F
要不要看看這串推文我最先幫哪個車手說話？
08/28 23:27, 272F
→
08/28 23:37, , 273F
那不就代表你沒研究過12年紅年RB8及兩位車手表現？然後要
08/28 23:37, 273F
→
08/28 23:38, , 274F
我解釋給你聽？ 對啊 我是相對偏向我提出的質疑啊 官推發
08/28 23:38, 274F
→
08/28 23:39, , 275F
了這麼一個數據 當然正反兩方都有解釋 我個人就是聯想12
08/28 23:39, 275F
→
08/28 23:39, , 276F
年的情況 不然要像其他人無評無據就來放個砲說淨空車王這
08/28 23:39, 276F
→
08/28 23:40, , 277F
樣你才高興？ 官推特地tag"F1奇怪但真實的事實"你覺得他
08/28 23:40, 277F
→
08/28 23:40, , 278F
是什麼意思？ 就是因為身為一個四連冠王卻有這麼一個數據
08/28 23:40, 278F
→
08/28 23:41, , 279F
才會特別被官推拿來放大檢視？ 不然隨便拿個免洗車手的小
08/28 23:41, 279F
→
08/28 23:41, , 280F
資料出來說嘴有人會理？
08/28 23:41, 280F
→
08/28 23:43, , 281F
你第一個講的車Alo的08新加坡吧 大概是想酸他撞車門是吧
08/28 23:43, 281F
→
08/28 23:43, , 282F
我是沒異議 那場的確是很黑
08/28 23:43, 282F
→
08/30 21:11, , 283F
這又是怎麼推論我對12年沒研究的？你的推論常常缺乏實
08/30 21:11, 283F
→
08/30 21:12, , 284F
際佐證，就像現在又莫名其妙臆測我想酸誰。我提08新加
08/30 21:12, 284F
→
08/30 21:13, , 285F
坡是因為那場極為特殊不能用來佐證車手能力好壞。
08/30 21:13, 285F
→
08/30 21:16, , 286F
你就繼續毫無根據的臆測官方背後的心態、臆測我是誰粉
08/30 21:16, 286F
→
08/30 21:17, , 287F
我想酸誰吧。我已經糊里糊塗得到一個Vettel粉一個Alo-
08/30 21:17, 287F
→
08/30 21:17, , 288F
nso酸，收穫夠多了。你自便吧。
08/30 21:17, 288F
→
11/18 13:44, , 289F
現在突然想到這篇 原來你躲了兩天才跑出來回啊 XDD 別那
11/18 13:44, 289F
→
11/18 13:45, , 290F
麼害羞 我再說一次 12年可以看到的結果就是當紅牛爭扎時
11/18 13:45, 290F
→
11/18 13:46, , 291F
即使只是稍落後一些 紅牛兩個車手都未能跑出一個較理想的
11/18 13:46, 291F
→
11/18 13:47, , 292F
結果 相比之前人們對Alo與Ham在較落後的車子上可以拿到的
11/18 13:47, 292F
→
11/18 13:47, , 293F
成績就可以得知他倆的能力 這是Vet要去面對的
11/18 13:47, 293F
→
11/18 13:49, , 294F
況且今年2016賽季下來 法拉利雖然較無去年強勢(相比紅牛)
11/18 13:49, 294F
→
11/18 13:49, , 295F
但Vet十分爭扎 猶其看到他在第五六發車時的急躁與常常發
11/18 13:49, 295F
→
11/18 13:50, , 296F
生的事故 這些都讓人覺得官推給的這個統計數據可能有他存
11/18 13:50, 296F
→
11/18 13:51, , 297F
在的道理 Vet今年的整體表現上甚至還比不上差點丟工作的
11/18 13:51, 297F
→
11/18 13:52, , 298F
KR 若要將他與Alo和Ham相提並論 他還需要更加證明自己
11/18 13:52, 298F
→
11/18 13:53, , 299F
而且他目前拿的WDC還比他倆多 這對於想尋求歷史定位的Vet
11/18 13:53, 299F
→
11/18 13:54, , 300F
是一個更加艱鉅的路
11/18 13:54, 300F
‣ 更多 Santander 的文章
文章代碼(AID): #1Nj62qS- (FORMULA1)
FORMULA1 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Santander 的文章
文章代碼(AID): #1Nj62qS- (FORMULA1)