Re: 有意見的麻煩來點建設性好嗎?

看板Football作者adimit (獨上西樓)時間20年前 (2006/06/01 15:10)推噓4(4推 0噓 16→)

留言20則, 2人參與討論串7/18 (看更多)

※ 引述《punkdd (每天戒酒一小時)》之銘言：前文恕刪我覺得你真的說的很好光是你提的這些建議就值得讓秘書長好好聽你說說很多事情他不是不曉得或不懂而是需要有人開頭來做畢竟台灣不比國外你說的那些我也都認同其實這篇文章思考的角度也把不少提出異議的人心聲都點出我也了解你應該是很不爽我每次都問誰誰是不是做了什麼我不是刻意要強調我做了什麼所以其他人該閉嘴好的意見與構想是必須的只是真的大家都只出張嘴不會讓事情比較好畢竟用罵的很簡單問題卻還是在我所謂的只出張嘴不是指提出建議而是無意義的謾罵至於一些建議大家看到的與自己期待的或許有些落差所以更需要互相溝通我的用意不是說足協被動了解球迷是正確的而是站在與大家相同的立場透過先行徵求秘書長的意見後想告知大家秘書長願意聽大家說鼓勵大家參與但是有幾點我想澄清一下 1. 我不代表足協發言我也不從足協立場發言前面的發言或許比較偏向足協但是我只做我認為現在是我真的能為台灣足球做的若他們亂搞該罵的我照罵 2. 我的確沒資格與立場要別人少說多做同樣的足協也是他們也沒這樣說過因為很多事情的責任在他們身上但是與其無意義的批評我想不如做點事情 3. 公視的節目企劃說沒辦法直接拒絕見我前面提的三個是至少還有聽我講一下可能我不是媒體人不很熟悉門路管道也有關係時間是在兩年前現在或許不同 4. 足協不是政府組織只是一般民間團體要他們把全國的足球不盛行責任都扛下講難聽點的他們有啥資格? 若把錯都怪到足協頭上我倒是覺得似乎也不盡然球迷沒有義務為足球做點什麼那他們試著做目前少數能做到的事就該遭受指責? 所以拿行政院來比個人是覺得立足點不大一樣要說他們是決策者他們並不是 5. 我不是要幫足協說沒啥沒啥所以無法做啥而是請大家去座談會提出自己的疑問讓足協的上層聽聽球迷們到底有哪些聲音也讓球迷明白足協目前的規劃構想再聽聽足協需要大家協助哪些部份一起面對挑戰很遺憾是我表達不當造成誤會輿論可以有很多但是只靠提出泛罵來表示支持我想這不是真的支持 6. 很多角度很多事情大家都覺得不會想到不會去做像是行銷包裝與營造等問題祕書長也明講不是不想做而是需要這方面的人才不論是行銷管理行政等若是要找外面的人做有錢好辦事... 這不是我的領域所以才努力想拉人至於說不要很籠統的說誰做了什麼所以我說「希望有明確的制度與需求列舉」畢竟若不說到底哪裡需要幫忙要想幫忙也很難下手 (我先說講一個好了成立專責的賽事籌辦營運團隊誰有興趣下海一起來的請舉手) 7. 要說我是義工也好但是其實我到現在為止也不覺得自己真的做到哪些起了很大作用四處跑比賽當裁判教小朋友踢球幫著學運辦比賽試著建立球迷與足協的溝通管道等等等等... 屬於我自己真正主要規劃的足球方面夢想都不在這裡面我只能說我希望整體方向能朝著讓台灣足球好好發展的方向進行其他的我盡力講真的若足協就算真的花錢請我做事我也會因為家裡與規劃而兩難我家裡就連我想朝國際裁判前進都不支持(一直說那個等生活穩定再去想就好) 其實我自己也有很多心酸的啊 >"< 8. 看到表面真的很容易但是很多事情要做了才知道問題在哪裡... 現在需要做的事情是把基礎的問題好好解決而不是做著大家想看就能看到的秘書長表達的並非要求大家做些什麼而是很誠懇的希望請求有志且能者的投入總之這部分應該是我表達方式的錯誤造成誤會再次向大家道歉還是再次呼籲希望有心人能一起投入 -- 短期內這件事這是最後一篇回文了接下來其他的除了要問與祕書長座談的事情外為了避免我笨拙的表達造成其他誤會我會停止回應感謝大家這麼真摯的關心 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.156.53

推