Re: 有意見的麻煩來點建設性好嗎?

看板Football作者DYANGJP (在東京的阪神迷)時間20年前 (2006/06/02 10:09)推噓10(10推 0噓 9→)

留言19則, 7人參與討論串11/18 (看更多)

※ 引述《adimit (獨上西樓)》之銘言： : 很遺憾的我知道的是足協的主管單位是體委會 : 真正有權利能指揮足協該做啥做啥的... 也是政府機關的體委會 : 但是他們非常不重視足球林德嘉秘書長因為出身體委會 : 所以從他上位後算是爭取到比之前多一些的支持個人覺得這就是目前最大的問題，國內各個體育協會都一樣，就是主要財源都要靠政府(體委會)來補助，造成每個都要抱著體委會的大腿。每個協會都在比和體委會的關係。足協何時可以有獨立自主資金來源，是能不能有進一大步的重點，尋找自己的sponsorship、partnership是很重要的，的確以足球目前的人氣，要找不容易，但是這是不做不行的。至於架構，CTFA上面的絕對不會是體委會，而是AFC 而是FIFA 再者是中華奧會和國際奧會。何時能脫離體委會，擺脫行政的束縳，足協才能有更多作為。再來，如果足協需要運管的人才，這就很諷剌了，和足協在同一個屋子底下，有一個叫TASSM(台灣運動管理協會)的組織的辦公室也在中山足球場裡，足協有去接洽過嗎??有去詢問過嗎? 當然，人才不光是運管的而已，還有許多專門的人才是足協需要的，至少運管的人才可以把握的要先把握。還有就是各山頭各門派的問題，現在不是武林時代，大家不合作就是掛。何時能整合各山頭各門派，哈，也許是台灣足球能不能進步的關鍵。有時看大家在板上面吵的感覺，和那些門派在爭道理有什麼不一樣。張前秘書長如果對五人制真的很有心，就把五人制給他管如何，請他建立起一套管理國內五人制的制度，教練証照制…等，如果作不到，就請走路。足協的確比起以前是有進步，當然像板友說的一下要從0~100是不可能的。每年每年的進步，對足球迷來說就夠了。最後想請問足協，未來5年，10年，20年，50年。足協對台灣足球要做些什麼事，未來的願景，架構，要如何做，能不能清楚的告訴大家，也能讓大家有個根據來檢視足協。大家要的不是空談，什麼10年內100名以內那請列出，為了要進到100名內，要作的STEP，然後一步一步照著作，屆時沒達到，就再檢討為什麼沒達到。個人拙見 -- http://www.jfa.or.jp/jfa/outline/organi.html JFA的相關組織圖，當然你看不到「文部科學省」 -- 大阪老楊在東京網誌 http://www.wretch.cc/blog/DYANGJP 大阪老楊遊日本相簿 http://www.wretch.cc/album/DYANGJP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.146.231.118