Re: 當頭棒喝!!

看板Football作者kinglin15 (麒麟足球隊)時間19年前 (2007/03/12 07:23)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串9/10 (看更多)

轉張教練的回覆我們推廣五人足球運動這是我們的興趣,要不要參加選拔代表隊這是兩回事,就如一個學生在學校要不要參加校外的活動也是個人可以選擇,只要把學生的本份事情做好,很多家長為什麼不讓他們的小孩參加上課以外的活動.因為這是他們家長的權力但如果你已選擇參加校外活動就應該努力以赴,這是每個人都應該有的做事道理如果在公司當然就不同.學生是繳費上課,公司員工是領公司薪資當然要聽從公司指派,您說有道理嗎? 國家隊應該是國家足協要去規劃培育難道國家代表隊是.我.您或其他人的責任嗎? 有關2006亞洲盃您當然不了解實情,我真的很不想浪費時間去談一些無聊的事..希望把時間..精神放在有意義的工作上...當時在選拔賽之前協會召開五人制委員會會議,我提出希望協會在代表隊產生之前是否能先聘任教練再由教練選球員如果協會對選出的球員有疑問時可請教練提出說明,也希望協會在選擇教練時要考慮五人制教練要具備實際參加過五人制教練學習課程的教練較為適合,因為五人制確實和11人制在訓練上有差距..這是我提出的問題難道這不合實際嗎? 最後選拔辦法是足協決定也沒通知委員會各委員,選拔教練和球員的辦法是協會自己定案當選出結果不如他意就把責任推給別人,編造理由更換教練這是做事的方式嗎? 依照選拔辦法蘇榮宗教練提出球員名單我們的球員也只有三名何來都選我們的球員, 協會提出如果蘇榮宗當教練.高庸教練的球員不來報到,我說經過協會選拔就應當遵照規定如果協會自己定的辦法能隨便更改,那我希望我們放棄三名球員入選代表隊員, 蘇榮宗參加過十次以上由國際足總五人制講師上課的五人制課程怎麼可以對外說他不懂五人制足球,張兆祿教練因工作的問題無法擔任我們球隊教練時我們就是考量蘇榮宗教練多年來對五人制的投入才決定請蘇教練幫忙指導我們的球隊參加選拔賽.這件事情協會在外也亂說一堆,請問您自己的球隊要請任何人擔任教練也應該是自己的權利吧? 所以整件事情真正的問題不是我們和高教練的問題,真正該檢討的是協會協會已經接任兩年,不要像報紙常常提到再次讓球迷失望.等等問題.希望協會應該做些真正實質能提昇臺灣足球運動環境的規劃在這裡很誠懇的向您說明.如果喜愛足球的朋友都希望我們的球員該參加國家隊,我一定會鼓勵他們參與張展維於 March 11, 2007 07:41 PM 回應 | 希望足協也要訂出一套比較完善對國內推展五人制足球的方案,不要只是應付比賽, 國家協會應該要往足球專業領域學習,不是製造問題而該是解決問題才對,因為現在他們是臺灣足球運動的大家長張展維於 March 11, 2007 07:42 PM 回應 | 希望今後是談如何推廣提昇足球運動的問題不應該再說一些無聊而對足球運動沒意義浪費大家時間和精神的問題每個人應該努力做自己本份的工作張展維於 March 11, 2007 07:50 PM 回應 | ===========================================以下是我的感覺==================== 本次的代表隊選拔被台電拿到冠軍不就已經顯示國內FUTSAL的專業環境有問題...一些踢過多次亞洲盃甚至踢過世界盃的選手踢輸台電...這難道沒有問題嗎?不需要說一下該如何檢討改進嗎? 台電既然拿到冠軍結果又只選一個守門員進代表隊...這不是很奇怪...我甚至想說如果台電來打說不定不會輸菲律賓勒陳貴人教練在選拔賽結束後就說他對五人制不是很了解...在第一天踢贏馬爾地夫後也跟記者表示他不了解五人制都是靠方靖仁在幫他...足協硬要一個不懂五人制的教練帶國家隊...林秘書長還表示亞洲室內運動會不再辦選拔就這批選手加一些優秀選手去參賽...這樣搞...乾脆叫郭源治來當FUTSAL國家隊教練好了優秀選手踢不出好成績...派不出專業的國家隊教練...足協的檢討跟改進方案在哪?? 過去兩年足協在五人制的部份辦了多少比賽來磨練選手...辦了多少講習來培育專業人才如果有辦為何現在沒人...選手會踢不好...如果沒辦...是為何不辦...又是因為北投幫?? 北投幫天生就會打五人制嗎??...也是靠學習靠苦練...足協有在做嗎?? 如張教練所說牽拖這些都沒意義...努力做自己本分的工作...多談如何推廣提升足球的問題... ※ 引述《joewong (賀登入1000次)》之銘言： : 感謝張前秘書長的回應 : 解決並澄清了我對五人制教練證書的疑問 : 但我想在此問張前秘書長兩個問題 : 一. : 如你所說的,你們所做的一切都是為了五人制足球運動的發展 : 那麼,為什麼不參加亞洲盃國手選拔賽? : 難道就是如futsalplanet網站報導所指的因為不滿足協對五人制的不重視嗎? : 這個理由和你所謂的-盡我們的力量在推廣台灣的足球運動-似乎背道而馳 : 二. : 06年亞洲盃由高庸出任教練我也並不很認同 : 但如果你們也是為了台灣的足球好 : 為什麼代表隊裡沒有北投幫的球員? : 是高庸不願挑選還是你們刻意杯葛呢? : 林德嘉秘書長所言是真還是假呢? : 如果是你們刻意杯葛,那麼被選上但又不參加國家隊的球員要如何懲罰? : 謝謝張前秘書長耐心的看完我的問題 : ※ 引述《kinglin15 (麒麟足球隊)》之銘言： : : 轉述張展維教練的回應 : : 你所描述的並不是事實..在五人制委員會會議裡我們是要幫助台灣發展五人制足球. : : ..所以我們才會同意參加五人制足球委員會...如果我們不想幫助推動五人制足球那 : : 我們就不會同意加入五人制委員會...會議不是我們在修改章程而是提出希望足協在選拔 : : 國家隊時應該先選出教練..然後再由教練從比賽中選出教練自己認為適當人選...不應 : : 該由選拔委員是選球員...這樣的話才叫教練責任制..成敗應由教練全權負責..如果經過 : : 選拔委員會選出來的選手...而教練認為不適當...應由誰負責呢??..因為每個教練有自 : : 己認為較適當的球員適合他的戰術...所以選手應該由教練提出名單 : : .. : : 而你所說...委員會裡任何的會議都是要經過協會認可才可實施...何來不公之說... : : 06年的選拔賽中代表隊教練及球員的產生都是依照足協規定的選拔辦法產生教練..選手. : : ..為何依照協會規定選出的教練可以不被認同..而且遭到更改...並不是張展維或者是五 : : 人制委員會的決定...為什麼搞到現在這種成績而把事情都推到張展維跟五人制委員會 : : 的身上...請問幫忙協會推動五人制有什麼好處???...我們只是向協會建議希望帶領五 : : 人制國家隊的教練都能上過五人制足球的課程來擔任國家隊教練會比較適任...這樣有錯 : : 嗎?? : : 五六年來協會聘請國際足總五人制足球講師到台灣辦過無數五人制教練課程...這是大家 : : 都知道的...從c級b級到a級...怎可以說沒有五人制的教練證...在足協都有五人制教練 : : 課程檔案...相信國內也有很多教練或足球熱愛人士都有參加過國際足總講師上過的五 : : 人制足球課程 : : 五人制跟11人制是完全不同的兩個項目的運動...在技巧.觀念.戰術.規則.場地大小.裝備 : : .球場形式...等等都是完全不相同...你說11人制的教練如果沒有學習過5人制的課程能 : : 適任嗎??? : : 請各位能了解我們只是希望台灣的足球人口能提升..所以我們是盡我們的力量在推廣 : : 台灣的足球運動...我們不想爭名奪利...也不希望有是非...更希望不要把自己的無 : : 能怪在別人身上 : : 大家一起來推動台灣的足球運動...未來足球運動才有希望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.6.87