Re: 台灣FIFA會籍告急

看板Football作者YOYOGIVEME (認真!認真!認真!)時間19年前 (2007/07/03 12:55)推噓4(4推 0噓 30→)

留言34則, 5人參與討論串20/27 (看更多)

※ 引述《takuto (PIPPO GOAL)》之銘言： : ※ 引述《YOYOGIVEME (認真!認真!認真!)》之銘言： : : 推 takuto:我覺得有更好的場地對球迷來說是好事，不過前提是這個場地 07/03 03:59 : : → takuto:已經OK了，通過FIFA認證了，不然再好也沒用吧( ′-`)y-～ 07/03 04:00 : : 推 takuto:既然不是球迷的您這麼肯定高雄的場地可以如期完工，通過認 07/03 04:02 : : → takuto:證，那麼反正只有「短短」一年半，多給中山足球場一年半的 07/03 04:03 : : → takuto:時間，晚點封館不行嗎？O_Oa 是說，發佈這個消息的人是足協 07/03 04:03 : : → takuto:的人嗎？ 07/03 04:04 : : 推 YOYOGIVEME:你連是不是足協發的消息都不知道就先選擇捍衛,啟不已經 07/03 09:36 : : → YOYOGIVEME:先表明的立場了嗎?請自己去足協那邊看吧,消息來自他們 07/03 09:36 : : → YOYOGIVEME:2008/8/1才封館,也就是只差半年沒場地影響在哪? 07/03 09:38 : 您好，我是球迷，希望有個主場很奇怪嗎？ : 就算這不是足協發佈的消息，那又如何？ : 因為是小小球迷所以不能自發性的發動這個活動？ : 當然，我是認為有替代的合格球場 : 中山足球場的有無就不那麼重要了足球迷希望有主場本來就不奇怪我有說過很奇怪嗎? 你要先對你的抹黑道歉嗎? 若是由足球迷發起的自發性行動我想炮火不僅是對市政府一意孤行想使用這個場地不給任何討論空間給予譴責對足協是否也要一併檢討為何忽然間失去中山足球場我們足球感覺好像就掛了? 如此沒有任何預備措施跟應變的能力大家檢討了嗎? 最後替代的球場我想小弟已經說過很多遍了是有替代球場不是沒有 @@ : : → YOYOGIVEME:明明陳菊是同黨同派的人,明明有更好的場地可以使用 07/03 09:39 : : → YOYOGIVEME:足協不選擇先討論協助或關心高雄巨蛋如何儘早通過認證 07/03 09:40 : : → YOYOGIVEME:卻選擇不提高雄巨蛋然後對外放話,這樣的官場邏輯難道 07/03 09:41 : : → YOYOGIVEME:大家要一直陪他玩下去嗎?愛足球真的是如此嗎? 07/03 09:42 : 我不懂為啥台灣什麼都要扯到政治^^ : 不過您提的理由就是我在問「這個消息是否是足協發佈」的主要原因 : 您能告訴我，這個消息是足協發佈的還是球迷自發性嗎？難道你不知道這個消息是來自足協嗎? 這一個討論串的起點不就是足協的這篇聲明嗎? http://www.ctfa.com.tw/announce_details.php?announceid=41 您不先去了解始末卻一質問是不是來自足協並要小弟幫你回答請問...我有必要幫你做功課嗎? : 您知道，以我們在台灣當了這麼多年小小球迷的經驗來說 : 足協會發出這樣的呼籲，還真是無法想像XD : 畢竟足協不做事、足協的腦殘大家都很清楚（甜笑） : 如果不是足協的呼籲，而是球迷自發性的 : 您將其抹黑成「官場邏輯」，您要不要道歉？連相關規定都還沒完全釐清連聲明都還沒擬的很完善連溝通都還沒做完..... 就重砲批場地的所有者? 加上足協的主席是誰大家都知道這樣的舉動外界很容易就聯想成"官場上的政治意涵" 我需要倒什麼歉? 你連始末都不肯了解然後一堆如果更一直要別人回答是不是來自足協還要我不應該有這樣的聯想否則要道歉? 啟不可笑? : 再者，您說明明有更好的場地可以使用 : 請問現時，這塊場地在哪裡？ : 我沒看到，您看到了嗎？我想我前面已經說過很多遍了你要刻意打迷糊帳我也沒法度 : : 推 YOYOGIVEME:球場本來就一直不是足協的,足協本來就要對國內適合足球 07/03 09:48 : : → YOYOGIVEME:發展的場地比任何人都了解,當然也就會知道失去中山足球 07/03 09:49 : : → YOYOGIVEME:場影響真的不大,只是習慣性問題,並不如其快報所言那樣 07/03 09:49 : : → YOYOGIVEME:選擇這樣的炒作方式,說真的,行銷國內喜愛足球有那麼認 07/03 09:50 : : → YOYOGIVEME:真就好了不是嗎?眼看足球場被封?那場地一直是市府的@@ 07/03 09:51 : 是啊，場地是市府的，所以說封就封，說改建就改建 : 愛開演唱會就開，愛展覽花卉就展 : 怪了，我們在討論的是中山足球場還是台北市萬能活動中心？這塊場地長久以來的使用一直是如此這塊場地是希望基金會委託管理的場地本來就一直不是有很多收入所以不斷的想別的財源紀政的希望基金會至少讓這塊場地讓市民更親近他了也維持了他的基本生存甚至將2樓規劃城商店街你想中山足球場的定位真的只有踢足球嗎? 光踢足球能養這一個場地嗎? 不的錢你或足球迷要出嗎? 麻煩請現實一點我們要討論的是基金會對這個場地的使用與足協之間是不是有一個默契跟優先順序當這塊場地在足球使用上不若受到民眾的青睞或重視當官的有場地使用上的困難時想去動這塊場地甚至不怕大家的反彈或許也有他的考量(得到的比失去的更多) 他不怕失去足球迷的支持或許是他的考量但是得到更多其他的支持這樣的考量當然是不正確的但是也突顯出來足球在台灣的悲哀不是嗎? 足協想要抗議就請針對重點跟實質意義上去抗議別扯這些有的沒的去轉移最應該重視的焦點否則也將再度突顯出足協在足球推廣上的無能為力不是嗎? : 至於您說失去中山足球場只是習慣性問題，影響不大 : 台灣目前就是只有這一座通過認證的球場，少了怎麼會沒影響？ : 難道您真的天真的以為，替代球場可以如期蓋好， : 而且一蓋好FIFA馬上來給你蓋章通過認證嗎？ : 如果所有官僚體系都能夠這麼有效率 : 我還真樂見其成通過認證與否與足協當初請FIFA的人來台灣時所規劃的場地中有幾個有沒有提出應變的配套措施? 若是只提一個球場連配套都沒做結果出現這樣的變化就怪東怪西(完全不先檢討自己的缺失) 那我只能說這樣的心態在企業裡面早就捲鋪蓋了老闆第一個問的是你的配套跟應變在哪? 若沒應變措施那總要研擬出應變措施吧? 再溝通做了嗎? 沒做就先放炮然後再去談? 請問...你覺得"豪"市長他對體育了解嗎? 他會知道這個場地的重要性嗎? 就我所知他到目前還是在狀況外但是當你已經放完炮 "豪"市長大約知道重點在哪時這時候談的狀況跟氣氛不是很尷尬嗎? 看看紀政女士他的身段就很柔軟不管藍或綠她都不得罪盡量溝通畢竟路是長遠的足協出的這一招我只能說...很糟糕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.3.184

推

wenbinlai

07/03 13:00, , 1^F

07/03 13:00, 1^F

→

wenbinlai

07/03 13:01, , 2^F

07/03 13:01, 2^F

→

wenbinlai

07/03 13:01, , 3^F

07/03 13:01, 3^F