Re: 台灣FIFA會籍告急

看板Football作者 (PIPPO GOAL)時間19年前 (2007/07/03 11:40), 編輯推噓24(25140)
留言66則, 14人參與, 最新討論串19/27 (看更多)
※ 引述《YOYOGIVEME (認真!認真!認真!)》之銘言: : 推 takuto:我覺得有更好的場地對球迷來說是好事,不過前提是這個場地 07/03 03:59 : → takuto:已經OK了,通過FIFA認證了,不然再好也沒用吧( ′-`)y-~ 07/03 04:00 : 推 takuto:既然不是球迷的您這麼肯定高雄的場地可以如期完工,通過認 07/03 04:02 : → takuto:證,那麼反正只有「短短」一年半,多給中山足球場一年半的 07/03 04:03 : → takuto:時間,晚點封館不行嗎?O_Oa 是說,發佈這個消息的人是足協 07/03 04:03 : → takuto:的人嗎? 07/03 04:04 : 推 YOYOGIVEME:你連是不是足協發的消息都不知道就先選擇捍衛,啟不已經 07/03 09:36 : → YOYOGIVEME:先表明的立場了嗎?請自己去足協那邊看吧,消息來自他們 07/03 09:36 : → YOYOGIVEME:2008/8/1才封館,也就是只差半年沒場地影響在哪? 07/03 09:38 您好,我是球迷,希望有個主場很奇怪嗎? 就算這不是足協發佈的消息,那又如何? 因為是小小球迷所以不能自發性的發動這個活動? 當然,我是認為有替代的合格球場 中山足球場的有無就不那麼重要了 : → YOYOGIVEME:明明陳菊是同黨同派的人,明明有更好的場地可以使用 07/03 09:39 : → YOYOGIVEME:足協不選擇先討論協助或關心高雄巨蛋如何儘早通過認證 07/03 09:40 : → YOYOGIVEME:卻選擇不提高雄巨蛋然後對外放話,這樣的官場邏輯難道 07/03 09:41 : → YOYOGIVEME:大家要一直陪他玩下去嗎?愛足球真的是如此嗎? 07/03 09:42 我不懂為啥台灣什麼都要扯到政治^^ 不過您提的理由就是我在問「這個消息是否是足協發佈」的主要原因 您能告訴我,這個消息是足協發佈的還是球迷自發性嗎? 您知道,以我們在台灣當了這麼多年小小球迷的經驗來說 足協會發出這樣的呼籲,還真是無法想像XD 畢竟足協不做事、足協的腦殘大家都很清楚(甜笑) 如果不是足協的呼籲,而是球迷自發性的 您將其抹黑成「官場邏輯」,您要不要道歉? 再者,您說明明有更好的場地可以使用 請問現時,這塊場地在哪裡? 我沒看到,您看到了嗎? : 推 YOYOGIVEME:球場本來就一直不是足協的,足協本來就要對國內適合足球 07/03 09:48 : → YOYOGIVEME:發展的場地比任何人都了解,當然也就會知道失去中山足球 07/03 09:49 : → YOYOGIVEME:場影響真的不大,只是習慣性問題,並不如其快報所言那樣 07/03 09:49 : → YOYOGIVEME:選擇這樣的炒作方式,說真的,行銷國內喜愛足球有那麼認 07/03 09:50 : → YOYOGIVEME:真就好了不是嗎?眼看足球場被封?那場地一直是市府的@@ 07/03 09:51 是啊,場地是市府的,所以說封就封,說改建就改建 愛開演唱會就開,愛展覽花卉就展 怪了,我們在討論的是中山足球場還是台北市萬能活動中心? 至於您說失去中山足球場只是習慣性問題,影響不大 台灣目前就是只有這一座通過認證的球場,少了怎麼會沒影響? 難道您真的天真的以為,替代球場可以如期蓋好, 而且一蓋好FIFA馬上來給你蓋章通過認證嗎? 如果所有官僚體系都能夠這麼有效率 我還真樂見其成 -- ╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 只有極少數人擁有驕人天賦╭╮║╰╮╯║╭╮║║ ╭╮║║╭╮║ 幾乎沒有人稱得上完美無缺 ╰╯║ ║║ ║╰╯║║╰╯║║║║║╭═╯╭╯╰╮║╭═╯║═╯║╰╯║ 但有人能在缺憾中尋求完美 ╰═╯ ╰═══╯╰═╯ ╰═╯ ╰═══╯ 憑有限天份創造 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.28.238

07/03 11:44, , 1F
同是小小球迷一定要推一個的啦
07/03 11:44, 1F

07/03 11:49, , 2F
衝著簽名檔...不是啦!是衝著很想跟你問同樣的話推!
07/03 11:49, 2F

07/03 12:09, , 3F
總之 他滿腦子只是政治 認為是民進黨控制的足協想找個
07/03 12:09, 3F

07/03 12:10, , 4F
藉口修理國民黨的市長就是了
07/03 12:10, 4F

07/03 12:42, , 5F
推一下
07/03 12:42, 5F

07/03 12:45, , 6F
推~那個人才在炒作政治,還推給足球迷
07/03 12:45, 6F

07/03 12:59, , 7F
至今有足球迷可以解釋出會籍懸失的規定在哪嗎?
07/03 12:59, 7F

07/03 13:02, , 8F
規定這方面要足協說明吧 畢竟一開始發文的是他們啊
07/03 13:02, 8F

07/03 13:03, , 9F
怎麼會要球迷說明呢?
07/03 13:03, 9F

07/03 13:03, , 10F
你打電話問足協,電話:02-25961185 今天有上班
07/03 13:03, 10F

07/03 13:00, , 11F
既然沒有...有同樣對足協譴責了嗎?
07/03 13:00, 11F

07/03 13:04, , 12F
我朋友幫忙問過了回答的很%#@$@! 現在等新聲明再說吧
07/03 13:04, 12F

07/03 13:05, , 13F
是足協要說明沒錯,所以大家也知道這部分根本是不清不楚
07/03 13:05, 13F

07/03 13:06, , 14F
所以囉 大家的出發點不同 看的角度不同
07/03 13:06, 14F

07/03 13:06, , 15F
我們沒辦法用我們的觀點改變你 相對的你也無法改變我們
07/03 13:06, 15F

07/03 13:07, , 16F
的觀點
07/03 13:07, 16F

07/03 13:06, , 17F
既然不清不楚但聲明確就這樣出來?不會引起聯想嗎?
07/03 13:06, 17F

07/03 13:07, , 18F
眼前球場被封會在先 就算會籍消失會在後 如果真的就算
07/03 13:07, 18F

07/03 13:08, , 19F
這不是改不改變的問題,是矛盾的問題 -.-+
07/03 13:08, 19F

07/03 13:08, , 20F
會籍會消失 也是後面的事了 先救前者 就了前者 後者照
07/03 13:08, 20F

07/03 13:08, , 21F
理來講就不會發生了..
07/03 13:08, 21F

07/03 13:08, , 22F
重點是前者都還沒去溝通就就先開砲了,我想知道的是
07/03 13:08, 22F

07/03 13:09, , 23F
這樣的處理順序大家都認同嗎?
07/03 13:09, 23F

07/03 13:09, , 24F
你有一堆疑問,不會自己打電話去問,幹嘛還要朋友問,問了
07/03 13:09, 24F

07/03 13:10, , 25F
我們該E的都E了 正在等台北市政府回應
07/03 13:10, 25F

07/03 13:10, , 26F
又不高興,自己直接去問呀
07/03 13:10, 26F

07/03 13:10, , 27F
你的疑問有請足協回應了嗎?
07/03 13:10, 27F

07/03 13:10, , 28F
我有在旁邊聽了 @@ 因為他一直說有新聲明會說的更清楚
07/03 13:10, 28F

07/03 13:12, , 29F
所以我想請大家看看他的新聲明是不是有釐清真相吧 @@
07/03 13:12, 29F

07/03 13:12, , 30F
因為你認為足協自做自受 但就算鬥掉了現在的足協
07/03 13:12, 30F

07/03 13:12, , 31F
我上面問的幾個問題朋友問的時候都閃掉了,直說有新聲明
07/03 13:12, 31F

07/03 13:12, , 32F
下一個接的還是走老路 幾十年來都是這樣
07/03 13:12, 32F

07/03 13:13, , 33F
就叫你直接去問了嗎~明明足協就可以回答,幹嘛不去問
07/03 13:13, 33F

07/03 13:14, , 34F
因為這樣的處理程序即使人家有心改場地也會不爽改了吧@
07/03 13:14, 34F

07/03 13:14, , 35F
我想這是我一直認為這次事件不應該這樣處理的原因 @@
07/03 13:14, 35F

07/03 13:18, , 36F
球迷沒聽說過有程序可言 第一次聽到..
07/03 13:18, 36F

07/03 13:19, , 37F
我們該E的都E了..至少都在等回覆
07/03 13:19, 37F

07/03 13:19, , 38F
而yoyo大的質疑點 都是針對足協 所以我才會認為你應該
07/03 13:19, 38F

07/03 13:19, , 39F
直接E給足協 就像我們E給市政府一樣
07/03 13:19, 39F

07/03 13:26, , 40F
Y大竟然扯到什麼高雄 邏輯辯證能力之高 令人無法想像
07/03 13:26, 40F

07/03 13:51, , 41F
說到高雄巨蛋這個國際規格同樣符合FIFA的場地有錯嗎?
07/03 13:51, 41F

07/03 13:52, , 42F
你捍衛的心之堅定,我也無法想像阿..╮(﹋﹏﹌)╭..
07/03 13:52, 42F

07/03 14:17, , 43F
不像某人 先是說不是不罵郝 而是跟他槓上勝算不高
07/03 14:17, 43F

07/03 14:18, , 44F
可是後面鋒頭一轉 卻直指什麼高雄是同黨 是中央政府的
07/03 14:18, 44F

07/03 14:19, , 45F
錯 此等高超技巧 不會是需要打卡上下班的學生吧? :p
07/03 14:19, 45F

07/03 14:30, , 46F
有人說他談政治 他就把話鋒轉到球場 要跟他談球場 他又
07/03 14:30, 46F

07/03 14:31, , 47F
扯到FA 要真的再扯下去就會問邱義仁做了什麼 真是大家
07/03 14:31, 47F

07/03 14:32, , 48F
的表率啊!佩服佩服
07/03 14:32, 48F

07/03 15:19, , 49F
看到"甜笑"...回想起腦海中的映像...心裡就一陣發噁...
07/03 15:19, 49F

07/03 15:21, , 50F
抵銷著名瘋狗的噓文 對人不對事 真優質 ^^b
07/03 15:21, 50F

07/03 15:28, , 51F
首相大人可要搞清楚 現在可不是[球會]間的爭吵
07/03 15:28, 51F

07/03 15:28, , 52F
英國首相不用甜笑就很噁了說XDXDXD
07/03 15:28, 52F

07/03 15:28, , 53F
而是[台灣]足球圈子的問題 你這個只來台灣唸過幾年書
07/03 15:28, 53F

07/03 15:29, , 54F
的人 真的懂問題核心嗎? 要是不懂請站到黃線之外
07/03 15:29, 54F

07/03 18:43, , 55F
tonyselina和takuto牽作堆吧...兩個人超配的 (大心)
07/03 18:43, 55F

07/03 18:46, , 56F
推原po
07/03 18:46, 56F

07/03 18:45, , 57F
論體型(揪咪),論學歷(輔大,師大)..兩人都是天作之合!!
07/03 18:45, 57F

07/03 18:47, , 58F
首相真八卦耶...
07/03 18:47, 58F

07/03 18:54, , 59F
首相是因為退休了身心受創只好上來批踢踢找噓嗎?這裡好像
07/03 18:54, 59F

07/03 18:55, , 60F
是足球板不是我愛紅娘板喔(甜笑)(灑花轉圈)
07/03 18:55, 60F

07/03 18:55, , 61F
是說英國前首相認不得中文也是很正常,很和邏輯的
07/03 18:55, 61F

07/03 18:56, , 62F
哈哈哈哈
07/03 18:56, 62F

07/03 19:14, , 63F
可憐的首相大人 只會那101招 沒人鳥 xddddddd
07/03 19:14, 63F

07/03 19:40, , 64F
唉 談足球好嗎?
07/03 19:40, 64F

07/03 19:47, , 65F
賤狗出現了..@o@
07/03 19:47, 65F

07/03 21:18, , 66F
可惡,被推文數騙了:(
07/03 21:18, 66F
文章代碼(AID): #16YSKJ7r (Football)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 19 之 27 篇):
1
1
12
51
33
80
24
66
文章代碼(AID): #16YSKJ7r (Football)