Re: [討論] 所謂白襪3A等級洋投

看板Future-Star作者cptwl (aaa)時間18年前 (2007/05/06 02:02)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《maozhuxi (羞恥！輸給魔術師)》之銘言： : : 推 cptwl:我認為韓職球員比台灣強的是在姿勢正確性好很多 05/05 22:16 : : → cptwl:但我認為資質台灣不會輸給韓國 05/05 22:17 : 其實這個問題有些球探是真的有他們的一些看法 : 例如大東亞三國裡面，韓國人的身材條件比較好，力氣大，可是協調性比較差 : 日本人最平均，台灣人本身的爆發力不錯（但是都用不出來XD），身材稍差之類的講法 : 不過這個是通例，實際上每個球員的條件都不同，很難這樣比較 : 韓職其實是中職可以追的一個目標，因為韓國棒球跟台灣一樣是不健康的代表 : 絕對權威但是沒料的教練，比台灣更嚴格的學長學弟制 : 只有菁英參與的運動部門，超時超量的訓練，接近病態的國家榮譽追求 : 這些屬於歷史垃圾堆的東西，韓國跟台灣好兄弟，彼此程度互有上下，但一樣都不缺 : 所以理論上中職應該要有辦法達到跟韓職接近的競技水準 : 可以假設有同等的賽程安排和同等的內部競爭之下，兩邊應該會差不多 : 可是台灣的賽程安排鳥蛋，內部競爭又弱.... : 韓職球員姿勢有比台灣的好？這個我是持懷疑態度 : 不過韓國有一個優勢，那就是他們的教練是沒料，台灣的教練是沒腦 : 或者說是太自作聰明，喜歡亂想一些有的沒有的東西，發明一堆不知道哪來的理論 : 舉一個例子，不論是日本或韓國，都一直在追求強力的投手，還有長程的砲火 : 全壘打王更是被視作至高的榮譽，就算洋將擋著也要殺 : 只有台灣，從職棒成立就一直在鼓勵打者打鳥槍，投手投軟球 : 把開砲跟三振的任務都丟給洋將，還說本來條件就差，沒辦法跟洋將競爭 : 這一類莫名其妙的理論全世界也只有台灣會發明-_- : 吃這種理論長大的球員，想不輸給韓國也是一件不容易的事情講到韓職的賽制當年KBO元年每隊只有80場比賽比台灣90場還少可是KBO作了一件了不起的賽制安排每隊單週打四場比賽! 而且早年還都是全本土球員到了前幾年甚至已經有單週打6場比賽的密集度為了配合這麼密集的賽制二軍制度當然是很自然而然的建立起來至於崇尚強力棒球我倒是有個看法是其實韓職早年球員之間實力相差很大而且又沒有洋將 (該旅日的宣銅烈沒出去結果有一年先發24勝 ERA 0.99 -_- 加上密集賽制一些鳥蛋土投被砲轟) 對於一些實力高出聯盟許多層級許多的球員來說以追求力量棒球的打法去痛擊對手就變成是一件很自然的事久而久之 "強力棒球"的觀念就已形成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.189.64 ※ 編輯: cptwl 來自: 61.229.189.64 (05/06 02:10)