PTT體育區 / Future-Star

Re: [討論] 轉個話題...來說說林益全吧

看板Future-Star作者 (KerryWood)時間18年前 (2007/05/11 12:26), 編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 5人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
其實觀察業餘比賽看春聯之類的成績似乎很不準 除了都是小樣本的數據外 另外就是水準落差頗大的 真正可以看出實力的對戰組合不多 隨便舉個例子 92年的春聯 AVG BB SO 田顯明 0.333 9 4 陳江和 0.333 11 2 張建銘 0.327 15 ? 陳鏞基 0.283 4 7 資料來源 http://www.ctba.org.tw/nat_adult/nat_adult_5.asp (一堆人業餘可真是打的嚇嚇叫!!) 雖然說陳鏞基那年才剛高中畢業可能還不是很適應成棒的環境 不過我想說的是光看春聯的成績很難評估球員未來的發展就是了 兄弟運氣真的很好選到業餘成績不是非常出色的陳冠任 加上時勢造英雄讓他拿到明星賽全壘打王 才讓他打出知名度 不然就算進了職棒也未必有愛可以上場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.212.88
推
05/11 12:32, , 1F
雖說如此 但要如何判斷出比方砲手 或是在職棒後能三成的人
05/11 12:32, 1F
→
05/11 12:33, , 2F
我想可能真的只有教練比較清楚吧 要不然其他球團若能看出
05/11 12:33, 2F
→
05/11 12:34, , 3F
陳冠任的打擊實力 他選秀順位也不會掉到那麼後面 就好像張賢
05/11 12:34, 3F
→
05/11 12:34, , 4F
智也是一樣 反過來我們看業餘成績一直都非常出色的 利弘揚
05/11 12:34, 4F
→
05/11 12:35, , 5F
卻是大家都不看好他在職棒的發展?? 難道他專門壓制弱隊嗎?
05/11 12:35, 5F
→
05/11 12:36, , 6F
好像也不見得
05/11 12:36, 6F
→
05/11 12:37, , 7F
那究竟依據在哪裡 如果說長期觀察 中信應該在這方面做的不錯
05/11 12:37, 7F
→
05/11 12:37, , 8F
但事實上他們對好打者的挑選 好像也非準確
05/11 12:37, 8F
→
05/11 12:45, , 9F
會看好打者也還要會養阿 ... :p
05/11 12:45, 9F
推
05/11 12:54, , 10F
球探跟教練團缺一不可
05/11 12:54, 10F
推
05/11 13:33, , 11F
利弘揚有出色過喔? orz
05/11 13:33, 11F
推
05/11 15:41, , 12F
兄弟只是因為缺左打才選陳冠任的吧
05/11 15:41, 12F
推
05/11 16:12, , 13F
利弘揚因為球速不快所以被評斷發展性不高
05/11 16:12, 13F
‣ 更多 KerryWood 的文章
文章代碼(AID): #16G_1cx_ (Future-Star)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Future-Star 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KerryWood 的文章
文章代碼(AID): #16G_1cx_ (Future-Star)