Re: [討論] 轉個話題...來說說林益全吧

看板Future-Star作者 (KerryWood)時間19年前 (2007/05/11 16:08), 編輯推噓5(508)
留言13則, 3人參與, 最新討論串12/12 (看更多)

05/11 12:32,
雖說如此 但要如何判斷出比方砲手 或是在職棒後能三成的人
05/11 12:32

05/11 12:33,
我想可能真的只有教練比較清楚吧 要不然其他球團若能看出
05/11 12:33

05/11 12:34,
陳冠任的打擊實力 他選秀順位也不會掉到那麼後面 就好像張賢
05/11 12:34

05/11 12:34,
智也是一樣 反過來我們看業餘成績一直都非常出色的 利弘揚
05/11 12:34

05/11 12:35,
卻是大家都不看好他在職棒的發展?? 難道他專門壓制弱隊嗎?
05/11 12:35

05/11 12:36,
好像也不見得
05/11 12:36

05/11 12:37,
那究竟依據在哪裡 如果說長期觀察 中信應該在這方面做的不錯
05/11 12:37

05/11 12:37,
但事實上他們對好打者的挑選 好像也非準確
05/11 12:37
當初兄弟選陳冠任的原因 我想很可能是因為隊上的左打比較少 就想選來練練看 沒想到打這麼好其實感覺有點誤打誤撞 中華職棒的選秀有很多還是靠名氣在選的 就像張賢智那次是9個球員裡面第6個入選的 如果有測試會之類的東西我想教練應該不會看不出他的潛力 畢竟可以丟140的投手應該人人都會想選 不論名氣如何都還是會有人用高順位選走 例如之前的吳潤岩 廖于誠 葉丁仁最近的郭建宏 都是業餘時期名氣比較小但是速球天分不差的投手 所以不知道是不是誠泰有先跟他講好叫他保留一下實力XDD 不然就是他代訓期間突然突飛猛進開竅了! 而中信其實選了很多以前他們有建教合作的學校 比較早期的北體和最近的嘉義大學 這種選球員有好也有壞吧 好的就是不會選到超級地雷 像是有傷或是被高估空有名氣的球員 壞處就是那個系統教出來的球員可能都有類似都缺點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.212.88

05/11 16:25, , 1F
張賢智那次應該是前面各隊應該都是在補洞,
05/11 16:25, 1F

05/11 16:26, , 2F
不過當時統一已經有高志綱,又選了涂壯勳
05/11 16:26, 2F

05/11 16:27, , 3F
是比較特別的地方,另外張賢智跟前一次選秀林正豐
05/11 16:27, 3F

05/11 16:28, , 4F
評價雖不若蔡英峰,但140對他們兩位而言並不是難事
05/11 16:28, 4F

05/11 16:30, , 5F
同時完成度也比例子裡的那幾位投手高
05/11 16:30, 5F

05/11 16:33, , 6F
個人印象,還是得請業餘達人指正:p
05/11 16:33, 6F

05/11 16:41, , 7F
同時,例子裡的投手選秀順位固然高,但還得把當時
05/11 16:41, 7F

05/11 16:41, , 8F
選秀隊伍與參與選秀球員等因素考慮進去就是:)
05/11 16:41, 8F

05/11 17:26, , 9F
蛇版1574篇主席好像不怎麼看好張 說不定真的是後來才成長?
05/11 17:26, 9F

05/11 17:40, , 10F
不過誠泰土投一個一個走掉他才有今天的位置阿!
05/11 17:40, 10F

05/11 20:04, , 11F
這是根據個人當時觀察的狀況,恰好看到幾場比賽,
05/11 20:04, 11F

05/11 20:05, , 12F
因此可能會不夠準確 需要其他朋友的補充:)
05/11 20:05, 12F

05/11 20:05, , 13F
但關於選秀順位的討論還是應該納入其他因素會比較精確
05/11 20:05, 13F
文章代碼(AID): #16H2I7i3 (Future-Star)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16H2I7i3 (Future-Star)