[專欄] Curry防守LBJ的新方法--High Tag
看板G-S-WARRIORS (金洲 勇士)作者asd831129 (Pooh)時間8年前 (2017/06/01 08:19)推噓31(31推 0噓 10→)留言41則, 31人參與討論串1/3 (看更多)
網頁版:https://www.sportsv.net/articles/41692 (有影片)
本文參考自《The New Way Stephen Curry Defends LeBron James》
https://goo.gl/3XGBRV
連三年在總冠軍賽相遇,雖說本季勇士多了個Durant,但雙方都很熟悉對方的優點,也都
了解彼此的弱點。去年騎士完成了史無前例的逆轉,其中一個關鍵在於,騎士隊運用
Lebron James去打點Stephen Curry。
然而,Curry是個旋轉門、防守黑洞嗎?數據告訴我們並不是,甚至Curry還是個優秀的防
守者。在ESPM設計的真實防守正負值(Defensive Real Plus-Minus, DRPM),Curry的防守
是正值(+0.46),在91名控衛當中排名第13。NBA.com 的進階數據顯示,全聯盟486名球員
當中,Curry在傳球干擾的項目當中排行第12、救球排名第4、製造進攻犯規排名70。
事實上,NBA.com的防守勝利貢獻值(Defensive Win Shares, DWS),Curry可以排到第4。
防守的進階數據還相當粗糙,沒有人會相信Curry會是聯盟第四的防守球員,顯然DWS在抄
截的計算上放了太高的比重。你可以不同意Curry是頂尖的防守者,但至少你不能否認他
是個水準以上的防守者
https://youtu.be/gsKCyNvnt7k
放了一堆顯示Curry防守不差的數據,其實都不太重要,因為任何正常身材的PG(那個名字
很長的希臘人不算)在Lebron James身前,都是mismatch,想要以他們的身材對位LBJ,都
只有被輾壓的機會,相信東區的後衛們Teague、Lowry已經輪流接受LBJ的霸凌了,螳臂擋
車大概就是這麼回事。
其實攻擊Curry這個點本就是個必然的結果,轉頭看看他的隊友Draymond “DPOY” Green
、Andre Iguodala、Kevin Durant和Klay Thompson,防守平均以上的Curry通常已經是場
上身材最小、防守最差的球員了(這也簡單解釋了勇士的防守為何優秀)。除此之外,
Curry是勇士進攻的核心,推擠、單打、儘可能的造成Curry防守上的困擾,造成他的體力
下降,甚至是犯規麻煩(去年第六戰)。
勇士當然不會主動的派Curry去防守Lebron,但騎士會追著Curry打,把Curry防守的人叫
出來掩護,逼Curry來換防LBJ,反之,勇士的防守則是儘可能地保護Curry,不讓他直接
去對位LBJ,他們嘗試了各種應對方法。這三年他們就像貓捉老鼠般,玩著同樣的遊戲。
--
Switch
先來看最基本的簡單換防(Switch),有個典型的例子
https://youtu.be/HW6LFPKX1oQ
LeBron製造身體對抗直接導致了Curry的犯規。這是去年Game 6,那場比賽Curry最終犯滿
下場。
--
Show and Recover
Game 7勇士還是採取換防,不過加入了包夾後再回位(Show and Recover)
https://youtu.be/HW6LFPKX1oQ
Curry嘗試不和Iguodala換防,但是騎士的空間有拉開,最後以一個灌籃收尾。
https://youtu.be/oPNC0HbYys4
這是另一個包夾後再回位(Show and Recover)的例子,雖然成功不換防,但Iguodala的回
位終究慢了一拍,這一拍已足夠給LBJ切入。
--
本季,勇士找到了一個全新的防守方式: High Tag,而且尚未看到騎士拿出應對的方法,
究竟是不是Lue在藏招呢?將會是系列賽初期的觀戰重點
The New Warriors Coverage: High Tag
1. Curry的防守者去掩護時,Curry全速地衝到Lebron 身邊黏(Tag)住他,讓他儘可
能地遠離籃框
2. 原本LBJ的防守者,則是去防止直接傳球給掩護者,同時採住LBJ直接切入的路徑
,通常這時候掩護者不會切得太深(short roll),
3. Curry用他的速度回到他初始對位的人(掩護者),而LBJ的防守者也回位去對位LBJ。
這個策略在聖誕大戰時首次亮相,我們來看幾種可能發生的結果。
https://youtu.be/RvVjga_Mkjc
在這個Play當中(0:10 LBJ 執行擋拆),成功的不讓換防發生,LBJ沒有對位到Curry,最
終還是讓Durant來防守他
其實Curry只是上去干擾一下,如果LBJ無視Curry,把他視為防守者從掩護後方通過的防
守呢?這樣的防守方式,進攻方會得到一個外線空檔。我們來看看下個例子
https://youtu.be/tzTV9Kr7Ot0
由於Curry很早的就貼上去,讓LBJ在外圍的地方就發動擋拆,使得他最終得到的空檔非常
遙遠。
假如LBJ用他傳球能力將球交給掩護者呢?
https://youtu.be/mkCpkJQGDYs
Curry運用他的速度很快地回位了。再看一個例子。
https://youtu.be/9Hf2o2MQfOY
這次騎士的空間拉的非常開,但Curry仍舊回位的非常快。
看一下勇士沒有正確tag的play
https://youtu.be/UeMK-eqqXGc
LBJ輕易的傳出了困難的傳球,不過被RJ浪費了。不過就算讓掩護者投這個跳投,仍舊比
讓LBJ輾過Curry好多了
最後這個例子是防守的一些變化,LBJ的防守者沒有換放,而是也貼上LBJ轉成包夾的防守
方式。
https://youtu.be/QygyF97Ux_E
--
Next Counter?
這是個非常聰明的點子,原作者說他從未在其他地方看過這種防守方式被任何球隊使用過
,甚至勇士也只有在Curry被逼著對上LBJ時才會採用。
這個策略有個明顯的弱點,就是Curry必須走很遠回位到原來的對位者,但比起讓Curry對
位LBJ,這最大化了Curry的防守優勢--速度。反之,最小化了他的缺點--身材。
騎士在季賽的時候還沒有對勇士的這招提出反制,Coach Lue是在藏招嗎?不在季賽就拿
出應對的方式。本來我也以為藏招是嚇人用的,但看了騎士季後賽的表現,不得不相信他
們很多本領還沒有拿出來。
一個可能的方法是多拍一個掩護者去阻擋Curry的回位,運用火箭以及騎士本身常用的西
班牙式擋拆的概念。另一種可能是當Curry回位時,掩護者再次去掩護,幫LBJ的切入開道
。
https://youtu.be/W3nHqWA3vJk
在NBA的賽場上,熟悉的對戰使人創新,就算最終騎士沒有破解這種防守,他們仍然有最
佳的球員在場上,找出運用他最好的方式是戰勝勇士的關鍵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.181.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G-S-WARRIORS/M.1496276375.A.AAF.html
※ 編輯: asd831129 (123.192.181.42), 06/01/2017 08:21:06
推
06/01 09:03, , 1F
06/01 09:03, 1F
推
06/01 09:44, , 2F
06/01 09:44, 2F
推
06/01 09:50, , 3F
06/01 09:50, 3F
推
06/01 09:52, , 4F
06/01 09:52, 4F
推
06/01 10:03, , 5F
06/01 10:03, 5F
推
06/01 10:16, , 6F
06/01 10:16, 6F
推
06/01 10:19, , 7F
06/01 10:19, 7F
推
06/01 10:21, , 8F
06/01 10:21, 8F
推
06/01 10:37, , 9F
06/01 10:37, 9F
推
06/01 10:41, , 10F
06/01 10:41, 10F
推
06/01 10:55, , 11F
06/01 10:55, 11F
推
06/01 11:01, , 12F
06/01 11:01, 12F
推
06/01 11:19, , 13F
06/01 11:19, 13F
推
06/01 11:20, , 14F
06/01 11:20, 14F
推
06/01 11:55, , 15F
06/01 11:55, 15F
推
06/01 11:55, , 16F
06/01 11:55, 16F
推
06/01 12:42, , 17F
06/01 12:42, 17F
推
06/01 12:48, , 18F
06/01 12:48, 18F
推
06/01 12:58, , 19F
06/01 12:58, 19F
→
06/01 12:58, , 20F
06/01 12:58, 20F
推
06/01 13:52, , 21F
06/01 13:52, 21F
推
06/01 15:00, , 22F
06/01 15:00, 22F
※ asd831129:轉錄至看板 Cavaliers 06/01 15:25
→
06/01 15:53, , 23F
06/01 15:53, 23F
推
06/01 16:21, , 24F
06/01 16:21, 24F
推
06/01 16:31, , 25F
06/01 16:31, 25F
→
06/01 16:31, , 26F
06/01 16:31, 26F
推
06/01 16:40, , 27F
06/01 16:40, 27F
→
06/01 16:43, , 28F
06/01 16:43, 28F
→
06/01 16:55, , 29F
06/01 16:55, 29F
→
06/01 16:57, , 30F
06/01 16:57, 30F
→
06/01 16:57, , 31F
06/01 16:57, 31F
→
06/01 16:58, , 32F
06/01 16:58, 32F
→
06/01 16:58, , 33F
06/01 16:58, 33F
推
06/01 17:15, , 34F
06/01 17:15, 34F
推
06/01 17:19, , 35F
06/01 17:19, 35F
推
06/01 17:49, , 36F
06/01 17:49, 36F
推
06/01 18:12, , 37F
06/01 18:12, 37F
推
06/01 19:15, , 38F
06/01 19:15, 38F
→
06/01 19:15, , 39F
06/01 19:15, 39F
推
06/01 19:24, , 40F
06/01 19:24, 40F
推
06/01 21:45, , 41F
06/01 21:45, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
G-S-WARRIORS 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章