PTT體育區 / G-S-WARRIORS (金洲 勇士)

[新聞] KD的上場時間讓聯盟人士震驚

看板G-S-WARRIORS (金洲 勇士)作者 (星浪)時間6年前 (2019/06/12 09:06), 編輯推噓72(72推 0噓 152→)
留言224則, 43人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
KD的上場時間讓聯盟人士震驚 來源：NBC 2019-06-12 08:21:02 虎撲6月12日訊 今天，NBC記者Tom Haberstroh撰寫長文，報導了一些有關勇士球員 Durant傷病的內幕和後續。 Haberstroh寫道：“有一點很清楚，關於現在的情況，勇士掌握了最多的消息。在過去三 年裡，他們都能夠接觸到Durant的醫療過程。上午與Durant進行過談話之後，勇士決定讓 他在總決賽G5出戰。這是自從Durant在5月8日受傷之後，第一次打球。球隊把最初的傷病 稱為‘輕微的小腿拉傷（mild calf strian）’。即使公眾紛紛猜測其實是跟腱受傷，勇 士一遍遍反復否認。” 有一個資料被勇士以外的許多聯盟訊息源反復提及：在因為軟組織傷勢缺席整整一個月之 後，Durant出場了整場比賽前14分鐘裡的12分鐘。 Durant的上場時間讓聯盟中很多人感到震驚。他們以為Durant會像勇士主教練Kerr在賽前 說的那樣，只讓Durant間隔性上場短時間（short bursts）。 一位從業已久的球員表現總監說道：“這看上去就是不能接受的。完全說不通（doesn't make any sense）。” 另一位來自競爭對手球隊的訓練師說道：“他們可能原本說的是，如果Durant的腿足夠熱 （指熱身充分），就可以打球。但我無法想像Durant做了足夠多的訓練來支撐這前14分鐘 裡的12分鐘。” 一些聯盟內人士感覺在這賽季季後賽，勇士的醫療組被傷病打敗（overwhelmed）了。 Durant、Curry、Looney、Thompson、Cousins都遭受了不同程度的傷病。一些人認為這只 是運氣不好，而另一些人認為，隊醫不該被認為是沒有失察責任的。 關於Durant的傷病，消息人士透露，球隊在比賽前的原計劃是，當Durant感覺累了，就把 他換下來，然而這並不像他們以為的那麼早發生。Durant沒有表現出任何疲勞的信號。熟 悉情況的消息人士透露，讓Durant打更長時間的決定是多方共同做出的，得到了Durant和 醫療組的同意。 在G5結束後的採訪中，勇士總經理Myers再次強調，Durant在打火箭時受的傷的確是小腿 拉傷，而不是這次的跟腱傷勢。 在這個月早些時候，Jeff Stotts，一位擁有證書的運動訓練師、InStreetClothes網站的 傷病追蹤執行官曾經寫道：“小腿並不是單獨的一塊肌肉，其實很複雜。帶著拉傷的小腿 打球會增加二次受傷的機會。因為協同作用的存在，當小腿肌肉受到限制，整個腿筋肌肉 群都會更容易受傷。” 在Durant的腿筋情況裡，腿筋沒有受傷，跟腱受傷了。從很久之前開始，聯盟周圍許多消 息人士就認為Durant最初的傷勢是跟腱部分撕裂。在Durant最初受傷的一周前，NBC灣區 記者詢問了Kerr關於Durant將在下周進行複查的消息，Kerr承認球隊低估了Durant傷病的 嚴重性。直到Durant再次受傷之前，勇士一直在否認Durant受傷的是跟腱。 (編輯：環環) https://voice.hupu.com/nba/2442218.html 各種專業說明，供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G-S-WARRIORS/M.1560301596.A.425.html
推
06/12 09:08, 6年前 , 1F
昨天打的時間真的是把他當健康主力在操 這點Kerr躲
06/12 09:08, 1F
→
06/12 09:08, 6年前 , 2F
不了
06/12 09:08, 2F
推
06/12 09:13, 6年前 , 3F
馬後炮一堆，超響亮。
06/12 09:13, 3F
推
06/12 09:23, 6年前 , 4F
國外討論的滿熱烈的 算不上馬後炮了吧
06/12 09:23, 4F
→
06/12 09:24, 6年前 , 5F
事後檢討還是必要的
06/12 09:24, 5F
推
06/12 09:25, 6年前 , 6F
我也以為會讓他每節上個5分鐘就好 想不到第1節休一
06/12 09:25, 6F
推
06/12 09:26, 6年前 , 7F
討論上場時間的長短還好吧? 是否該上場就太馬後砲
06/12 09:26, 7F
→
06/12 09:26, 6年前 , 8F
真的是馬後炮，沒有人想要這種結果
06/12 09:26, 8F
→
06/12 09:28, 6年前 , 9F
事後檢討的目的不就是希望未來能盡力避免類似情形發?
06/12 09:28, 9F
→
06/12 09:28, 6年前 , 10F
下又上來 第二節一開始也還在場上
06/12 09:28, 10F
推
06/12 09:31, 6年前 , 11F
前14分鐘上了12分鐘...
06/12 09:31, 11F
→
06/12 09:31, 6年前 , 12F
所以現在說是誰的錯誰怎樣,Kerr躲不了 ？能怎麼辦？叫Ker
06/12 09:31, 12F
→
06/12 09:31, 6年前 , 13F
r還是Bob賠他根腱嗎？大家都不想看到這樣的事，事情都發
06/12 09:31, 13F
→
06/12 09:31, 6年前 , 14F
生了，現在只希望KD可以早日康復
06/12 09:31, 14F
推
06/12 09:33, 6年前 , 15F
勇士球團算保護球員了...
06/12 09:33, 15F
推
06/12 09:43, 6年前 , 16F
第一節幾乎打滿，第二節開節沒休真的很怪
06/12 09:43, 16F
推
06/12 09:44, 6年前 , 17F
KD的團隊，會有人出來負責，我們不用瞎攪和
06/12 09:44, 17F
→
06/12 09:45, 6年前 , 18F
球團該檢討！但現在一堆人借題發揮看了就暈。
06/12 09:45, 18F
→
06/12 09:45, 6年前 , 19F
另外媒體也要負很大的責任啦我覺得
06/12 09:45, 19F
推
06/12 09:53, 6年前 , 20F
我也覺得太操了
06/12 09:53, 20F
推
06/12 10:01, 6年前 , 21F
太操但又不敢休，這就賭運氣，賭對沒事，賭錯被罵正常
06/12 10:01, 21F
→
06/12 10:01, 6年前 , 22F
，只是酸酸批評的點根本不是時間問題
06/12 10:01, 22F
推
06/12 10:02, 6年前 , 23F
這種質疑很合理啊，昨天看KD第一二節上場的時間很驚奇，
06/12 10:02, 23F
→
06/12 10:02, 6年前 , 24F
不像是對待一位休一個月、傷沒好完全、也沒經過高強度對
06/12 10:02, 24F
→
06/12 10:02, 6年前 , 25F
抗訓練才上場的球員。不過KD職業生涯是蒙上一片陰影了，
06/12 10:02, 25F
→
06/12 10:02, 6年前 , 26F
說這些都没用了。。。
06/12 10:02, 26F
→
06/12 10:03, 6年前 , 27F
賭? 我不覺得KD的傷只是單純運氣不好而已啊
06/12 10:03, 27F
推
06/12 10:03, 6年前 , 28F
能像老尼直接休德佬的沒幾個，舉個阿拓，Kanter受傷，
06/12 10:03, 28F
→
06/12 10:03, 6年前 , 29F
結果還是讓他打四度延長賽，後來沒什麼事就沒被說什麼
06/12 10:03, 29F
推
06/12 10:05, 6年前 , 30F
至於醫療團改革應該是必要的
06/12 10:05, 30F
推
06/12 10:07, 6年前 , 31F
延長賽是不得已，昨天才第二節，開始還領先
06/12 10:07, 31F
推
06/12 10:09, 6年前 , 32F
第二節開始時幾乎都讓KD帶過半場 但當時場上有Cook
06/12 10:09, 32F
推
06/12 10:10, 6年前 , 33F
昨天ELEVEN說，讓KD在板凳休太久，怕他身體一冷掉就酸
06/12 10:10, 33F
→
06/12 10:10, 6年前 , 34F
痛，所以讓他多在場上動動。至於這種說法有沒有道理，
06/12 10:10, 34F
→
06/12 10:10, 6年前 , 35F
就交給各位自己判斷。
06/12 10:10, 35F
推
06/12 10:11, 6年前 , 36F
球團一定會負責的 至於上場時間和方式可以檢討無妨
06/12 10:11, 36F
推
06/12 10:12, 6年前 , 37F
就不能再輸了，不敢讓KD下，阿拓那場是才G3就這樣操，
06/12 10:12, 37F
→
06/12 10:12, 6年前 , 38F
我是不覺得有比較好
06/12 10:12, 38F
推
06/12 10:14, 6年前 , 39F
冷掉就酸痛的確正常，但這點不該是讓他繼續上的合理理
06/12 10:14, 39F
還有 145 則推文
推
06/12 12:23, 6年前 , 185F
都是馬後炮了，不過事情的發展確實是往最壞的情況走
06/12 12:23, 185F
→
06/12 12:24, 6年前 , 186F
Dre也是小腿受傷 根據專家的意見 小腿會連帶到別的肌肉
06/12 12:24, 186F
→
06/12 12:25, 6年前 , 187F
拜託各位在Dre受大傷前快去跟Bob你為什麼要讓這麼老的人
06/12 12:25, 187F
→
06/12 12:25, 6年前 , 188F
上那麼久？ 還是只有KD是人 Dre就不是人？
06/12 12:25, 188F
推
06/12 12:28, 6年前 , 189F
至少G6前要更謹慎評估魯尼狀況，畢竟惡化了，希望不要
06/12 12:28, 189F
→
06/12 12:28, 6年前 , 190F
更多悲劇
06/12 12:28, 190F
推
06/12 12:31, 6年前 , 191F
推CW4、eliczone
06/12 12:31, 191F
推
06/12 12:34, 6年前 , 192F
我只能說過失本身就是種錯誤，球團敢放一個沒有百分百
06/12 12:34, 192F
→
06/12 12:34, 6年前 , 193F
復原的上去比賽，出事了就應承擔後果，而且球團跟Kerr
06/12 12:34, 193F
→
06/12 12:34, 6年前 , 194F
事後的發言也不是為了卸責，只是想陳述他們在評估KD
06/12 12:34, 194F
→
06/12 12:34, 6年前 , 195F
能否上場當下所接受到的訊息而已
06/12 12:34, 195F
推
06/12 12:36, 6年前 , 196F
其實想看隊醫出面說明
06/12 12:36, 196F
→
06/12 12:37, 6年前 , 197F
畢竟目前的消息似乎不利於他
06/12 12:37, 197F
→
06/12 12:38, 6年前 , 198F
也能讓我們更清楚整個脈絡
06/12 12:38, 198F
推
06/12 12:45, 6年前 , 199F
恩 KD的醫療團隊出了問題 搞不好已經被開除了
06/12 12:45, 199F
推
06/12 12:53, 6年前 , 200F
隊醫不太可能出面
06/12 12:53, 200F
→
06/12 13:20, 6年前 , 201F
KD在場上時的表現太好，以至於KERR似乎忘記要保護他了
06/12 13:20, 201F
推
06/12 13:23, 6年前 , 202F
我的結果論的意思不是要替球隊開脫 KD這場的使用模式
06/12 13:23, 202F
→
06/12 13:23, 6年前 , 203F
很有問題 這個教練團跟球團賴不掉 只是想表達傷病這種
06/12 13:23, 203F
→
06/12 13:23, 6年前 , 204F
事情真的不好預料 會不會受傷 傷勢多重
06/12 13:23, 204F
推
06/12 13:24, 6年前 , 205F
球團該負的責任本來就會負了 現在一堆以為他們會卸責拼
06/12 13:24, 205F
→
06/12 13:25, 6年前 , 206F
命跳出來指責 另外要隊醫出來扛更不可能 要扛就是像昨天
06/12 13:25, 206F
推
06/12 13:25, 6年前 , 207F
表弟首輪的傷就是一個很好的例子
06/12 13:25, 207F
→
06/12 13:25, 6年前 , 208F
說的 一切都總管扛
06/12 13:25, 208F
→
06/12 14:53, 6年前 , 209F
100%是一個期望值而已，講真的沒有完整休賽季，哪個球
06/12 14:53, 209F
→
06/12 14:53, 6年前 , 210F
員是真的100%的？ 真的再檢討下去變成整個賽季場次都要
06/12 14:53, 210F
→
06/12 14:53, 6年前 , 211F
縮減了
06/12 14:53, 211F
→
06/12 14:56, 6年前 , 212F
其實Bob講的很清楚了，這是一個集體決定，他不覺得應該
06/12 14:56, 212F
→
06/12 14:57, 6年前 , 213F
要怪誰，真的要怪，就怪他
06/12 14:57, 213F
推
06/12 15:25, 6年前 , 214F
純好奇球隊可以怎麼負責任，要直接奉上頂薪長約嗎？
06/12 15:25, 214F
推
06/12 15:28, 6年前 , 215F
就休了一個月後只參與一次練習就丟上來這種高強度比
06/12 15:28, 215F
→
06/12 15:28, 6年前 , 216F
賽,且上場時間沒管制好
06/12 15:28, 216F
推
06/12 18:59, 6年前 , 217F
馬雲的一席話
06/12 18:59, 217F
推
06/13 08:20, 6年前 , 218F
仔細看一下,質疑上場時間調度方式的全都是匿名者
06/13 08:20, 218F
→
06/13 08:21, 6年前 , 219F
如果這種調度方式真的有明顯的決策問題,就不能找到哪怕
06/13 08:21, 219F
→
06/13 08:21, 6年前 , 220F
一個願意具名的有公信力人士嗎?
06/13 08:21, 220F
→
06/13 08:23, 6年前 , 221F
有了不好的結果,當然該回推去檢討是否哪個決策環節出了
06/13 08:23, 221F
→
06/13 08:24, 6年前 , 222F
問題,是否有該更重視的環節沒有給予足夠重視?然而這個
06/13 08:24, 222F
→
06/13 08:25, 6年前 , 223F
決策的錯誤真的有明顯錯誤以致於"令人震驚"嗎?
06/13 08:25, 223F
→
06/13 08:26, 6年前 , 224F
*這個決策錯誤真的有明顯得"令人震驚"嗎?
06/13 08:26, 224F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1T050SGb (G-S-WARRIORS)
G-S-WARRIORS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1T050SGb (G-S-WARRIORS)