Re: [心得] "Blow"ski

看板Indians作者goopa (除此之外)時間18年前 (2007/04/21 23:46)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《Fitzwilliam (Out of touch)》之銘言： : 從頭到尾沒人否定VMart的打擊功力喔。 : 也沒人否認，VMart的那一棒讓我們掌握了99.9%的勝算。 : 可是，防守上的用心程度是否還可以再加強？ : 前面八局被盜兩次可以不用管。 : Posada這個該抓到的出局數抓到， : 比賽馬上結束，那你還需要在賽後欲哭無淚嗎？ : 我想，就沒這個必要了吧。 : （只要告訴我，Posada什麼時候曾經被當作stealing threat過？） : 除此之外我對VMart沒別的意見。 : 我對Wedge的意見， : 絕對更大於對VMart或任何我隊選手(even Blowski)的。 : 以上。在領先四分時... 除非有絕對的把握.... 否則是沒有人在管一壘的跑者.... fielder indifference在大聯盟每年都出現個幾十次甚至上百次... 你是有看過那個球評哪個教練對此有任何異議嗎??? 而且很多時候跑者是盜投手的壘.... 比如說昨天 Borowski 根本就沒有在管壘上跑者的離壘距離... 再加上他球速又只在85mph上下跑.... Posada走的那球更只有80mph(我不知道是否是breaking ball) 這球就算是Pudge也不一定會傳，硬要說V-MART不用心根本是雞蛋裡挑骨頭! 要說他捉跑壘的功力不足，那當然是可以批評! 但要說他不用心好像有些太過了.... == 不知道你有沒有看過人家文革時是怎麼搞階級鬥爭的? 他們是把一個花瓶倒扣在地上.... 然後說你這個瓶子怎麼搞的，上面多個蓋，下面還開個洞.... 我以前一直以為書上的記載未免失真.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.191.14 ※ 編輯: goopa 來自: 59.112.191.14 (04/21 23:51)