Re: [轉錄] ALDS Game 4

看板Indians作者Anakin (Anakin)時間18年前 (2007/10/12 01:59)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 9人參與討論串5/6 (看更多)

囧這兩天很少發言，因為網路快爛掉了，死中華電信，10月 5日報修，居然跟我說10月13日才能來修，於是與其每天在斷線重連中掙扎（而且最近更是一斷就好幾個小時），不如去做其他事情，不過看到我的文章在第一篇，好像要出來講些什麼才對 = = 很簡單，賽前我是這樣看的，我問自己的問題很簡單：為什麼不讓Byrd投？我可以找到一百個讓C.C.投的理由，但是我找不到一個不讓Byrd投的理由，甚至讓Byrd投的好處多很多。 Byrd是個爛投手嗎？不是，他今年是約略相當於聯盟平均水準的投手，他甚至還沒有差到替補水準。對，他沒球速，變化球看起來也不怎麼樣，但這就重點所在，他知道如何靠他不怎麼樣的 stuff活下去，ok，至少在今年他還能在大聯盟活的好好的。 Byrd出場會輸嗎？很可能，但是也很可能會贏，他的 RA9是 5，也就是說打線幫他打 5分以上，贏的機會就有一半，而這 5分正好是今年印地安人隊平均每場得分，從機率上看，並不是百分之百輸。你可以說一場裡面什麼事情都可能發生，這我承認，但是如果是這樣的話，C.C.先發會發生什麼事情也同樣無法預測，為什麼不讓Byrd投，至少我們知道，C.C.前一場投過 114球，然後C.C.生涯只有一次中三日先發，而且還是他新人年的事情，沒有辦法說服我說讓他投然後不讓Byrd投。假設Byrd輸了，那又如何？系列戰打成二比二，回家有我們一直在說的聯盟中最好的一二號先發充分休息伺候他們，如果這樣還不能贏，那被淘汰不是應該的嗎？重點就是，，不要聽那些有偏見的媒體在亂屁，當時有優勢的是我們，而且我們在當時是一支比洋基更好更能贏球的球隊，當時下賭注的是他們不是我們，我們只是照原計畫應戰，我認為沒有理由因為對手不擇手段了就跟著寥落去。即使Byrd輸了，有優勢的還是印地安人隊。我很不想談什麼氣勢，但是硬要談的話，第一戰一局上氣勢在誰那邊？最後誰贏？你如果相信氣勢這種東西，那麼在這一次系列賽中你應該可以發現，印地安人隊就是有辦法把氣勢轉過來。所以第四戰不管輸贏都跟氣勢無關XD 所以說，問題不在於要不要讓C.C.投，而在於為什麼不讓Byrd投。話說回來，Byrd那一天投的好嗎？我認為實在很普通，但是還是贏了不是嗎？ XD 然後，我發那篇文的原因我講得很清楚了，受不了一堆媒體還有隨處可見的洋基迷一副好像洋基已經贏了一樣，看到Byrd那天那樣拼命的證明自己，我很感動，也很爽。不想再打了，上面那堆字花了我兩小時時間重連了八次，懶了，來睡覺 = = -- 還有，拜託別叫我什麼大，我什麼都小，看了都不敢回@_@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.168.226