看板
[ Indians ]
討論串可以開放大怒灌了嗎?
共 20 篇文章
內容預覽:
這點我在推文說明了. contender多半會選即戰力 重建球隊多半會寄望ceiling更高的新秀. 所以我只是就你所說的"時價"這個詞的涵義不大清楚. 這點我覺得要看你從什麼角度來談. 基本上球員交易大家一定是一個願打一個願挨. 從這角度看就不會有所謂的賺賠(甚至連Betancourt換Corte
(還有1127個字)
內容預覽:
這個還要考慮很多，. 我反問你，你覺得誰比較高？. 例如說還要用十年，那大部分人不會選有傷痛史，年紀又比較大的王. 假如只要打工半季，那大部分人會剛拿下連兩季19勝的王. 總合考量起來就是我說的時價呀 兄弟. 現在Lee的時價還可以用一年半，而且現在要拼季後賽的球隊，. 八月之後多個ace來加了多少
(還有176個字)
內容預覽:
我覺得這樣的說法有點奇怪. 如果是在兩年前王葛格拿十九勝的時候. 他的交易價值就會比當時的top prospect Phil Hughes高嗎??. 我只是覺得交易看時價是沒有錯. 只是該球員本身的stuff以及是不是剛從傷病復原等等都是應該考慮的. Happ雖然目前表現很好 但是不少人還是認為他只
(還有602個字)
內容預覽:
交易都是看時價，以前誰比誰好只是當參考. Happ和Drabek現在比較hot是事實. 回到生涯平均？. 他今年的ERA+是143，生涯ERA+是110. 不過你說得也沒錯啦，這幾場是慢慢往生涯平均走，. 不過不是往他自己的，是往Johan Santana的走(ERA+ 144). 現在如日中天的L
(還有388個字)