看板
[ J-League ]
討論串日北戰
共 22 篇文章
內容預覽:
現在這裡談的問題是：. 日本的中場是不是真的強到一定要排3-5-2甚至3-6-1？. 這個才是真正的問題吧？. 所以才會扯到能擺在抬面上的人物. 平不平衡可要分開來討論才行. 一場球？. 那麼某一場得靠PK獲勝的要怎麼說？那一隊是強隊嗎？. 你要說亞洲盃擺爛的是前鋒也行. 我倒認為前鋒跟陣型都要負責
(還有337個字)
內容預覽:
那就是個人標準的問題，如果只看有沒有到國外的話，那整支隊伍的平衡性永遠. 有問題。ꄊ: 1.5列是對方看守的重點 整各亞洲盃中村的表現其實不錯，如果只拿一場球來當評斷似乎也太不公平了。. 況且，整個亞洲盃最擺爛的其實是前鋒，整個亞洲盃都靠定位球得分，就代表了整個. 隊伍的進攻模式出了問題，問題還是在
(還有776個字)
內容預覽:
那就是個人看法了. 我說的拿的上抬面，是指可以到國外踢球而不會被趕回來的那種. 戶田？呵...還差的遠了. 1.5列是對方看守的重點. 假如你一拿球就被卡，你要怎麼連結？. 先不談世界列強的後衛能力. 亞洲盃對中國的決戰，光中國那種等級的後衛就可以有效的控制住中村了. 我想有看決賽的應該都不會否認這
(還有517個字)
內容預覽:
這就是Zico的問題，他不會選人。日本這個幾年的優秀中場基本上並不少，. 例如拿的上檯面來的其實並不少，跟小笠原同期的本山雅志、戶田都不差. 重點是你要挑什麼人。 這個問題其實可以回到之前世青盃的時候，中村從那各時期就打1.5列。. 他不是沒打過，況且中村也只有在自由球的時候才會有起腳過大的問題。.
(還有205個字)
內容預覽:
43. 分兩部分來回答. 制度的部份其實很多，我抓一個最大的毛病。. 就是『培訓中心』制度，由國家到縣到地方的培訓中心. 是一條鞭的，由國際比賽的經驗來強化培訓某種選手. 這樣的制度造就了不少優秀的選手，但是也讓日本自己對於年輕選手的培訓. 太過強化在某一個部份，現在雖然有改變但是短時間內可能還是無
(還有34個字)