看板
[ J-League ]
討論串日北戰
共 22 篇文章
內容預覽:
那就是個人標準的問題，如果只看有沒有到國外的話，那整支隊伍的平衡性永遠. 有問題。ꄊ: 1.5列是對方看守的重點 整各亞洲盃中村的表現其實不錯，如果只拿一場球來當評斷似乎也太不公平了。. 況且，整個亞洲盃最擺爛的其實是前鋒，整個亞洲盃都靠定位球得分，就代表了整個. 隊伍的進攻模式出了問題，問題還是在
(還有776個字)
內容預覽:
現在這裡談的問題是：. 日本的中場是不是真的強到一定要排3-5-2甚至3-6-1？. 這個才是真正的問題吧？. 所以才會扯到能擺在抬面上的人物. 平不平衡可要分開來討論才行. 一場球？. 那麼某一場得靠PK獲勝的要怎麼說？那一隊是強隊嗎？. 你要說亞洲盃擺爛的是前鋒也行. 我倒認為前鋒跟陣型都要負責
(還有337個字)
內容預覽:
那相同的，日本就一定可以打4-4-2？. 回歸一句老話，就是不同的教練不同的打法。 我一直強調是Zico的責任，前鋒擺爛也是個事實，問題就是Zico不會選前鋒。. 這就是球隊平衡性的問題，選角不好那什麼陣行也是惘然。 問題在於，其實現代足球的進化到今天，真正在陣行上的差別有多大？. 其實沒有太大的差
(還有610個字)
內容預覽:
差別可大了. 你看不出來不代表這東西不存在. 最少我就覺得. 4-3-1-2跟. 4-2-3-1. 打法就差很多. 好吧. 那就打2-7-1好了. 歐洲球會比較好擺平？.... 那我們的認知實在差距太大了. 這些歐洲球會現實的很. 現在球員要回來幫國內效力，有的時候付出的代價可不比在國內踢球. 稻本
(還有978個字)
內容預覽:
牛頭不對馬嘴，4-3-1-2是4-4-2. 4-2-3-1是4-5-1. 根本跟我講的有落差 故意挑毛病？連發揮優點都不對？. 那你去找一支球隊不去發揮自己的優點，找不到就不要只會說一句話 所以呢？球員是球會的資產，國家隊徵召為國家隊效力的場數，是有明文規定的。. 但是這種東西去僑還是僑的出結果，總
(還有602個字)