Re: 日北戰

看板J-League作者houkoferng (林全部長問候您)時間20年前 (2005/02/12 10:19)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串11/22 (看更多)

※ 引述《innominate (innominate)》之銘言： : 那就是個人看法了 : 我說的拿的上抬面，是指可以到國外踢球而不會被趕回來的那種 : 戶田？呵...還差的遠了那就是個人標準的問題，如果只看有沒有到國外的話，那整支隊伍的平衡性永遠有問題。ꄊ: 1.5列是對方看守的重點 : 假如你一拿球就被卡，你要怎麼連結？ : 先不談世界列強的後衛能力 : 亞洲盃對中國的決戰，光中國那種等級的後衛就可以有效的控制住中村了 : 我想有看決賽的應該都不會否認這一點 : 要不是那一個爭議球救了日本一命，就算日本翻船也無話可說 : 整個亞洲盃日本就是讓中村當1.5列 : 但是從頭到尾打起來都是搖搖擺擺整各亞洲盃中村的表現其實不錯，如果只拿一場球來當評斷似乎也太不公平了。況且，整個亞洲盃最擺爛的其實是前鋒，整個亞洲盃都靠定位球得分，就代表了整個隊伍的進攻模式出了問題，問題還是在Zico身上。 : 好吧，換句話說，現在世界足球的主流是什麼？ : 4-2-3-1 : 4-3-2-1 : 4-1-2-1-2 : 4-3-3 : 搞三後衛的要不是對自己後衛能力很有信心 : 要不然就是後腰能力爆強 : 我不認為日本的中場有強到這種能力 : 當然，也許有一天日本會出現像Davids這種等級的人 : 不過，現在嘛...我覺得還是不要搞怪比較好現在世界足球的主流？如果只知道追求主求而忽略自己球隊的平衡性那恐怕就只是單純的盲目追求流行而已，早在Zico初期的4-42打法就已經證明是非常的失敗，如果要打4-4-2要先找到可以好的邊後衛尤其是左邊衛，偏偏日本最缺的就是左邊衛。 : 只有中場強，可是有多強？ : 中場真的有強到可以不用管前鋒跟後衛嗎？我還不知道什麼叫做不管前鋒跟後衛？如果無法發揮自己的優點的話，那都是枉然。日本的前鋒不夠力是事實，但是強調發揮中場優勢並不見得就是不管前鋒後衛。 : 重點一定是DMF要配合 : 你可以試想一種狀況 : 前面的SMF帶球到前面被斷 : 對方快速進攻的時候，一定是後腰要負責跟後衛合作 : 你的邊鋒除非學會瞬間移動術才能回防 : 所以3-5-2最強調的位置就是DMF : DMF在回防時要負責掩護後衛 : 進攻時又要負責掩護邊鋒 : 日本的DMF根本就沒有強到有這種能力所以這就是Zico自己的問題，他並沒有把球隊的平衡性拿好。前面就講過，兩個 DH只知道進攻，那有啥屁用，這根本不是能力的問題是教練的問題。 : 因為特魯西耶面對的問題不同 : 他不用擔心要召集球員時俱樂部的阻撓 : 國內的要求也沒那麼多錯了，特魯西耶的時候，三不五時要為徵招球員跟JFA吵架，特魯西耶為征召問題放話放了不知多少次，JFA本來想幹掉他的，結果在摩洛哥的杯賽之後，成績扶搖直上。 : 況且當時日本不像現在嚐到甜頭之後 : 已經要求日本是一個一流強國的表現 : 當時日本的世界排名跟現在相同嗎？要求也不同吧？根據我目前的了解，他們自我的評價還不會等同於世界強國。我還不知道日本自任世界一流強國，至於排名大概一直是20多到30多之間徘迴。 : 說到對監督的評價，我對特魯西耶的評價並不比Zico高多少 : 他離開日本到其他國家的表現是大家有目共睹的他也只到過卡塔爾隊，況且卡塔爾是唯一的失敗，要是特魯西耶這麼爛還會有人找他去法國挽救名門球會？ I大老實講，現在我們也只是說說而已，講穿了Zico就是缺乏執教國際比賽的經驗。 JFA自己的問題還很多，制度問題也是才是最嚴重的問題。另外不同教練有不同的看法，也就是這樣團體的球類比賽才那麼有趣^^ 我們來玩個遊戲，各挑25人的代表跟排自己理想的陣行吧ꄊ 也歡迎其他版友一起來玩吧^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.12.24 ※ 編輯: houkoferng 來自: 203.73.12.24 (02/12 11:45) ※ 編輯: houkoferng 來自: 203.73.12.24 (02/12 11:47) ※ 編輯: houkoferng 來自: 203.73.12.24 (02/12 11:54) ※ 編輯: houkoferng 來自: 203.73.12.24 (02/12 12:27)