Re: 日北戰

看板J-League作者innominate (innominate)時間20年前 (2005/02/16 12:34)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串20/22 (看更多)

※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言： : ※ 引述《innominate (innominate)》之銘言： : : 請記住： : : 1.任何運動最重要的就是紀錄 : : 2.絕對不要輕忽任何制度的改革以及其背後的意義 : 1.你不要又開始作無謂的幻想，我從一開始就沒有否定你的紀錄參考價值 : 有問題的是你對紀錄應用跟比對的方式 : 2.你完全忽略紀錄的計算方式，就之前提過的150天沒有國家A代表的比賽 : 排名不下滑才有鬼，也只有你會死抓著數字不放，完全不去以對當時的 : 環境狀況。原本不想讓你丟臉的不過人要自取其辱的時候誰也擋不住你去查一下在你說過的1999年9月開始日本沒有A match記錄之前日本已經下滑到多少了？答案是51名再看看當年度日本的對戰記錄 Japan (JPN) 1:1 (1:0) Iran (IRN) Friendly 1999 YOKOHAMA JAPAN - 08.09.1999 Iran當時排行50 Japan (JPN) 1:1 (0:0) Bolivia (BOL) Copa America 1999 PEDRO JUAN CABALLERO PARAGUAY - 05.07.1999 Bolivia當時排行53 Paraguay (PAR) 4:0 (2:0) Japan (JPN) Copa America 1999 ASUNCION PARAGUAY - 02.07.1999 Paraguay當時排行16 Peru (PER) 3:2 (0:1) Japan (JPN) Copa America 1999 ASUNCION PARAGUAY - 29.06.1999 Peru當時排行66 Japan (JPN) 0:0 Peru (PER) Friendly 1999 YOKOHAMA JAPAN - 06.06.1999 Peru當時排行66 Japan (JPN) 0:0 Belgium (BEL) Friendly 1999 TOKYO JAPAN - 03.06.1999 Belgium當時排行30 Japan (JPN) 0:2 (0:0) Brazil (BRA) Friendly 1999 TOKYO JAPAN - 31.03.1999 Brazil當時排行1 從對戰記錄看出，1999當年度日本根本沒贏過任何一場比賽而且面對的大部分都是在當時同等級的國家並且因為制度改革造成的積分重整包括考慮各區的強度考慮對戰國家的強弱等等讓各國的排名比較精確這才是為何日本到了9月份排行下降到51名的原因這個排名也合乎當時一般對日本隊能力的認知至於什麼：因為沒比賽造成排行下滑，那根本就是你的幻想這叫做沒有考慮當時的環境狀況？到底是誰在幻想？ : 3.沒有任何人會否認制度改革以前的紀錄價值，紀錄的方式或許因為有問題 : 而有所改變，但是並不會影響到當時紀錄的參考價值所以日本1998年2月排行世界第九名具有參考價值？什麼價值？ : 4.不用死抓著排名來看，因為那只是參考而已，是不是強隊不是『只看排名』 : 可以決定的。自從改革新制以後大部分的人都可以認同看排名來決定國家隊伍的強弱興衰當然既然是統計，就一定有誤差就我的認知目前這個制度與一般人認知的誤差大約是正負五左右我認為這個誤差已經小到足以看出一些東西了至於1999年以前的，就當作笑話看看就算了誤差值正負30的東西幾乎沒有任何參考價值 : 另外 : 陣型是死的，打法是活的。要是陣型跟打法的配合那麼固定，那教練只要照表對應 : 就可以百戰百勝，那運動比賽還有任何樂趣可言？不要在那邊講一堆有的沒有， : 你講那些都是廢話，陣型的排法怎麼看，都只是一個方便的工具而已。 : 重點不是那個網址，而是你自己跟本版版友的想法，既然你認為 : 4-4-2比較好就排出來說明讓大家見識見識我早八百年就排過了是你從來都不翻翻別人前面寫過什麼文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.71.160 ※ 編輯: innominate 來自: 140.114.71.160 (02/16 13:04) ※ 編輯: innominate 來自: 140.114.71.160 (02/16 17:13)