Re: 日北戰

看板J-League作者innominate (innominate)時間20年前 (2005/02/14 11:36)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串16/22 (看更多)

※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言： : ※ 引述《innominate (innominate)》之銘言： : : 差別可大了 : : 你看不出來不代表這東西不存在 : : 最少我就覺得 : : 4-3-1-2跟 : : 4-2-3-1 : : 打法就差很多 : 牛頭不對馬嘴，4-3-1-2是4-4-2 : 4-2-3-1是4-5-1 : 根本跟我講的有落差 4-2-3-1絕對是4-5-1？哈... 4-2-3-1可以是4-4-2可以是4-3-3也可以是4-5-1 端看你的站位會說出4-2-3-1是4-5-1的人證明你根本沒搞清楚足球的陣形問題 : : 那就打2-7-1好了 : 故意挑毛病？連發揮優點都不對？ : 那你去找一支球隊不去發揮自己的優點，找不到就不要只會說一句話 : : 歐洲球會比較好擺平？... : : 那我們的認知實在差距太大了 : : 這些歐洲球會現實的很 : : 現在球員要回來幫國內效力，有的時候付出的代價可不比在國內踢球 : : 稻本就是一個血淋淋的例子 : 所以呢？球員是球會的資產，國家隊徵召為國家隊效力的場數，是有明文規定的。 : 但是這種東西去僑還是僑的出結果，總比一群死老頭隊主教練下一堆指令 : 與不配合好的多。球員沒法回來，可以挑其他的。但是主教練要是選不到 : 自己要的選手，或著集訓不配合，那隊伍就是整支完蛋。是哪一個主教練因為JFA選不到自己要的隊伍？是哪一個選手沒被要到？而且我告訴你，全世界哪一個國家教練不會受到媒體或有關協會的掣肘？你倒是說說看既然大家都會碰到那麼怎麼跟這些人玩遊戲本來就是主教練的任務 : : 根據FIFA網站資料：http://www.fifa.com/en/mens/statistics/index.html?static=1 : : 這些是日本當年度一月排名 : : 2005 19 : : 2004 29 : : 2003 22 : : 2002 35 : : 2001 40 : : 2000 58 : : 所以你的立論從頭到尾都建立在錯誤的資訊上 : : 特魯西耶只要讓球隊從58拉到35 : : 他就可以算是功臣了 : : 現在的日本要再進步你看看有多難？！ : : 這樣你還要說特魯西耶跟Zico站的立足點是一樣嗎？ : 挑資料不要選擇性的挑 : 同樣的網址 : 1996年1月日本是30名 : 1999年1月是33名 : 另外日本隊1999年9月8日之到2000年2月5日都沒國際比賽 : 依照FIFA的排名算法，沒有國際比賽如何獲得積分提升排名？ : 沒有積分的增加的，落到58名是很正常的事情。 : 另外特魯希耶是1998年9月接任，那時日本隊的排名是21。 : 誰的立論錯誤？是你自己吧，我看你根本就不懂FIFA的排名方式。 : 你只不過是去抓點數據資料企圖去論證自己的假設而已 FIFA/Coca-Cola World Ranking OVERVIEW OF BASIC PRINCIPLES AND METHOD OF CALCULATION 1. BACKGROUND AND HISTORY In August 1993 FIFA, working in co-operation with the Coca-Cola Company, introduced a ranking system for senior national teams. The system makes it possible to publish comparisons of the relative strengths of internationally active teams at regular intervals. Since its introduction, the FIFA/Coca-Cola Ranking has proved to be a reliable measure for comparing national A-teams. Over the years, some of the details of the ranking process have proved to be in need of improvement, and appropriate revised versions were put into effect at the beginning of 1999. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ The following is an overview of the revised basis on which the ranking is calculated. By providing explanations of the various criteria involved and some concrete examples, it is hoped that it will be easier in future to understand and interpret the FIFA/Coca-Cola World Ranking List. 拜託你看一下英文為什麼要從2000年開始算起？... 還是你需要別人幫你翻譯？我懷疑你根本是來亂的搞不清楚狀況然後亂放砲的人是你吧還是你只要看到漏洞就見獵心喜？ : : 特魯西耶在日本的經驗只能夠把日本帶到那個地步 : : 你不能說他當時能把58名的日本帶到35名 : : 就斷言他可以把日本從35名帶到12名 : 我從來都沒這樣說過，你好像很喜歡自己去幻想別人的話。 : : 立足點跟環境根本就不一樣 : : 現在的日本，旅歐的人數已經可以說是佔了國家隊的大部分 : : 所以教練會有歐洲組跟國內組的問題要擺平 : : 問題可沒那麼單純 : 特魯西耶在到日本之前，是在非洲，他在非洲的經驗也是相當的成功。 : 另外特魯西耶在當主教練時，希望的是能夠培育出足夠的選手交替位置。 : 這點Zico完全不願意做，什麼立足點不一樣？一樣的主教練職務一樣的選手世代。 : 只是自己不願意去培養，或著選的選手有問題，你找個立足點不一樣就可解釋？ : 別鬧了不同的教練有不同的思維，當然也有其適應與不適應的地方有些教練適合帶弱小的隊伍有些教練適合帶豪門特魯西耶完成了他的階段任務但是並不代表他那一套還是可以繼續沿用下去另外，立足點當然不一樣之前就說過了以前沒那麼多人出外旅歐，現在多了以前的世界排名沒那麼高，挑戰也沒那麼大現在不一樣了 : : 上半場用3-5-2打的差勁，換成4-4-2卻有不錯的結果 : : 那麼"Zico"的日本隊是不是比較適合4-4-2？ : : 這難道不是擺在眼前的事實嗎？ : 之前打4-4-2戰績不佳，才改成3-5-2不也是擺在眼前的事實？ : 不以為抓幾個數字你就是對的，看到後來根本發現你根本就 : 『只是用數據是證明自己的假設』，而不是『因為數據而得出結論』 : 你講日本把自己當作世界一流強隊，我不知道你哪裡看來的？也沒有證據 : 你講日本隊的排名問題，結果根本就是有問題的。從3-5-2轉4-4-2打的比較好並不是我從數據看來的而是我一場一場從BS觀察的結果給你一個網址參考： http://www.nikkansports.co.jp/ns/soccer/japan/p-sc-tp3-050210-0008.html 世界一流強隊的定義是什麼？如果我說世界前32就是世界一流強隊那麼日本到底算不算？另外，關於日本的排名問題拜託你把人家FIFA的網站好好看清楚為什麼我要從2000年開始取資料？因為你從頭到尾就是狀況外所以你最好還是把世界足球或相關知識補充一下否則跟一個搞不清楚狀況的人討論問題很累.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.71.160