Re: 日北戰
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: 問題在於，其實現代足球的進化到今天，真正在陣行上的差別有多大？
: 其實沒有太大的差距，你說4-3-1-2跟傳統4-4-2的差距在哪裡？其實有的時候
: 看不太出來，重點還是你的選角配不配合上你的陣行，或你有沒有去思考
: 手上的球員能不能打這各陣行。
差別可大了
你看不出來不代表這東西不存在
最少我就覺得
4-3-1-2跟
4-2-3-1
打法就差很多
: : 那來打2-7-1好了，反正只要發揮自己的優點嘛？
: 你這個邏輯奇怪，不發揮優點難道要發揮缺點ꄊ
好吧
那就打2-7-1好了
: : 請問是JFA好擺平，還是歐洲的球會好擺平？
: 根據我以往收集資料來看『球會』比較好擺平，JFA對於主教練的配合度實不但不夠
: 連選球員都還要跟強化委員會合議制，是跟球會商談放人容易還是要跟那些
: 腦袋水泥化的死老頭談選球員容易？
歐洲球會比較好擺平？...
那我們的認知實在差距太大了
這些歐洲球會現實的很
現在球員要回來幫國內效力，有的時候付出的代價可不比在國內踢球
稻本就是一個血淋淋的例子
: : 要看排名，在特魯西耶早期，日本的排名可是50左右
: 日本從歐福特開始世界排名一直在20多到30幾名之間跑，連93年發生卡塔爾的悲劇時
: 排名都還到過24，沒有那麼糟。
根據FIFA網站資料：http://www.fifa.com/en/mens/statistics/index.html?static=1
這些是日本當年度一月排名
2005 19
2004 29
2003 22
2002 35
2001 40
2000 58
所以你的立論從頭到尾都建立在錯誤的資訊上
特魯西耶只要讓球隊從58拉到35
他就可以算是功臣了
但是Zico接手以後要從20拉進到前15，那可是多難的事？
我們來看看2005年前二十的排名
1 Brazil 0 842 -1
2 France 0 791 -1
3 Argentina 0 785 0
4 Czech Republic 0 777 0
5 Spain 0 764 -1
6 Netherlands 0 757 -1
7 Mexico 0 753 0
8 England 0 751 -1
9 Portugal 0 747 0
10 Italy 0 738 0
11 USA 0 726 0
12 Republic of Ireland 0 716 0
13 Sweden 0 715 0
14 Denmark 0 711 0
14 Turkey 0 711 0
16 Germany 3 710 5
17 Uruguay -1 707 -1
18 Greece 0 706 0
19 Japan -2 703 -4
20 Iran 0 695 -2
世界足球在進步，亞洲足球也在進步
幾年前的Iran排名有這麼前面嗎？
看看排在前面的國家
現在的日本要再進步你看看有多難？！
這樣你還要說特魯西耶跟Zico站的立足點是一樣嗎？
: : 這個邏輯可說不通
: : 要不然某個去本菲卡的老頭就不會被罵的那麼慘
: : 另外一個去世界最頂尖球會的拉老頭也不會被譙那麼慘
: : 名門球會並不是免死金牌
: 球隊能呆多久是主事者的問題，特魯西耶至少到日本隊為止的經驗也是成功的，
: 卡塔爾是失敗的，這不可否認。馬賽的狀況是還不知道，但是至少它成功的例子比
: 失敗多。
特魯西耶在日本的經驗只能夠把日本帶到那個地步
你不能說他當時能把58名的日本帶到35名
就斷言他可以把日本從35名帶到12名
立足點跟環境根本就不一樣
現在的日本，旅歐的人數已經可以說是佔了國家隊的大部分
所以教練會有歐洲組跟國內組的問題要擺平
問題可沒那麼單純
: 總歸一句老話，就是不同教練不同打法。
: I大你喜歡4-4-2我也不認為有錯，只是我個人認為現階段日本對適合3-6-1。
既然這樣說
我們光從最近幾場比賽
上半場用3-5-2打的差勁，換成4-4-2卻有不錯的結果
那麼"Zico"的日本隊是不是比較適合4-4-2？
這難道不是擺在眼前的事實嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.244.21.248
討論串 (同標題文章)
J-League 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
63
111
14
32