Re: 日北戰

看板J-League作者 (林全部長問候您)時間20年前 (2005/02/16 10:16), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串19/22 (看更多)
※ 引述《innominate (innominate)》之銘言: : 請記住: : 1.任何運動最重要的就是紀錄 : 2.絕對不要輕忽任何制度的改革以及其背後的意義 1.你不要又開始作無謂的幻想,我從一開始就沒有否定你的紀錄參考價值 有問題的是你對紀錄應用跟比對的方式 2.你完全忽略紀錄的計算方式,就之前提過的150天沒有國家A代表的比賽 排名不下滑才有鬼,也只有你會死抓著數字不放,完全不去以對當時的 環境狀況。 3.沒有任何人會否認制度改革以前的紀錄價值,紀錄的方式或許因為有問題 而有所改變,但是並不會影響到當時紀錄的參考價值 4.不用死抓著排名來看,因為那只是參考而已,是不是強隊不是『只看排名』 可以決定的。 另外 陣型是死的,打法是活的。要是陣型跟打法的配合那麼固定,那教練只要照表對應 就可以百戰百勝,那運動比賽還有任何樂趣可言?不要在那邊講一堆有的沒有, 你講那些都是廢話,陣型的排法怎麼看,都只是一個方便的工具而已。 重點不是那個網址,而是你自己跟本版版友的想法,既然你認為 4-4-2比較好就排出來說明讓大家見識見識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.76.58 ※ 編輯: houkoferng 來自: 61.228.76.58 (02/16 10:31) ※ 編輯: houkoferng 來自: 61.228.76.58 (02/16 10:34) ※ 編輯: houkoferng 來自: 61.228.76.58 (02/16 10:37)
文章代碼(AID): #124gpznm (J-League)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇):
20年前, 02/09
1
1
20年前, 02/09
文章代碼(AID): #124gpznm (J-League)