Re: 日北戰
※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: 差別可大了
: 你看不出來不代表這東西不存在
: 最少我就覺得
: 4-3-1-2跟
: 4-2-3-1
: 打法就差很多
牛頭不對馬嘴，4-3-1-2是4-4-2
4-2-3-1是4-5-1
根本跟我講的有落差
: 那就打2-7-1好了
故意挑毛病？連發揮優點都不對？
那你去找一支球隊不去發揮自己的優點，找不到就不要只會說一句話
: 歐洲球會比較好擺平？...
: 那我們的認知實在差距太大了
: 這些歐洲球會現實的很
: 現在球員要回來幫國內效力，有的時候付出的代價可不比在國內踢球
: 稻本就是一個血淋淋的例子
所以呢？球員是球會的資產，國家隊徵召為國家隊效力的場數，是有明文規定的。
但是這種東西去僑還是僑的出結果，總比一群死老頭隊主教練下一堆指令
與不配合好的多。球員沒法回來，可以挑其他的。但是主教練要是選不到
自己要的選手，或著集訓不配合，那隊伍就是整支完蛋。
: 根據FIFA網站資料：http://www.fifa.com/en/mens/statistics/index.html?static=1
: 這些是日本當年度一月排名
: 2005 19
: 2004 29
: 2003 22
: 2002 35
: 2001 40
: 2000 58
: 所以你的立論從頭到尾都建立在錯誤的資訊上
: 特魯西耶只要讓球隊從58拉到35
: 他就可以算是功臣了
: 現在的日本要再進步你看看有多難？！
: 這樣你還要說特魯西耶跟Zico站的立足點是一樣嗎？
挑資料不要選擇性的挑
同樣的網址
1996年1月日本是30名
1999年1月是33名
另外日本隊1999年9月8日之到2000年2月5日都沒國際比賽
依照FIFA的排名算法，沒有國際比賽如何獲得積分提升排名？
沒有積分的增加的，落到58名是很正常的事情。
另外特魯希耶是1998年9月接任，那時日本隊的排名是21。
誰的立論錯誤？是你自己吧，我看你根本就不懂FIFA的排名方式。
你只不過是去抓點數據資料企圖去論證自己的假設而已
: 特魯西耶在日本的經驗只能夠把日本帶到那個地步
: 你不能說他當時能把58名的日本帶到35名
: 就斷言他可以把日本從35名帶到12名
我從來都沒這樣說過，你好像很喜歡自己去幻想別人的話。
: 立足點跟環境根本就不一樣
: 現在的日本，旅歐的人數已經可以說是佔了國家隊的大部分
: 所以教練會有歐洲組跟國內組的問題要擺平
: 問題可沒那麼單純
特魯西耶在到日本之前，是在非洲，他在非洲的經驗也是相當的成功。
另外特魯西耶在當主教練時，希望的是能夠培育出足夠的選手交替位置。
這點Zico完全不願意做，什麼立足點不一樣？一樣的主教練職務一樣的選手世代。
只是自己不願意去培養，或著選的選手有問題，你找個立足點不一樣就可解釋？
別鬧了
: 上半場用3-5-2打的差勁，換成4-4-2卻有不錯的結果
: 那麼"Zico"的日本隊是不是比較適合4-4-2？
: 這難道不是擺在眼前的事實嗎？
之前打4-4-2戰績不佳，才改成3-5-2不也是擺在眼前的事實？
不以為抓幾個數字你就是對的，看到後來根本發現你根本就
『只是用數據是證明自己的假設』，而不是『因為數據而得出結論』
你講日本把自己當作世界一流強隊，我不知道你哪裡看來的？也沒有證據
你講日本隊的排名問題，結果根本就是有問題的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.169.12
※ 編輯: houkoferng 來自: 220.139.169.12 (02/14 10:38)
討論串 (同標題文章)
J-League 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
63
111
300
551
