PTT體育區 / Jeremy_Lin (林書豪)

Re: [新聞] 尼克希望與林書豪簽複數年合約

看板Jeremy_Lin (林書豪)作者 (puppetsgame)時間12年前 (2012/05/16 19:31), 編輯推噓97(97推 0噓 252→)
留言349則, 38人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
推
05/16 17:17,
我的英文不夠好 不過我看到有關74m的中文報導解釋，若
05/16 17:17
→
05/16 17:17,
有問題可能要請p大指正 http://tinyurl.com/75oo9kt
05/16 17:17
這篇報導還是翻譯 Jared Zwerling 的外電，不過沒有抓住文章的原意； 主要是這段： 「正因如此，這200萬美金的差別將會決定尼克未來數年的命運，如果林書豪堅持 要拿500萬（這也是他應得的），那麼受限於7400萬的硬性上限，尼克（今年薪 資7500萬）幾乎沒有任何薪資空間和JR Smith、Steve Novak和Landry Fields 等主力續約，且未來透過簽約和交易進行補強的難度也大幅增加（反正不管怎樣 團隊薪資都不能超過7400萬就對了）」 1. 照美國職業運動的定義，NBA 仍是 soft-cap(薪資軟上限) 而不是 hard-cap 　 （薪資硬上限）；軟上限是指，球團仍能透過某些特例，讓薪資超過上限； 如 NFL跟 NHL的硬上限，則是「百分之百不能超過」，否則要罰錢、罰選秀權 、罰完你還是要努力把薪資降到上限以下，否則可以再罰，這才叫 hard-cap。 所以 Jared Zwerling 雖然用了「hard-capped」這個字，但其實只是比喻性的 說法，目的是強調「超過74M的球隊，許多例外條款的使用條件都會超級嚴格」 這件事情；但是說成「反正不管怎樣團隊薪資都不能超過7400萬就對了」就是 不太精確的說法：只要老闆口袋夠深（然後夠笨），團隊薪資多高都可以。 2. 尼克 2012-13 總薪資如下（未含 Lin、Landry、Novak、JR，這四人是討論重點 ；老將底薪另有計算方式，亦不列）： 　 Carmelo Anthony 20,463,024 Amar'e Stoudemire 19,948,799 Tyson Chandler 13,604,188 Iman Shumpert 1,633,440 Toney Douglas 　 2,067,880 Jerome Jordan 762,195 (team option，先假設會被撿起來) Josh Harrellson 762,195 (team option，一定被撿起來，因此列入) Renaldo Balkman 1,675,000 (雖揮棄，但明年仍掛在帳上) +)-------------------------------- 60,916,721 近 61M，跟中文版記者的數字不太一樣。 3. 首先是最大的不確定因素：JR Smith。我認為他明年一定會跳出合約，理由在於 (1) 他老大要的是錢；(2) 跳出後，萬一找不到買家（不太可能），想回頭吃尼 克草，他反而可以拿更多：尼克可以用Non-Bird續簽他，最後一年薪資的120%。 他如果選擇留在尼克，薪資是 2,489,559；如果跳出後用 Non-Bird 續簽，薪資 是 2,382,353 x 1.2 = 2,858,824，跳出比不跳出多，所以我沒有把他列入上述 的薪資表。 4. Apron figure (豪華稅懲罰 or 限制起始點) 是 74,000,000，表示尼克在Apron 之下還有 130,83,279，大約一千三百萬美金可以操作。 5. 原文所謂的 hard-cap，指的是「對於團隊薪資未達 apron 水位的球隊，在使用 例外條款的時候，如果『並用』『之後』（請注意我加了兩個括號），這些條款 　會讓他們超過 apron，則不能並用鳥權以外的例外條款」。 例如全額中產(5M)與雙年條款(2M)都是未達 Apron 的球隊才有；如果某球隊的團 隊薪資是 68M，兩者並用以後團隊薪資是 75M，超過 Apron，此時球隊只能擇一 使用，不能並用。 或者換個說法，若這個球隊如果想用雙年條款，薪資上攻 70M，此時全額中產固然 不能使用，但小中產(3M)是可以的，團隊薪資 73M 仍在 Apron 下限；另外一個方 式是放棄雙年條款，68M+5M=73M，也是低於Apron，此時球隊就可以擁有全額中產。 6. 因此，Jared Zwerling 的目的在提醒尼克，由於續約 Jeremy Lin 是本次季後的 首要問題，所以簽下(或預期簽下)任何自由球員時，都要提醒自己「團隊薪資不得 超過 69M」，否則會喪失全額中產，而不得不讓 Lin 走人。 7. 實際簽約的狀況呢？ (a) Landry Fields 他的狀況跟 Lin 不太一樣；他是早鳥+二年級生；後者讓他的 offer sheet 不得超過 5M，但尼克有他價值 6.2M 的 early-bird可用；個人估計他的身 　　　 價在 4~5M 之間，以最糟 5M 的狀況計算。 (b) Steve Novak 留下他只有兩種方法：老將底薪（約 1.3M）或雙年條款（1.95M）；如果別 隊開出超過 1.95M，而 Novak又接受了，尼克就留不住人。這裡以 1.95M計 算。如果你覺得 Novak 願意以底薪留下，則以 0.85M 計算。 (c) JR Smith 我認為他會跳出合約；因為他即使跳出，找不到買家後回頭吃尼克草（可能 性不高），尼克可以用今年薪資的 1.2 倍（non-bird）留下他，約2.85M。 (d) Jared Jeffries 　　　 看不出他走人的理由。沒意外的話，他還是領老將底薪 1.35M，但是聯盟對 老將有補貼，實際計算團隊薪資時，以三年級生的底薪計算，0.85M。 (e) Mike Bibby 其實先前 Mike Woodson 的發言，我個人比較傾向解釋為「連 Woodson 都不 　　　 認為 Bibby 有辦法分擔多少控衛的負擔」；他如果留下的話，薪資計算跟JJ 一樣，但留不留是個問題。 假設以上五人全留，13M(離 Apron 的距離) - 5M - 1.95M - 2.85M - 0.85 - 0.85M = 1.5M，此時尼克只剩小中產（3M）。 換句話說，「Jeremy Lin 拿全額中產」跟「以上五人全留」是互斥事件， Lin 拿全額中產，以上五人就至少要走一到兩個。 8. 以上。各位可以自行計算下面兩個問題(前提：尼克必須保留全額中產，因為冒 不起「留不住 Lin」的風險)： (1) 如果 Lin 拿全額中產，(a) ~ (e) 五人中，誰是放走也沒辦法的。 (2) 如果 Lin 拿「全額中產中的3M」，(a) ~ (e) 要怎麼簽。 讓我先休息一下 m(__)m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.108.34
推
05/16 19:33, , 1F
超詳細的 怎麼這麼厲害！！！
05/16 19:33, 1F
推
05/16 19:34, , 2F
推 一串看下來我都快昏了 原PO還能分析真的很強
05/16 19:34, 2F
推
05/16 19:34, , 3F
哇!! 又是好長一篇XD 照例(?)先推再看 感謝<(_ _)>
05/16 19:34, 3F
推
05/16 19:35, , 4F
我都暈了...是說新板CBA在裁掉人之後薪水占薪資空間的算法
05/16 19:35, 4F
推
05/16 19:36, , 5F
推原PO的分析！看來放Lin走是尼克最好的選擇，不用頭大XD
05/16 19:36, 5F
→
05/16 19:36, , 6F
不是改成(剩下合約年數+1)去分攤位跑完的薪水嗎??
05/16 19:36, 6F
stretch provision 好像是新簽下的球員才適用，我還沒做到這邊的功課。 m(__)m
推
05/16 19:45, , 7F
非常詳細的說明、感謝分享！
05/16 19:45, 7F
推
05/16 19:46, , 8F
感謝詳細說明!!!辛苦了> <
05/16 19:46, 8F
推
05/16 19:55, , 9F
感謝說明!
05/16 19:55, 9F
推
05/16 19:56, , 10F
JR是本賽季簽的,符合啊! 是說也不是沒辦法解決啊,要少拿
05/16 19:56, 10F
→
05/16 19:57, , 11F
大家都一起少拿,憑什麼要林少拿200,然後其他人用最高去簽
05/16 19:57, 11F
→
05/16 19:58, , 12F
? 林拿300, 其他球員再省一省,搞不好又有機會500去搞個有
05/16 19:58, 12F
→
05/16 19:58, , 13F
經驗的PG來跟林搶先發了. 商場如戰場啊!
05/16 19:58, 13F
推
05/16 20:02, , 14F
林不拿 500真的蠻莫名其妙的 = ="
05/16 20:02, 14F
推
05/16 20:03, , 15F
是說這樣算算全都簽下也才13人,想補滿還差兩人.
05/16 20:03, 15F
→
05/16 20:05, , 16F
其實除了老將底薪&雙年條款的Novak也都拿少一點
05/16 20:05, 16F
→
05/16 20:05, , 17F
不就沒事了?就不會超過了= =
05/16 20:05, 17F
→
05/16 20:07, , 18F
但我們希望 Lin 不要少拿的時候，其他球員的球迷也
05/16 20:07, 18F
→
05/16 20:07, , 19F
希望不要少拿啊...
05/16 20:07, 19F
→
05/16 20:08, , 20F
雖然說我覺得 JR 留不下來，他有全額中產以上的身價。
05/16 20:08, 20F
推
05/16 20:08, , 21F
可能如果林都少拿的話要求其它人少拿比較方便吧
05/16 20:08, 21F
→
05/16 20:09, , 22F
這樣說吧...為何一定要LIN少拿到2M?如果大家都分一點就算
05/16 20:09, 22F
→
05/16 20:10, , 23F
了...這樣看來事只有他要砍價吧... = =
05/16 20:10, 23F
→
05/16 20:10, , 24F
還有我不太了解...LF約的大小到底會不會影響最後的空間???
05/16 20:10, 24F
推
05/16 20:13, , 25F
感謝詳細說明，原PO好強!!
05/16 20:13, 25F
推
05/16 20:14, , 26F
JR的身價實在很謎,說他破產,但他最近真的表現在很想續留
05/16 20:14, 26F
→
05/16 20:14, , 27F
尼克,若是說他真的有機會能拿500且又缺錢,怎會這樣?
05/16 20:14, 27F
推
05/16 20:15, , 28F
幹嘛大家非要留在尼克少拿錢啊？不能都去外面找別的球隊
05/16 20:15, 28F
→
05/16 20:15, , 29F
拿更好的合約嗎？何必都這麼委屈自己？XD
05/16 20:15, 29F
→
05/16 20:16, , 30F
還有LF尼克真的有心留嗎?依我看若林真拿300,尼克會先看看
05/16 20:16, 30F
→
05/16 20:16, , 31F
真的...好奇怪...到底是紐媒自我感覺良好...還是???
05/16 20:16, 31F
→
05/16 20:16, , 32F
我相信其中好幾個球員出去都能拿更好的價碼耶！犯得著
05/16 20:16, 32F
→
05/16 20:16, , 33F
這麼委屈成就Dolan嗎？
05/16 20:16, 33F
→
05/16 20:16, , 34F
能不能用500在市場上找老好PG,找不到才會留LF,從這點來看
05/16 20:16, 34F
→
05/16 20:16, , 35F
就怕LIN最後妥協...結果該留的人沒留...= =
05/16 20:16, 35F
還有 274 則推文
還有 4 段內文
推
05/16 23:43, , 310F
哪裡雙贏了 尼克要的是賺錢不是冠軍隊阿XDD
05/16 23:43, 310F
→
05/16 23:43, , 311F
我覺得那個不接受其他隊報價機會不大...除非尼克是一開始
05/16 23:43, 311F
→
05/16 23:44, , 312F
就開5M 不然怎樣都會被人覺得是私下有協議...
05/16 23:44, 312F
→
05/16 23:44, , 313F
是老闆想的跟球迷想的不一樣,只有老闆想賺錢,也只要他賺
05/16 23:44, 313F
→
05/16 23:44, , 314F
一開口就喊最高價杜蘭就不是商人了XDD
05/16 23:44, 314F
→
05/16 23:44, , 315F
鷹王不是全明星喔....???囧
05/16 23:44, 315F
→
05/16 23:45, , 316F
到啊! 球迷哈冠軍哈死了,起碼也要入季後賽.
05/16 23:45, 316F
推
05/16 23:45, , 317F
對啊 而且以之前去跟聯盟申訴CP3交易案有成功的情況看來
05/16 23:45, 317F
→
05/16 23:45, , 318F
你覺的鷹王+瓜+阿罵的噱頭有林+瓜罵拳來的大嗎= =
05/16 23:45, 318F
→
05/16 23:45, , 319F
不聽報價不可能啊...杜蘭想壓價就得看Lin市場值多少...
05/16 23:45, 319F
→
05/16 23:46, , 320F
如果伊開始就開3M而且還簽到了 鐵定有別隊去申訴也依定會
05/16 23:46, 320F
→
05/16 23:46, , 321F
被調查!!!!!
05/16 23:46, 321F
→
05/16 23:46, , 322F
Lin的經紀人也不可能這樣搞球員，以後還要在市場混的話...
05/16 23:46, 322F
→
05/16 23:46, , 323F
其實尼克之前沒進季後賽也是爽爽賺欸...
05/16 23:46, 323F
→
05/16 23:46, , 324F
好吧...沒有...我覺得光LIN就比其他人市場還大多了XD
05/16 23:46, 324F
推
05/16 23:46, , 325F
球團應該也會等別隊報價在開條件吧
05/16 23:46, 325F
→
05/16 23:46, , 326F
杜蘭按一按計算機就發現5M超划算的 只是故意試水溫而已
05/16 23:46, 326F
→
05/16 23:46, , 327F
這不是違反經紀人的職業道德又危害球員利益...
05/16 23:46, 327F
→
05/16 23:46, , 328F
杜蘭喊3M一定是喊爽的拉XD 除非沒人跟著喊5M 不然要簽到也難
05/16 23:46, 328F
→
05/16 23:47, , 329F
CP3那個到底是怎麼回事,什麼叫"籃球原因",所以否絕?
05/16 23:47, 329F
→
05/16 23:47, , 330F
那樣搞的話 被調查就完蛋了......
05/16 23:47, 330F
→
05/16 23:47, , 331F
有人喊5M 杜蘭那麼兇猛 一定跟阿XDDY
05/16 23:47, 331F
推
05/16 23:47, , 332F
不覺得經紀人會這樣搞耶 這也是關乎他的利益不是
05/16 23:47, 332F
→
05/16 23:47, , 333F
再者若真這樣 以後誰要給他簽 囧
05/16 23:47, 333F
→
05/16 23:48, , 334F
是有說廣告的話精技人抽比較多啦 不過我想他經紀人的理念
05/16 23:48, 334F
推
05/16 23:48, , 335F
杜蘭表示:炒炒新聞而已你們討論成這樣
05/16 23:48, 335F
→
05/16 23:48, , 336F
反正能不能到5M 到時就看別隊怎麼喊了
05/16 23:48, 336F
→
05/16 23:48, , 337F
應該跟他相進 他那麼想抽廣告的話幹嘛自己開公司搞那麼累
05/16 23:48, 337F
→
05/16 23:48, , 338F
去加入大家的如CAA之類的不就好的
05/16 23:48, 338F
→
05/16 23:50, , 339F
而且他經紀人以後應該會比較有機會簽到球員 沒事不需要把
05/16 23:50, 339F
→
05/16 23:50, , 340F
名聲搞壞
05/16 23:50, 340F
→
05/16 23:52, , 341F
杜蘭有很兇猛嗎??? 籃網的老闆比較兇猛吧XDDDDD
05/16 23:52, 341F
→
05/16 23:54, , 342F
藍網老闆可是有油井的啊...真正的暴龍...
05/16 23:54, 342F
→
05/16 23:57, , 343F
籃網老板不是首富???超有錢的阿XD
05/16 23:57, 343F
→
05/16 23:59, , 344F
籃網的老闆還選過總統咧......超威的.......
05/16 23:59, 344F
推
05/17 00:03, , 345F
可惜他玩的是NBA而不是MLB或足球 不然他那麼有錢就有用了
05/17 00:03, 345F
→
05/17 00:04, , 346F
就某種程度而言 他在有錢能發揮的作用還是跟杜蘭一樣...
05/17 00:04, 346F
推
05/17 08:17, , 347F
感謝原PO詳細說明!讓我有一點瞭解(不然薪資規定有夠複雜>"<
05/17 08:17, 347F
推
05/20 04:30, , 348F
看到 Jared Zwerling 和 Ian Begley 的討論影片↓
05/20 04:30, 348F
→
05/20 04:30, , 349F
http://tinyurl.com/d87qsv5裡面有些啾咪球場上的鏡頭
05/20 04:30, 349F
‣ 更多 puppetsgame 的文章
文章代碼(AID): #1Fiv0Er9 (Jeremy_Lin)
Jeremy_Lin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 puppetsgame 的文章
文章代碼(AID): #1Fiv0Er9 (Jeremy_Lin)