PTT體育區 / Jeremy_Lin (林書豪)

[閒聊] 29分9失誤..

看板Jeremy_Lin (林書豪)作者 (aj)時間12年前 (2013/03/19 15:51), 編輯推噓17(24推 7噓 98→)
留言129則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
有一段時間的一篇文章了, 這是在打完籃網賽後, 由籃網記者所發出的一篇文章, 字裡行間其實可以發現許多地方都在打壓Lin, http://tinyurl.com/blla54j 不過, 最讓Lin迷在意的, 大概就是McHale這段話了: “Sometimes he’d rather have 29 points and nine turnovers and I tell him, ‘ Jeremy, we’re trying to win,’ ” McHale said. "有時林會寧可得到二十九分卻有九次失誤,那時我會告訴他,Jeremy, 我們是來贏球的" 先單純討論這句話本身, 其實並不是在說Lin曾經有過29分9失誤的數據, 也不是在說Lin自私想刷分. 這段話其實是在評論Lin的球風, Lin喜好高風險高報酬的球風, 可能讓他有高得分卻也伴隨著高失誤. (某篇文章中, Lin自己有說過他偏好高風險傳球) Mchale認為這樣的球風不是好方法, 不認為這樣可以帶來勝利. 因此, 當Lin呈現這種球風, Mchale會糾正Lin. 我後來對這段話的理解是這樣, 雖然我不完全贊同Mchale的說法, 也認為他對Lin下這樣的評語不甚公平. (我相信多數Lin迷(包含我)都喜愛Lin的傳球方式) 但要把這言論說是在抹黑, 似乎也太過.. -- 遵守規則的人才是有獨創性,有個性的人. 憑胡亂的想法是不可能有大發現的. 在遵守規則的研究基礎上,學問才得以進展. 沒有遵守規則的精神,就不可能有學問上的發現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.85.48
推
03/19 15:53, , 1F
我只知道三分戰術高風險...
03/19 15:53, 1F
※ 編輯: xajx 來自: 140.96.85.48 (03/19 15:54)
→
03/19 15:54, , 2F
單看一段話 沒啥意義 時空背景不同 當時冰箱的言論 對Lin
03/19 15:54, 2F
→
03/19 15:54, , 3F
就是不友善~
03/19 15:54, 3F
噓
03/19 15:55, , 4F
舊聞
03/19 15:55, 4F
→
03/19 15:56, , 5F
可惜火箭現在窮的只有三分為主的戰術.
03/19 15:56, 5F
→
03/19 15:56, , 6F
當然是舊聞 所以我用閒聊..
03/19 15:56, 6F
推
03/19 15:56, , 7F
冰箱自己就採用三分高風險戰術了 還敢說別人
03/19 15:56, 7F
→
03/19 15:57, , 8F
這種話還是留給球評, 教練公開這樣說....
03/19 15:57, 8F
→
03/19 15:57, , 9F
明明就不友善 不用費心幫冰箱洗白了
03/19 15:57, 9F
→
03/19 15:58, , 10F
要支持冰箱請去冰箱板吧 疑? 沒這個板 ┐(─＿─)┌
03/19 15:58, 10F
→
03/19 15:58, , 11F
是不是抹黑其實大家的觀感不同。就我個人來看，是抹黑。
03/19 15:58, 11F
→
03/19 15:59, , 12F
我也覺得冰箱這發言很不符合教練身份, 只是說他抹黑Lin又太過
03/19 15:59, 12F
→
03/19 15:59, , 13F
先不管抹黑了 你有看過先發PG 連續兩場第四節沒上的嗎?
03/19 15:59, 13F
→
03/19 16:00, , 14F
沒有的東西 憑空捏造 這不叫抹黑 不然這叫啥? -.-
03/19 16:00, 14F
→
03/19 16:01, , 15F
我沒有要替冰箱護航他的調度, 冰第四節跟抽差調度我也是狂噓
03/19 16:01, 15F
推
03/19 16:01, , 16F
假設他主觀上並沒有想抹黑 但這段話就是容易造成抹黑的
03/19 16:01, 16F
→
03/19 16:01, , 17F
就說這是評論球風, 而不是說Lin有過這樣的數據.
03/19 16:01, 17F
→
03/19 16:01, , 18F
結果
03/19 16:01, 18F
→
03/19 16:01, , 19F
原文是 would rather...
03/19 16:01, 19F
→
03/19 16:02, , 20F
時空背景不同了 現在挖出來這段話 也不代表啥~
03/19 16:02, 20F
→
03/19 16:02, , 21F
換點戰吧這個好膩歐
03/19 16:02, 21F
→
03/19 16:02, , 22F
所以我說冰箱是腦殘不會說話, 只是這段話沒有那麼惡質..
03/19 16:02, 22F
→
03/19 16:02, , 23F
lol
03/19 16:02, 23F
→
03/19 16:02, , 24F
最近冰箱對待Lin的確有改變 希望繼續保持~
03/19 16:02, 24F
→
03/19 16:02, , 25F
感覺很像說Lin喜歡刷分數
03/19 16:02, 25F
推
03/19 16:04, , 26F
尤其這段話是出現在Lin剛得了29分之後的時機 會被說是抹
03/19 16:04, 26F
→
03/19 16:04, , 27F
根本不是評論Lin的球風 那時候的時空背景 就是在酸Lin~
03/19 16:04, 27F
→
03/19 16:05, , 28F
可以po去家電板...
03/19 16:05, 28F
→
03/19 16:05, , 29F
不然可能他講錯人了 比較容易有29pts,9TO的是鬍子較多那位
03/19 16:05, 29F
→
03/19 16:06, , 30F
黑刷數據真的是冰箱自找的 以當時的時空背景來說 冰箱
03/19 16:06, 30F
推
03/19 16:06, , 31F
樓上XD
03/19 16:06, 31F
→
03/19 16:07, , 32F
我是說ls大:DDD
03/19 16:07, 32F
推
03/19 16:07, , 33F
海教練不是很會帶控位 但應該也不是大惡人啦
03/19 16:07, 33F
→
03/19 16:07, , 34F
這話就是在引導閱讀者這樣想 不管冰箱是不是故意的
03/19 16:07, 34F
→
03/19 16:07, , 35F
講話白目白目就是了
03/19 16:07, 35F
→
03/19 16:08, , 36F
所以我說這評論對Lin不公平, 因為鬍子也常有高風險的打法.
03/19 16:08, 36F
→
03/19 16:08, , 37F
lin目前為止在火箭展現過幾次29分9失誤球風??BJ4
03/19 16:08, 37F
→
03/19 16:08, , 38F
大概是記者都問Lin, 所以Mchale也都只說Lin吧...
03/19 16:08, 38F
還有 51 則推文
→
03/19 16:32, , 90F
重點是 大家聽到的第一時間想法是這個 先不管Lin迷 拿去
03/19 16:32, 90F
→
03/19 16:33, , 91F
問其他人 你覺得大家會怎麼想?不就是會以為Lin愛自幹嗎?
03/19 16:33, 91F
→
03/19 16:34, , 92F
如果沒有 Harden, McHale 要公開批評林也罷了, 只是
03/19 16:34, 92F
→
03/19 16:34, , 93F
Harden 馬上打臉
03/19 16:34, 93F
→
03/19 16:35, , 94F
是啊 所以我也說這段話對林不公平. 因為隊上還有鬍子在XD
03/19 16:35, 94F
→
03/19 16:36, , 95F
McGraw-Hill Dictionary: would rather
03/19 16:36, 95F
→
03/19 16:36, , 96F
would more WILLINGLY; would more readily
03/19 16:36, 96F
推
03/19 16:41, , 97F
鬍子比較會有的數據丟給了林然後再罵這個用那個沒道理
03/19 16:41, 97F
推
03/19 16:47, , 98F
本來就是non-sense的舉例的話,要把它搞得有sense更困難.
03/19 16:47, 98F
推
03/19 16:52, , 99F
如果之前沒看過冰箱的全壘打理論 根本沒有人會這樣解讀
03/19 16:52, 99F
→
03/19 16:53, , 100F
所以不要看那個29分9TO的舉例,麥冰當時想講的就是"Lin就是
03/19 16:53, 100F
→
03/19 16:54, , 101F
個High return, High risk球員啦!!"
03/19 16:54, 101F
→
03/19 16:55, , 102F
而且就像前面mic說的 如果是要批評林的高風險傳球 硬扯
03/19 16:55, 102F
→
03/19 16:55, , 103F
得分根本說不通
03/19 16:55, 103F
推
03/19 16:58, , 104F
麥冰本來就是個印象派兼感覺型,他這樣亂舉例實在不如說直
03/19 16:58, 104F
→
03/19 17:02, , 105F
接講麥冰心中的林就好了...
03/19 17:02, 105F
→
03/19 17:12, , 106F
McHale 已經說得很明了啊
03/19 17:12, 106F
→
03/19 17:49, , 107F
哈登不是也常常得分很高 一堆失誤?
03/19 17:49, 107F
噓
03/19 18:02, , 108F
舊聞又含糊不明的標題重提用意何在..
03/19 18:02, 108F
推
03/19 18:23, , 109F
樓上是不會看完推文喔
03/19 18:23, 109F
推
03/19 18:34, , 110F
老天爺啊 才剛戰完又重啟是哪招
03/19 18:34, 110F
噓
03/19 18:48, , 111F
看完啦，所以這篇重點是...勾起林迷不想再提的發言?
03/19 18:48, 111F
噓
03/19 19:32, , 112F
就是抹黑
03/19 19:32, 112F
推
03/19 19:53, , 113F
不覺得是抹黑..但顯然教練眼中 後衛最多只是個平凡的射手~~
03/19 19:53, 113F
→
03/19 19:54, , 114F
他對後衛太多個人主觀的偏見 Old school~~~~~
03/19 19:54, 114F
→
03/19 20:07, , 115F
講出不存在的東西 就是抹黑
03/19 20:07, 115F
→
03/19 20:11, , 116F
事實就是他想引導大家把"高得分+不能贏球"的形象跟Lin
03/19 20:11, 116F
→
03/19 20:11, , 117F
連結在一起
03/19 20:11, 117F
噓
03/19 20:16, , 118F
智障冰箱 例子亂舉
03/19 20:16, 118F
→
03/19 21:11, , 119F
29分9失誤當初看了真的很氣 空穴來風 好像林都刷分優先
03/19 21:11, 119F
→
03/19 21:57, , 120F
is大說得很對，冰箱這發言頗有引導外界之嫌，給人Lin是
03/19 21:57, 120F
→
03/19 21:58, , 121F
失誤機器的印象
03/19 21:58, 121F
推
03/19 23:06, , 122F
Mahale 典型白人種豬思維 看不起亞裔人種...
03/19 23:06, 122F
→
03/19 23:21, , 123F
冰箱: 傳球風險太高, 拿到球最好往籃框內丟
03/19 23:21, 123F
噓
03/19 23:47, , 124F
鬼扯
03/19 23:47, 124F
推
03/20 09:03, , 125F
推is大
03/20 09:03, 125F
推
03/20 12:06, , 126F
如果這樣的話讓Lin思考且改進失誤,這才是我們想要的Lin,對
03/20 12:06, 126F
→
03/20 12:47, , 127F
這一季走到現在，冰箱挑剔的每一點，LIN都有很認真的改進，
03/20 12:47, 127F
→
03/20 12:49, , 128F
所以才更疼惜LIN一路走來莫名的領麻繩跟冰箱的不愛惜
03/20 12:49, 128F
噓
04/30 19:15, , 129F
又看了一次,你不是箭迷?我根本不相信!
04/30 19:15, 129F
‣ 更多 xajx 的文章
文章代碼(AID): #1HI1aSna (Jeremy_Lin)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
225
696
Re: [閒聊] 29分9失誤..
djviva
12年前, 03/19
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
225
696
Re: [閒聊] 29分9失誤..
djviva
12年前, 03/19
17
129
[閒聊] 29分9失誤..
xajx
12年前, 03/19
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Jeremy_Lin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xajx 的文章
文章代碼(AID): #1HI1aSna (Jeremy_Lin)