Re: [外電] 國王看起來像是最大輸家

看板Kings (沙加緬度國王)作者kikijuice (Last Cigarette)時間14年前 (2011/06/25 01:47)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《eliczone (C'est la vie)》之銘言： : 那既然我們一開始就是設定他是來打SF，怎麼會還是G？就是因為當他是SF才換來啊， : 如果當他是G，要他來幹嘛？現在他在這裡當三號要做的事，與當年他在國王打三號時做的事，已經不同了。但他擅長和習慣的球路一點都沒變。假使換位置可以跟著換腦袋，那就不會有接下來的疑慮了。 : 這譬喻完全不對，換鮭魚來就是要運用他最好的這幾年，如果要考慮到5、6年以後，換 : 他來幹嘛？所以這譬喻不對。 : 而且，就算PER一樣，Beno還是無法打到SF，要比的是鮭魚和綠卡比，而不是和Beno比進可攻，退可守。在聯盟裡並不是每個球員都有辦法在同一隊走完他們每份合約。跟人家在一起的時候最好還是先想想以後分手會是什麼情形，分不分得掉。不要到最後都變地雷股了還丟不掉。我相信他會比RJ好，也會比較多人要，但這仍沒辦法改變大多數veteran的戰力只會隨年資而下降的事實，不然不會有這麼多球隊想找年輕肉體。賞味期限有限。做任何交易永遠都得為下一個可能發生的交易考量。另，全隊PER的總和是定值。此消彼長我想應該會是很常見的狀況。 : 「當省則省」，這句話的意思是該省的就要省，但這是該省的嗎！？鮭魚拿這薪水我覺 : 得是可以接受的，球隊的薪資空間還是相當有彈性。我也想拿馬刺來當例子，RJ是怎麼 : 一回事？強如馬刺制服組，再怎麼斤斤計較，都還是會有被結果論的時候，GM難為，當 : 下怎麼想是一回事，事後怎麼樣就不是GM可以控制的了。我唯一可以想到合理的解釋是制服組希望在新版CBA確定以前盡量將陣容的洞補齊，因為我們無法確認salary cap改變之後，FA市場的運作情形。否則不做這筆交易，到開季還有三個多月的時間可以慢慢觀察和調整陣容，犯不著這麼急。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.70.8