Re: [閒聊] 看完今天的比賽

看板Knicks (紐約尼克)作者xhouston (好像感冒了..>"<)時間20年前 (2004/11/21 22:51)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串5/13 (看更多)

※ 引述《starking (....)》之銘言： : ※ 引述《xhouston (好像感冒了..>"<)》之銘言： : 沒有什麼威脅性？？？ : 事實上Thomas在籃下有多少威脅性？？？他在籃下的進攻技巧也不會好到 : 哪裡去，在面框攻擊時又不能憑著速度或是腳步擺脫對手，而背框攻擊也 : 是普通而已，中距離的打法是從Cheaney在時就已經在用了，跟Houston或 : 是Wilkens沒有太多關係。從比賽的過程來看，目前他和Marbury兩個人的 : 擋拆配合可能會是尼克比較有效的進攻方式，或是Thomas站在底線兩端等 : 球出手也是常見而且命中率頗高的一種進攻方式，雖然罰球機會是少了點， : 不過Thomas並沒有忘記他該做的事，像是防守或是籃板等，我倒是不認為 : 這種打法有什麼不好，反正能夠幫球隊得分就是好事，何必要球員不斷衝 : 鋒陷陣才好，況且這種打法對於已經32歲的他來說也有延長生涯的好處存 : 在。所以對於球隊來說，尼克能否找到在這種戰術下願意在禁區中爭搶籃 : 板或是補籃的球員.... KT的中距離從Van Gundy時代就有了只是當時他的中距離準頭比現在更差相反的他還是籃下的垃圾工作為主唯一的一年就是他跟CAMBY正式成為尼克的先發內線那ㄧ年 CAMBY的低位實在比KT更糟所以只好拉KT去打低位只是開季這樣打..打沒幾場KT就又越打越外面了從那時候我就很少在轉播中看到KT磨籃下了也就是從那個時候起...KT就是個在進攻上只會投中距離的PF 一直到現在都還是當然我也不光認為這是KT的問題..而是戰術的問題我認為這個戰術當然可以用..但是該ㄧ直這樣用嗎?? 這場比賽KT的狀況真的好..所以要這樣用我也不反對本來就是該交給手感最火燙的人出手但是你能期待KT天天有這樣的表現嗎?? 如果沒有??那有沒有其他的戰術可以挽救?? 當對手看到KT已經站到弧線頂端對方會怎麼想.."他們要丟中距離了"!!!! 我說過將近20次的出手對一個進攻能力單調的PF來講實在太多所以我才會推測這是在少了HOUSTON這個得分點後的不得不得然替補方案但也暴露了一個缺陷就是這個模式就是讓ㄧ個本來該在籃下討生活的人投中距離也誠如你所說的對於球隊來說，尼克能否找到在這種戰術下願意在禁區中爭搶籃板或是補籃的球員而問題就是..隊上身高算夠..籃板夠好..卡位夠悍而且又沒位置重疊問題的不就是那個才剛在中距離出手的那個人嗎?? 前面KingWebber大講的就跟我的想法很像不管就KT個人或是尼克團隊感覺就像是,把基本能力當成主攻手段... 相同的作戰方式我寧願最後出手的人是Crawford 是PENNY 是Marbury自幹甚至是T.T 而同時我也提到對方在設計防守戰術的時候往往就是盯住其他人放K.T.去投外線其實我講的就是小范而我會這樣講並不是沒有原因的還記得去年球季對火箭的比賽吧..這兩場都有轉播ㄧ場是2004.1.09..另一場是2004.1.22 我相信你應該有看這是KT這兩場表現 PLAYER POS MIN FGM-A 3GM-A FTM-A OFF DEF TOT AST PF ST TO BS PTS STEPHON MARBURY G 41 3-12 0-1 0-0 2 2 4 10 2 1 4 0 6 ALLAN HOUSTON G 26 3-11 1-4 1-3 1 4 5 0 2 2 1 0 8 KEITH VAN HORN F 37 6-12 2-5 3-4 2 9 11 1 4 0 2 0 17 KURT THOMAS F 16 1-7 0-0 4-6 1 1 2 0 4 0 3 1 6 DIKEMBE MUTOMBO C 25 2-2 0-0 2-2 1 5 6 0 2 0 0 1 6 Shandon Anderson 28 3-11 1-2 4-4 1 2 3 2 2 1 1 0 11 Moochie Norris 26 6-11 4-5 1-2 0 2 2 1 2 0 2 0 17 Anfernee Hardaway 25 1-8 0-0 3-4 1 3 4 1 1 1 4 0 5 Othella Harrington 13 1-3 0-0 0-0 2 1 3 0 2 0 0 0 2 Cezary Trybanski 3 0-1 0-0 1-2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 PLAYER POS MIN FGM-A 3GM-A FTM-A OFF DEF TOT AST PF ST TO BS PTS ALLAN HOUSTON G 41 4-11 1-3 3-4 1 1 2 2 0 0 3 0 12 STEPHON MARBURY G 40 3-8 0-3 2-2 1 2 3 10 3 3 3 0 8 KURT THOMAS F 36 3-12 0-0 2-2 1 7 8 2 5 0 0 1 8 KEITH VAN HORN F 29 3-13 2-4 3-4 1 3 4 2 1 1 3 1 11 DIKEMBE MUTOMBO C 20 4-6 0-0 0-1 2 6 8 1 3 0 2 0 8 Anfernee Hardaway 30 6-11 0-0 0-2 0 3 3 1 1 1 1 0 12 Michael Doleac 21 4-8 0-0 0-0 1 6 7 1 5 0 1 0 8 Othella Harrington 12 1-2 0-0 0-0 0 1 1 1 1 0 3 0 2 Moochie Norris 5 1-2 0-0 0-0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 Frank Williams 3 0-0 0-0 0-0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 Shandon Anderson 3 0-0 0-0 0-0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 Bruno Sundov DNP TOTAL 240 29-73 3-10 10-15 7 29 36 22 19 6 16 2 71 我不知道你為什麼會認為讓KT跟小擋拆是一種命中率高的進攻方式 (我得附帶說明..我這裡所謂的進攻命中率是相較其他戰術或其他人出手的成功率不是單指KT個人各種進攻手段的成功率) 當然我也同時認為看一兩場比賽做不得準..上述兩場也僅供參考相同的思考這場KT狀況好的比賽也是82場之1而已..也是供參考罷了當然我寫這麼多只是在闡述我想法而不在反駁你因為我是覺得我們想法的著重點討論層次似乎還沒有對焦如此而已 : : 我又想到早期老歐.MASON.EWING.SMITH : : 或是加上稍後的B.WILLIAMS DUDLY所構築的血肉長城 : 尼克的防守不是只有強調肌肉防守而已，在 Van Gundy的時代，尼克的防 : 守重點在於球員之間的補防迅速，其實這不是什麼大道理，只不過現在的 : 尼克根本就沒做好這個步驟.... 你講的都沒錯..但這並不是我文章的重點血肉長城只是表面..永不放棄才是實質的重點不管是早期萊里的肌肉式的禁區防守或是後來小范用快速移位的補防來彌補尼克的內線弱勢都有ㄧ個共通的特點..就是打死不退決不讓對方輕鬆上籃的精神就算是DUDLY那個大白人也有這樣的決心毅力跟勇氣狠勁所以我才說KT那個是個不痛不癢的拉手如果是老歐.. 他會用拽的...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.141.244 ※ 編輯: xhouston 來自: 61.31.141.244 (11/22 00:26)