Re: [閒聊] 看完今天的比賽

看板Knicks (紐約尼克)作者alomar20 (豬頭三)時間20年前 (2004/11/22 19:01)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串7/13 (看更多)

※ 引述《ctyyork (cty)》之銘言： : ※ 引述《xhouston (好像感冒了..>"<)》之銘言： : : KT的中距離從Van Gundy時代就有了 : : 只是當時他的中距離準頭比現在更差 : : 相反的他還是籃下的垃圾工作為主 : : 唯一的一年就是他跟CAMBY正式成為尼克的先發內線那ㄧ年 : : CAMBY的低位實在比KT更糟所以只好拉KT去打低位 : KT會打低位? : 我記得留下Sweetney及Baker就是因為尼克缺乏低位。:P : KT會打低位?或許吧?但事實是現在只靠投籃取分。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 沒錯..我就是這個意思所以我才會說他沒進步 : 引言過多，不好意思 ^^ : 中距離本來就是很好的進攻手段，特別是當對方沒有防守狀況， : http://www.82games.com/04NYK9A.HTM : 這個數據有表示KT有九成的分數是靠外線取分，以近五成的命中率來說， : 應該是半場的最佳進攻方式，尼克整體命中率也不過才四成二，半場進攻 : 除了KT，有更好的選擇機會? : 我不相信有球隊會特意去放KT投外線，會造就KT的外線機會，部分要歸功於Marbury : 的吸引包夾，Marbury也得感謝KT給予助攻數據的提升，下載尼克火箭此場比賽， : 很容易就能明瞭。:) : 大多數的內線型球員，只要有外線能力，只要有空檔，還是會以跳投為主， : 何況KT並沒有驚人的速度與彈跳力，低位單打? : 當然要以最容易的方式取分:) 手感不佳那也沒辦法，但整體看來KT的外線還是很 : 穩阿:p : 比較Chris Webber 與 Rasheed R.Wallace 這兩名也常投外線的球員，KT還比較準 : 呢:p 對了，KT靠近籃框的進攻，有四成會被蓋鍋 = =|| : http://www.82games.com/04SAC10A.HTM : http://www.82games.com/04DET9A.HTM : 至於會有進攻籃板的問題，這也沒辦法，不過實際上尼克的進攻籃板效率還不錯。 : KT能持續站穩先發，就是贏小甜甜這點，外線。我並沒有全盤否定KT的外線..事實上這種打法在NBA也是非常常見 94-95以後Horace Grant在魔術那幾年魔術也常常這樣玩..把Horace Grant拉到弧頂投中距離這種玩法出其不意但效果很好..光玩就玩死尼克但別忘..人家PF拉出來..但是禁區還是站個某人而尤英在尼克除了背對籃框的打法..也有不少情形是跳投但也別忘了..之所以可以這樣玩是因為尼克籃下還有個86-87.87-88的兩屆籃板王Charles Oakley 而在Charles Oakley 在尼克的後期..他也會跑出來投中距離也是因為尼克籃下也有EWING.LJ.Buck Williams .Chris Dudley等一干漢子而可以讓小范這樣子來出其不意而就算是去年..也有個會幫忙衝搶的KVH 而現在呢??..KT佔了PF的位置..能在他出手時進籃下的只有回教人了 (難道你要期待T.T嗎) 沒錯你舉的WEBBER跟RASHEED當反證但也別忘了人家拉出來但是禁區裡面還有大人 (這樣講好像有點瞧不起回教人......) 而就WEBBER跟RASHEED還包括KG.叮噹.... 人家不就是因為內線打的好才更顯出外線的破壞力??(這是題外話了) 而你說的半場進攻的選擇..其實我也強調過了就目前來是個好選擇(但是唯一選擇嗎??) 而是否該持續下去..我不也說過要持續觀察嗎? 以上是就戰術面來講再回到KT個人的問題上既然你拿了82GAME的數據..我也不好意思的引用一下 http://www.82games.com/02NYK11A.HTM http://www.82games.com/03NYK17A.HTM http://www.82games.com/04NYK9A.HTM 可以看出KT到底出現什麼問題?? 越打越外面的結果就是裡面越來越不會打你說KT禁區被刪鍋子將近4成但在02-23年她禁區出手佔總數近1/4而被刪鍋子不到一成 02-03靠籃下每場平均還可以拿到3.1分..現在只剩下1分再看一個數據 G MIN FGM FGA FG% FTM FTA FT MIN/FTA 95-96 74 1655 274 547 50.1 118 178 66.3 9.29 98-99 50 1182 170 368 46.2 66 108 61.1 10.94 99-00 80 1971 270 535 50.5 100 128 78.1 15.39 00-01 77 2125 314 614 51.1 171 210 81.4 10.11 01-02 82 2771 463 938 49.4 216 265 81.5 10.45 02-03 81 2577 497 1028 48.3 138 184 75.0 14.00 03-04 80 2548 392 829 47.3 106 127 83.5 20.06 95年KT進熱火..短短1655分的上場時間造成178個罰球機會 00-01尼克的內線先發是CAMBY+LJ..KT打替補..也罰了210次 01-02KT場場先發CAMBY只打了29場換言之..內線只看KTㄧ個人(還有個矮不攏東的天氣湯匙) 2577上場時間也造成了265個罰球機會但到了03-04上場了2548分上場只造成127個罰球機會再比一個人 G MIN FGM FGA FG% FTM FTA MIN/FTA 93-94 76 2438 572 1037 55.2 189 355 6.86 94-95 54 2067 464 938 51.6 117 233 8.87 95-96 15 558 150 276 57.1 41 69 96-97 72 2806 604 1167 54.3 177 313 8.96 97-98 71 2809 647 1341 50.7 196 333 8.43 98-99 42 1719 378 778 48.8 79 174 9.87 99-00 75 2880 748 1548 49.2 311 414 6.95 00-01 70 2836 786 1635 48.1 324 461 6.15 01-02 54 2071 532 1075 49.5 253 338 8.78 02-03 67 2622 661 1433 46.1 215 354 7.40 03-04 23 831 174 421 41.3 81 114 7.28 這個人叫CHRIS WEBBER 後面MIN/FTA是小弟用上場時間去除以罰球次數所得出來的比 (不是很精確就是了....) 看看早期WEBBR的禁區暴力打法也比之前KT的9-10之間好不了多少更別忘了身為球隊NO.1的WEBBR持球出手機會可是比KT多的多 02-03KT有3/4是在外線出手..變成14分只罰一次球 03-04..KT就幾乎完全跑到外面來了.只有17%在內線出手 20分鐘才罰一次球..是以前的ㄧ倍再看看KT的大學數據 MIN FG% 3P% FT% RPG APG TPG BPG SPG PPG 90-91 TCU 3.5 44.4 0.0 50.0 1.1 0.2 0.6 0.2 0.1 1.9 91-92 TCU 16.5 48.7 0.0 66.7 5.4 1.1 1.8 1.4 0.4 7.1 92-93 TCU Did Not Play - Redshirted 93-94 TCU 29.8 50.9 26.1 64.5 9.7 1.9 2.7 2.6 1.0 20.7 94-95 TCU 32.3 54.8 25.0 71.4 14.6 1.2 2.9 2.4 1.9 28.9 這雖然沒辦法看出KT的得分方式但高達五成的命中率基本上光投外線的球員要到四成五以上就不錯了換言之..這也可間接反映大學時代的KT主要還是以內線為主反映到現在就是在進攻時KT已經幾乎不進籃下當然這裡的籃下不是光指低位單打而是包括補籃等等 (KT會的低位單打就是賣屁股而已) 基本上我的想法是大家都知道尼克的內線沒有某些強隊強悍但KT在防守上是不可或缺.... 那在進攻上如果需要他打混帳我想也該當仁不讓當然球隊中的大個子有外線能力永遠是可喜可賀的在我回此文的同時我也看到S大的再度回文那我再這邊一並回之...請S大見諒先回答第一個問題就火箭的比賽不是Thomas沒人守也不是因為火箭採取區域兼包夾的戰術所以才空出Thomas的空檔而是如S大所說的匆促出手之所以會如此不就是因為已屆進攻時間而其他人尚無出手機會嗎?? 而如果同樣是讓對方球員來做倉卒出手的動作你會選擇KT還是HOUSTON??? 我的重點只在此別無他意..更不是用來抨擊KT的命中率如果S大有誤會..那我為我的排版方式道歉但我也說了ㄧ兩場比賽做不得準敢問S大除了那兩場比賽..除了季後賽..除了這場比賽還多看了小弟幾場比賽?? 如果S大多看了很多場(甚至文字轉播也好) 那小弟依據S大的講法也會相信如S大所言認為尼克在這方面的戰術運用有所進步但如果沒有呢?? S大如何評幾場轉播就可以斷定檔拆配合已屆成熟?? 其實我在前文裡面已經說過了..我依據的是我看過的幾場比賽.. 換言之我只是相當保守就有看到的比賽提出看法而不做過度的引申跟聯想第二個問題 S大似乎執著於KT幫小馬單擋然後KT就出現空檔沒錯這是一種方式而我也同時認為這是專為"KT個人"設計的最好戰術但S大有考慮過今天KT去幫的不是小馬而是從底線經過單擋雙檔跑位出來的PENNY.Crawford.或是HOUSOTN直接出手而KT在單擋後也可順勢進入禁區準備卡位?? 甚而運氣好在對方交叉換人後因為彼此交代好而出現的時間差讓KT變成空手跑動..使得PENNY.Crawford.或是HOUSOTN可以再傳入KT手上 (我已經註明是運氣好..請不要誤會我) 難道回教人進去衝搶..再多個KT去幫忙會不好?? 難道這是流於個人技巧?? 上ㄧ篇文章我已提過我們的講法還沒對焦..基本上討論就是在各說各話這一篇更可以驗證我的想法 S大已經把焦點全放到KT個人得分方式的運用身上但我所說的根本就還不到那個地步我只是認為與其讓KT出手禁區只剩回教人不如找個可以讓KT+回教人都到禁區的打法進去混籃下..自然就會有撿到垃圾籃板跟補籃的機會誰說認為KT的檔拆相對不好就要執著找ㄧ個對KT更好的方式?? 我想我這裡所謂的相對..是S大搞錯對象了而我所謂的KT籃下出手所指為何..我對板大文章回應的段落也已經交代不在敘明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.130.163