Re: [問題] 有關薪資空間的問題

看板Knicks (紐約尼克)作者MOJS (MOJS)時間15年前 (2010/12/02 23:01)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《jeromee ( 迷途小書僮)》之銘言： : 簡單回應一下。 : 首先我個人認為若要討論薪資空間的問題，這個網站應該有最完整的資料。 : http://www.storytellerscontracts.info/resources/10-11salaries.htm : 請自行拉至New York，開始討論！ : 尼克目前的薪資空間若以粗略的5600萬來看，約有5600-4168=1432的空間。但是這個數字 : 很不精準，因為目前正在談判的新版CBA細節未定。 : 但明顯的，尼克目前無法提供Melo頂薪的起薪。所以單純就錢的考量來說，籃網可以提供 : 頂薪給Melo，所以尼克必須要以交易騰出空間、大城市魅力、有競爭力的隊友來吸引 : Melo。 : 此外 Chandler是一個要注意的關鍵點，尼克已經提出QUALIFYING OFFER，這表示任何隊向 : 他提出OFFER，尼克都有match的權利，但重點是這個match是有時效性的，約一個星期要 : 做出決定。 : 如果自由球員市場一開跑就有人向 Chandler提出OFFER時，尼克應該會在Melo尚未搞定的 : 情況下，無條件放棄Chandler。或許有人會覺得，一個星期搞不定Melo嗎？ : 對！搞不定。 : 因為他最大咖可以慢慢撐，而且尼克也無法提供頂薪，他幹嘛急呢？今年就有很多範例， : 不再贅述。 : 但這也不是壞事，因為一旦Chandler的QUALIFYING OFFER 3,099,851沒有了，尼克就有 : 提供頂薪的空間(1732)，而如果我沒記錯的話，給予球員的QUALIFYING OFFER是可以撤回 : 的，所以所謂Chandler是關鍵點理由即此。 : 但目前為止，我們知道尼克有提出頂薪的能力，但要犧牲Chandler。所以對尼克來說， : 直接跟金塊交易是比較好的，除了免除跟籃網等隊競爭的風險以外，也可以直接送出 : Chandler以免一無所獲。 : 我知道尼克高層希望以交易來解決Melo問題的強力理由是，尼克續簽了軟豆腐。理論上如 : 果是要騰出空間，軟豆腐就不應該續簽，他佔了接近300萬的薪資，也就是如果尼克不續 : 約他就有頂薪空間！但尼克卻跟他續約了，所以交易是尼克的絕對優先選項。 : 這個球季一直到休賽季的球員人事操作對尼克非常關鍵，一步錯步步錯，尼克是否能翻身 : 有待高層拿出睿智有遠見的操作來證明。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 低於薪資上限就沒有中產等例外條款，但還是有鳥權。我記得撤回QUALIFYING OFFER等同 : 放棄鳥權。 : 一般操作是「先簽下他隊自由球員用完薪資空間，再以鳥權簽下己隊球員。」方可達最大 : 效益。上一篇文在討論的是鳥權使用的時機，CBA為防球隊先簽自由球員再用鳥權有規定: 球隊可以在不超過薪資帽的情況下簽下其他球隊的自由球員後再執行原有自由球員的鳥權，"但是"這種時候原有自由球員簽的約會被先計入團隊薪資中算合約的值稱做Free Agent Amount*，所以要簽下其他球隊的自由球員時必須要先把這些要用鳥權續約的球員合約加到團隊薪資中，才能在低於薪資上限的情況下簽他隊自由球員這是我在總板看到的一段話。一般操作是「先簽下他隊自由球員用完薪資空間，再以鳥權簽下己隊球員。」方可效益。你這段話我有一點問題，以上面的例子來說，也就是先以17m簽下Melo，之後再用鳥權簽回Chandler，可是就我上面找到的那段話來講，他的意思應該是說Chandler的鳥權3m 需要先計入薪資空間中，也就是只能有14m來簽Melo，是這樣吧? 我還想問的問題是，有沒有辦法給Melo頂約又留下Chandler呢?透過交易的手段的話我忘了有沒有這項規定-剛簽下約的球員在多少天內不能交易- 如果沒有的話，我們可否以17m簽下Melo後，與別隊講好讓他們簽走Chandler隨即交易回來? 雖然這樣做很奇怪，不過我想問問能否這樣操作? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.184.12 ※ 編輯: MOJS 來自: 114.32.184.12 (12/02 23:07)