Re: [閒聊] 最後兩波

看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者 (潛水達人)時間13年前 (2013/04/01 04:40), 編輯推噓4(4047)
留言51則, 5人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《YOUNGBIRD ()》之銘言: : 籃球就是這樣 裁判沒吹就是好球 有什麼好抱怨 : 講一些馬後炮的 kobe那犯規沒吹 湖人還是領先2分 : 國王就算表弟那犯規吹 以表弟的ft很可能只是中二球 就算全進 : 也還是平手或落後一分 絕殺的機會在湖人這 湖人贏面本來就比較大 : 而且你最後一擊想用賴犯規的 本來就有風險 DH那球是往上跳且縮手了 : 也沒多少侵犯到圓柱體 本來就是沒犯規的球 不知道炒啥 : 根本沒啥好去多作論那兩個PLAY 贏球就是贏球 下一場贏小牛最重要 : 贏球就是爽 裁判沒吹就是好球? 先說我是潛水許久的人,但看NBA也有些時日了 但是看到這句話我只想說看看Tim Donaghy吧 這樣你還堅持裁判沒吹就是好球嗎? 先說這是偏廢文 但我認為裁判實在沒有權力出現太多這樣的爭議判決 加上有Tim Donaghy這位老兄的事蹟在更讓人對零容忍質疑 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.131.124

04/01 05:30, , 1F
Tim Donaghy 是因為自己也有賭所以才會被調查
04/01 05:30, 1F

04/01 05:30, , 2F
如果你要用Tim Donaghy來看NBA其實是舉錯例子
04/01 05:30, 2F

04/01 05:31, , 3F
再加上一名亡命之徒的話甚麼話都說得出來
04/01 05:31, 3F

04/01 05:31, , 4F
你看這次八里案一開始嫌犯瞎扯了多少人只為了脫罪
04/01 05:31, 4F

04/01 05:32, , 5F
重點是事情確實發生了
04/01 05:32, 5F

04/01 05:32, , 6F
我一直覺得如果所有人看NBA都是用這是個造假聯盟的心態看
04/01 05:32, 6F

04/01 05:33, , 7F
那也太委屈自己了~
04/01 05:33, 7F

04/01 05:33, , 8F
我的意思是你舉錯例子
04/01 05:33, 8F

04/01 05:33, , 9F
所以裁判沒吹不一定是好球y
04/01 05:33, 9F

04/01 05:34, , 10F
因為你舉他出來講不就間接表達剩下的裁判跟聯盟都是一夥
04/01 05:34, 10F

04/01 05:34, , 11F
沒吹本來就不一定是好球 Live文中在動態狀況下
04/01 05:34, 11F

04/01 05:34, , 12F
常常只要自家球隊被吹逼逼都會先罵個死殘判再說
04/01 05:34, 12F

04/01 05:35, , 13F
很多時候根本就是情緒凌駕於理性 看重播之後才發現不是
04/01 05:35, 13F

04/01 05:35, , 14F
那回事情
04/01 05:35, 14F

04/01 05:36, , 15F
其實我只是無法接受護航護成這樣的狀況
04/01 05:36, 15F

04/01 05:36, , 16F
回歸到您的文章 這種事情我覺得就跟好球帶一樣
04/01 05:36, 16F

04/01 05:37, , 17F
湖人得利是事實,但不該盲目護航
04/01 05:37, 17F

04/01 05:37, , 18F
只是NBA現在的威信常常使人詬病就是了~
04/01 05:37, 18F

04/01 05:38, , 19F
我認同你的推文~湖人得利是事實 不該盲目護航
04/01 05:38, 19F

04/01 05:39, , 20F
因為我自己看到Cousins那play心裡也想說 這也太扯了XD
04/01 05:39, 20F

04/01 05:39, , 21F
舉例只是要推翻原po那句話而已,可能不是貼切
04/01 05:39, 21F

04/01 05:40, , 22F
NBA其實並不是沒有在修正裁判的權力
04/01 05:40, 22F

04/01 05:41, , 23F
近幾年的video review都幫助修正比賽的正確性不少
04/01 05:41, 23F

04/01 06:31, , 24F
如果Tim Donaghy是因為自己賭才被盯上 那代表其他的裁判
04/01 06:31, 24F

04/01 06:32, , 25F
屁股也不會太乾淨了 找親戚朋友或人頭的帳戶玩很簡單
04/01 06:32, 25F

04/01 06:34, , 26F
也可以收現金 賭場直接派兩個人來球場做暗號就行
04/01 06:34, 26F

04/01 06:36, , 27F
我不懂甚麼叫做Tim Donaghy涉賭連接到代表其他的裁判底
04/01 06:36, 27F

04/01 06:36, , 28F
不乾淨這種很基本的邏輯謬誤怎麼會出現~
04/01 06:36, 28F

04/01 06:38, , 29F
要抓現行確實難 可以給敵隊兩個極其有利其隊的判決假似
04/01 06:38, 29F

04/01 06:39, , 30F
公正 在整場做出得利目標隊的判決 而且在聯盟補哨 明星
04/01 06:39, 30F

04/01 06:40, , 31F
有犯規麻煩時 把犯規轉移吹給其隊友 還有關鍵時刻可以唯
04/01 06:40, 31F

04/01 06:41, , 32F
心吹罰 吹判空間就像海一樣大 上下其手很簡單
04/01 06:41, 32F

04/01 06:42, , 33F
最簡單的邏輯就是 你相信聯盟多年來只有一個裁判涉賭
04/01 06:42, 33F

04/01 06:42, , 34F
這幻想能力真的跟hxxx有得比
04/01 06:42, 34F

04/01 06:43, , 35F
你知道他為什麼涉賭嗎?= =
04/01 06:43, 35F

04/01 06:43, , 36F
而且剛好那麼巧就抓到了 剩下的非常乾淨 你的邏輯真好
04/01 06:43, 36F

04/01 06:44, , 37F
NBA本來就當假球聯盟看無所謂 輸贏無所謂 球技是真的
04/01 06:44, 37F

04/01 06:45, , 38F
當娛樂看只是誰拿冠軍之類就看看就好
04/01 06:45, 38F

04/01 06:46, , 39F
麻煩你把Tim Donaghy事件的前因後搞清楚再來評斷...
04/01 06:46, 39F

04/01 06:48, , 40F
看拉 這位人兄出獄後不是還揭露聯盟操控比賽嗎
04/01 06:48, 40F

04/01 06:48, , 41F
還有 你簡直把FBI當白痴
04/01 06:48, 41F

04/01 06:49, , 42F
賽前先記錄帶給裁判提示吹判重點 還開小組會議統一吹判
04/01 06:49, 42F

04/01 06:49, , 43F
標準
04/01 06:49, 43F

04/01 06:50, , 44F
FBI沒那麼神通廣大拉 我朋友在投資銀行工作 不能買股票
04/01 06:50, 44F

04/01 06:51, , 45F
直接用親友的帳號買 這在華爾街很正常 大家都那麼幹
04/01 06:51, 45F

04/01 06:52, , 46F
其他領域要規避調查只能是更簡單
04/01 06:52, 46F

04/01 06:55, , 47F
- -|||
04/01 06:55, 47F

04/01 08:14, , 48F
嗯,第二段的開頭講得十分中肯...
04/01 08:14, 48F

04/01 08:27, , 49F
說真的盲目護航不多 盲目酸人到是很多 怎不見正義魔人制
04/01 08:27, 49F

04/01 08:28, , 50F
止? 說真的hate湖人就hate 不要用正義或吹哨或公平的大旗
04/01 08:28, 50F

04/01 08:28, , 51F
用怎樣嚴正的語氣都難以包奘好這種意圖 當然原po不一定是
04/01 08:28, 51F
文章代碼(AID): #1HM9yWDJ (Lakers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
-5
130
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
-5
130
13
62
文章代碼(AID): #1HM9yWDJ (Lakers)