Re: [專欄] 公牛湖人賽後分析

看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者 (It's my Life)時間11年前 (2015/02/04 18:54), 11年前編輯推噓12(12031)
留言43則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
謝謝大家的意見,我補充說明幾點: 我這篇其實對於Scott的處理的部分幾乎不去觸及,並非認為Scott跟林書豪之間不存 在問題,只是我覺得從這塊出發的討論跟衍伸已經很多,我自己的文章也傾向有可能 存在,只是這塊的問題存在與否,我不覺得我能闡述更多,也沒有更多的資訊,就略 過不談,我文章中也說兩個人都有很多可以做更好的地方,我想這是我隱晦地表示我 的意見;只是以制服組的立場來說,我看不出來他們要衝康林書豪的動機,尤其是在 洛杉磯這個城市,以及種族意識高漲的NBA(看看老鷹的Danny Ferry留下豐功偉業卻無 法享受榮耀),但這不排除個人的因素。 其次,Clarkson的上場當然就是為了養他,但是他的潛質不值得像Randle那樣,全部 都以「培養他」作為中心思考,但是當Price的價值已經無法透過show case抬升更多 ,甚至有可能因為Kobe的缺陣而讓Price的一些缺點被凸顯出來;而在林書豪跟Clarkson 間,就是養成Clarkson為主,至於說Clarkson在場上比較無法讓隊友發揮,這當然也 是個可能,但湖人現在有什麼條件作出面面俱到的選擇呢? 再來,湖人對完成我文章內的假設想法的結果,當然會導致戰績變差,但是戰績變差 不等於球員價值降低,也未必代表這是原本的最大主因,我想這未必是等號,至於說 最底薪球員沒有交易價值、也都被定型無法透過上場時間增加改變,這對我來說是非 常新鮮的說法;可以提供特定戰力的最底薪球員,在交易上毫無難度,而如果能在他 們揮揮衣袖不帶走雲彩離開前,拿他們哪怕換來的第二輪選秀,比起可能對本季來說 相對無意義─打贏無意義,打輸可能也很難差到倒數五名─的戰績,是不是更有價值 呢? 如果你問我個人對於Scott的想法,我只能說BS就是BS,尤其是湖人出來的,但這跟我 想要提供的文章內容不見得要混為一談 :) 。 -- 我的文章更新,都在卡爾的粉絲團: https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格: http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】: https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.116.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1423047252.A.8DC.html

02/04 19:51, , 1F
討論BS這件事情 本身沒有意義
02/04 19:51, 1F

02/04 19:51, , 2F
因為要討論 要有足夠可信度的材料
02/04 19:51, 2F

02/04 19:52, , 3F
可是這傢伙已經是綜藝咖了 所以沒有討論價值
02/04 19:52, 3F

02/04 21:19, , 4F
坦隊買來坦的教練,是有啥好討論。不爽罵一罵就好,ok der
02/04 21:19, 4F

02/04 21:20, , 5F
提升交易價值其實有點奇怪
02/04 21:20, 5F

02/04 21:22, , 6F
沒有指揮的PG在場上 球員打起來會毫無章法又掙扎
02/04 21:22, 6F

02/04 21:22, , 7F
這樣要如何提升價值呢?
02/04 21:22, 7F

02/04 21:42, , 8F
數據啊,自幹能力好像不差
02/04 21:42, 8F

02/04 21:51, , 9F
我是覺得放JC上去 比較像是提升JC的價值
02/04 21:51, 9F
只要條件夠好,交易掉JC有何不可呢?

02/04 22:14, , 10F
除了Randle和籤 檯面上誰也可以換
02/04 22:14, 10F

02/04 22:14, , 11F
我甚至覺得Randle 也不是不能換
02/04 22:14, 11F
確實,只是他在交易低點。 ※ 編輯: AhUtopian (124.109.116.115), 02/04/2015 22:19:30

02/04 22:29, , 12F
交易JC也是可以啦...其實我覺得湖人真的可以從CBA
02/04 22:29, 12F

02/04 22:29, , 13F
掏寶
02/04 22:29, 13F

02/04 22:36, , 14F
JC當然可以交易 湖人現在的非賣品只有KOBE
02/04 22:36, 14F

02/04 22:45, , 15F
Randle根本不能換,你根本就沒看過他打得如何
02/04 22:45, 15F

02/04 22:45, , 16F
這樣就要賣掉,也太沒耐心了 除非換到KD這種的
02/04 22:45, 16F

02/04 22:48, , 17F
樓上說的就是他可以換的點阿~非關耐心啦
02/04 22:48, 17F

02/04 22:48, , 18F
當然不太可能發生 不過有竹槓可敲的話 只好敲下去了
02/04 22:48, 18F

02/04 22:49, , 19F
Clarkson是可以換,不過要求的應該會更多。至於Randle
02/04 22:49, 19F

02/04 22:49, , 20F
沒有那種超級球星的話,湖人是不會放手的
02/04 22:49, 20F

02/04 22:53, , 21F
如果有球隊願意被湖人搶劫 那的確沒有人是不能換的
02/04 22:53, 21F

02/04 22:54, , 22F
但這種情況發生的機率低到不行啊
02/04 22:54, 22F

02/04 23:00, , 23F
湖人目前要交易就是要靠GM蒐集各隊老闆或領隊的夥伴
02/04 23:00, 23F

02/04 23:01, , 24F
手上的交易籌碼差到不行
02/04 23:01, 24F

02/04 23:02, , 25F
打錯是 裸照
02/04 23:02, 25F

02/05 02:17, , 26F
一個7th要換到KD也太扯了
02/05 02:17, 26F

02/05 07:23, , 27F
作為一個專欄作家臆測太多其實也是造謠,認真給推
02/05 07:23, 27F

02/05 08:41, , 28F
不可能動 Randle 的,他被視為未來核心之一。
02/05 08:41, 28F

02/05 08:42, , 29F
甚至 Clarkson 持續進步下去,他也會是核心組成員之一。
02/05 08:42, 29F

02/05 08:43, , 30F
能換到KD之類的 誰都能動 全隊包裹換都可 XD
02/05 08:43, 30F

02/05 08:44, , 31F
除非鬼牌等級的有異動跡象,也許會有當成籌碼的機率。
02/05 08:44, 31F

02/05 08:45, , 32F
其實你所分析的我大致上都蠻贊同的!!只是以上一場輸給
02/05 08:45, 32F

02/05 08:45, , 33F
在那之前還是先看看能打出什麼的水準再說。
02/05 08:45, 33F

02/05 08:47, , 34F
尼克這戰績墊底的隊伍,我想以其他隊GM的角度,大概只
02/05 08:47, 34F

02/05 08:50, , 35F
會對JC有些興趣吧~我贊同湖人的策略是且戰且走的,不
02/05 08:50, 35F

02/05 08:52, , 36F
現在這一階段還是以練明年確定有約的兵為主(交易為次)
02/05 08:52, 36F

02/05 08:54, , 37F
KD只是舉例,湖人最有價值就是Randle.你要賣等於梭哈
02/05 08:54, 37F

02/05 08:55, , 38F
所以一點都不扯。
02/05 08:55, 38F

02/05 11:15, , 39F
原PO的意思是,Randle能換到的料,是庫胖拿對方總管裸照可
02/05 11:15, 39F

02/05 11:16, , 40F
要脅的料,不然應該不太會動到Randle,Clarkson就難講了,
02/05 11:16, 40F

02/05 11:18, , 41F
當年 Crittenton不比他差,為了GASOL還是得換
02/05 11:18, 41F

02/05 11:42, , 42F
最有價值也只是跟自己隊內比 Randle現在能換Monroe就算
02/05 11:42, 42F

02/05 11:42, , 43F
賺到翻掉了
02/05 11:42, 43F
文章代碼(AID): #1KqVfKZS (Lakers)
文章代碼(AID): #1KqVfKZS (Lakers)