PTT體育區 / Lakers (洛杉磯 湖人)

[討論] Randle + Young 換 Faried + Harris

看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者 (:))時間9年前 (2016/08/17 20:39), 9年前編輯推噓29(29推 0噓 54→)
留言83則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
- 以即戰力來看, 這個交易不大對等 http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=h6ruyl5 - 以潛力來說, 就很難說了, 看Randle練不練得起來 - 以保留2017操作彈性來看, 只要不受傷, 以2017年來看, 約是很便宜的 Farided $12,078,652 $12,921,348 $13,764,045 - Young 換 Harris, 沒什麼可以挑剔的, 拿Harris和JC比基本數據, 也不會差太多 MIN FGM-A FG% 3PM-A 3P% FTM-A FT% REB AST STL TO PTS 32.1 4.7-10.1 0.469 1.4-3.9 0.354 1.4-1.8 0.820 2.9 1.9 1.3 1.3 12.3 32.3 6.0-13.9 0.433 1.4-4.1 0.347 2.1-2.6 0.804 4.0 2.4 1.1 1.7 15.5 結論 - 金塊這樣換很怪, 湖人要看GM對2016球季的定位 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1471437562.A.5DF.html ※ 編輯: clancy (42.73.150.141), 08/17/2016 20:40:59
→
08/17 20:43, , 1F
金塊這樣換不就是他們判斷Randle養起來的價值大於這兩隻嗎
08/17 20:43, 1F
→
08/17 20:44, , 2F
再拿個SG是要幹嗎?
08/17 20:44, 2F
→
08/17 20:44, , 3F
Harris現在>>>癢這不用說 半獸人換來真的有比Randle
08/17 20:44, 3F
→
08/17 20:44, , 4F
好用嗎...
08/17 20:44, 4F
推
08/17 20:46, , 5F
羊換掉是沒差 但是紅茶不養看看嗎?好歹也是樂透區
08/17 20:46, 5F
→
08/17 20:46, , 6F
我們也不急著要半獸人吧= =
08/17 20:46, 6F
推
08/17 20:47, , 7F
換來就暈了
08/17 20:47, 7F
→
08/17 20:48, , 8F
反正我是不覺得這筆交易能讓我們重返季後賽啦 有換跟沒換
08/17 20:48, 8F
→
08/17 20:48, , 9F
一樣
08/17 20:48, 9F
推
08/17 20:49, , 10F
不想換，randle外線練起來，會很有威脅
08/17 20:49, 10F
推
08/17 20:50, , 11F
我也覺得這比較像金塊方提出的交意
08/17 20:50, 11F
→
08/17 20:53, , 12F
為什麼一直要換大前鋒啊 昨天那篇三方交易也是- -
08/17 20:53, 12F
→
08/17 20:54, , 13F
新人打個兩三年看看能長成怎樣 到時候再換也可以啊@@
08/17 20:54, 13F
我這篇是第三人稱視角看rumor, 沒有個人喜好觀點在內
推
08/17 20:58, , 14F
小將最喜歡Randle說
08/17 20:58, 14F
推
08/17 21:00, , 15F
這交易好處是可以把培養重心放在雙榜眼身上
08/17 21:00, 15F
→
08/17 21:00, , 16F
第三人稱視角的話 如果這交易是湖人提的就是想丟楊想瘋了
08/17 21:00, 16F
→
08/17 21:01, , 17F
金塊提的話就是評斷Randle的潛力有價 還有不期待半獸人再
08/17 21:01, 17F
→
08/17 21:01, , 18F
成長吧
08/17 21:01, 18F
推
08/17 21:01, , 19F
金塊換一點都不怪 Harris換掉他們剛好有新人可以補上
08/17 21:01, 19F
→
08/17 21:02, , 20F
Faried他們怎麼養就是這樣了
08/17 21:02, 20F
推
08/17 21:06, , 21F
Yii 年8M
08/17 21:06, 21F
推
08/17 21:12, , 22F
兩三年後強獸人年紀要30了 這樣換只有一種再拿出去換的
08/17 21:12, 22F
→
08/17 21:12, , 23F
可能吧
08/17 21:12, 23F
推
08/17 21:26, , 24F
紅茶還能養 而且我們幹嘛急著丟羊
08/17 21:26, 24F
推
08/17 21:31, , 25F
這個還是乳摸吧?
08/17 21:31, 25F
→
08/17 21:32, , 26F
不懂換這個幹麻
08/17 21:32, 26F
推
08/17 21:38, , 27F
一點意義都沒有
08/17 21:38, 27F
推
08/17 21:40, , 28F
這樣根本沒意義 現階段Randle就能繳出接近Farided的
08/17 21:40, 28F
→
08/17 21:41, , 29F
數據 雖然Farided可能打球挺成熟的 但Randle潛能很高
08/17 21:41, 29F
→
08/17 21:41, , 30F
Harris是不錯 但有類型雷同的JC 也沒多少時間吧
08/17 21:41, 30F
→
08/17 21:42, , 31F
爭冠球隊這樣換就算了，現在重建中這樣換一點意義都沒有
08/17 21:42, 31F
→
08/17 21:43, , 32F
現階段Faried可能比Randle好，但好多少？
08/17 21:43, 32F
→
08/17 21:43, , 33F
好到讓我們Yi飛沖天晉升季後賽球隊嗎
08/17 21:43, 33F
推
08/17 22:04, , 34F
論身材速度體能力量，randle都沒比較差，運球籃板和ISO,ra
08/17 22:04, 34F
→
08/17 22:04, , 35F
ndle比較好，防守經驗和中距離也都還在學，實在沒有換半獸
08/17 22:04, 35F
→
08/17 22:04, , 36F
人的必要，只能說這兩天業障文看太多了
08/17 22:04, 36F
推
08/17 22:08, , 37F
湖人養成為主，真要換也是不需養成的球星 半獸人不算
08/17 22:08, 37F
→
08/17 22:10, , 38F
farided的使用說明書有了，randle還在找還在學，但也才22
08/17 22:10, 38F
→
08/17 22:10, , 39F
歲打一年NBA的菜鳥，賭randle的未來才是合理的
08/17 22:10, 39F
推
08/17 22:13, , 40F
這樣換很好啊 說真的 我覺得Randle大概就這樣了
08/17 22:13, 40F
推
08/17 22:25, , 41F
球隊根本就還沒回到季後賽球隊行列 先把小將養好 隊型
08/17 22:25, 41F
推
08/17 22:27, , 42F
打出來再說 拿潛力換即戰力是季後賽球隊在做的事
08/17 22:27, 42F
推
08/17 22:28, , 43F
看看笑笑就好 反正一直到開季前這種故事還會一直出來
08/17 22:28, 43F
→
08/17 22:29, , 44F
真巧 我也覺得Faried就這樣了 等Dlo跟Ingram養好他都30
08/17 22:29, 44F
→
08/17 22:30, , 45F
了 就算Randle沒啥成長那時候要拿去交易也比Faried賺
08/17 22:30, 45F
推
08/17 22:40, , 46F
Faried大概就這樣了 他已經26了 紅茶還年輕
08/17 22:40, 46F
推
08/17 23:07, , 47F
Faried過兩年體能開始下滑會更慘
08/17 23:07, 47F
推
08/18 01:08, , 48F
過兩年他約就到期惹....他那時也不到13M
08/18 01:08, 48F
→
08/18 01:08, , 49F
比起他我更擔心Mozgov的後幾年啊...
08/18 01:08, 49F
→
08/18 01:09, , 50F
說錯應該是不到14M
08/18 01:09, 50F
推
08/18 01:09, , 51F
Faried還有三年吧 16-17 17-18 18-19
08/18 01:09, 51F
→
08/18 01:10, , 52F
應該說就變到期約啦
08/18 01:10, 52F
→
08/18 01:10, , 53F
不管怎樣他的約算便宜惹
08/18 01:10, 53F
→
08/18 01:10, , 54F
羊再一年就變到期約 XDD
08/18 01:10, 54F
Faried約在本文中有，總之不貴，只是適不適合的問題
→
08/18 01:11, , 55F
看起來是不貴 不過Randle也還有1+1年的便宜約
08/18 01:11, 55F
→
08/18 01:11, , 56F
可是Faried不一定爛啊 羊是爛定了只能拿來跟重建隊交易
08/18 01:11, 56F
→
08/18 01:12, , 57F
如果只是為了清羊去做這筆交易 並沒有說很值得
08/18 01:12, 57F
→
08/18 01:13, , 58F
還可以裁掉啊 又不是只能交易
08/18 01:13, 58F
→
08/18 01:13, , 59F
而且Randle也不一定會跟雙榜眼養成衝突
08/18 01:13, 59F
推
08/18 01:14, , 60F
好像覺得錢丟到水中都不會痛的齁 你可以試丟個5w台幣
08/18 01:14, 60F
→
08/18 01:14, , 61F
以機會成本考量是覺得留Randle磨合比較妥當
08/18 01:14, 61F
→
08/18 01:14, , 62F
你可以寫一篇分析機率嗎
08/18 01:14, 62F
→
08/18 01:14, , 63F
你這類比真的很神耶 我是看球的人又不是經營球隊的人
08/18 01:14, 63F
→
08/18 01:15, , 64F
他的約在交易市場就是負資產又硬要交易
08/18 01:15, 64F
→
08/18 01:15, , 65F
其實只是看高層怎麼想 搞不好還是看Fu的
08/18 01:15, 65F
→
08/18 01:15, , 66F
對於大戶球隊來說省那點小錢應該沒有必要
08/18 01:15, 66F
→
08/18 01:15, , 67F
搞不好老闆兒子覺得Dlo帥 Randle醜 就交易了
08/18 01:15, 67F
→
08/18 01:16, , 68F
如果高層覺得Randle沒必要當基石 又可以丟羊 他就做了
08/18 01:16, 68F
→
08/18 01:17, , 69F
主要是從損失半獸人並不可惜來作考量
08/18 01:17, 69F
→
08/18 01:17, , 70F
一切只是個Fu 怎麼算機會成本都算不準的又不是神仙
08/18 01:17, 70F
→
08/18 01:18, , 71F
那我可以解釋成有人很討厭Randle 所以一定要丟他嗎XD
08/18 01:18, 71F
→
08/18 01:18, , 72F
其實一定要丟的是羊 Dlo是幕後黑手 randle只是配菜而已
08/18 01:18, 72F
推
08/18 01:20, , 73F
羊不急著丟的原因前面有說過了 對大戶球隊來說沒必要
08/18 01:20, 73F
→
08/18 01:20, , 74F
這樣幹
08/18 01:20, 74F
→
08/18 01:20, , 75F
之前想換掉他是為了清空間 現在倒也沒那個必要
08/18 01:20, 75F
如果真的用8M簽易，把Young送走還高於下限的話，那用一個公牛的二輪約把Young送走是 划算的，因為會省錢，未來再用錢買二輪簽就可以，和金塊交易的誘因又更小
→
08/18 01:22, , 76F
五小養出1～2個All-Star就偷笑了 換一個不會進化的幹嘛
08/18 01:22, 76F
→
08/18 01:22, , 77F
又不是要衝擊總冠軍的球隊
08/18 01:22, 77F
推
08/18 01:28, , 78F
如果為了送出羊送出Randle換一個重疊的Harris跟定型
08/18 01:28, 78F
→
08/18 01:28, , 79F
的半獸人還滿奇怪就是
08/18 01:28, 79F
我倒覺得聽到板友們間討論的想法還不錯，每個人想的點不一樣 ※ 編輯: clancy (118.168.21.131), 08/18/2016 01:31:35
→
08/18 01:30, , 80F
痾....我只是開玩笑
08/18 01:30, 80F
推
08/18 01:31, , 81F
XDDDDDDDDD
08/18 01:31, 81F
推
08/18 01:34, , 82F
我是覺得Randle要不要丟還要觀察
08/18 01:34, 82F
推
08/18 08:09, , 83F
標題可以加乳摸麻~ 想嚇死誰阿齁齁齁
08/18 08:09, 83F
‣ 更多 clancy 的文章
文章代碼(AID): #1Nj5hwNV (Lakers)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Lakers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 clancy 的文章
文章代碼(AID): #1Nj5hwNV (Lakers)