看板 [ Lakers ]
討論串[討論] Gerald Wallace
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] Gerald Wallace
推噓15(16推 1噓 132→)留言149則，0人參與, 最新作者UIOOP (轟)時間18年前 (2007/04/18 23:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為本來就要算第二圈啊 :). 我的主張一直是這樣，是因為有人覺得第二圈不是中距離，. 我才會再補一句就算用第三圈也不到穩的地步啊，. 更何況有人把第二圈排除掉。. 不能因為數字出來對你不利你就不用，. 我想不通為什麼算中距離一定要把投籃第二圈排除才行？. 通常那裡也被視為中距離不是嗎？. Wade
(還有988個字)
#2
Re: [討論] Gerald Wallace
推噓13(14推 1噓 18→)留言33則，0人參與, 最新作者UIOOP (轟)時間18年前 (2007/04/18 18:34), 編輯資訊
0
0
11
內容預覽:
可是那第二圈是中距離一部份，. 你也沒有辦法把不是跳投的資料分離不是嗎？. 那如果只看第三圈，他還是稱不上是穩定，. 而且你怎麼突然跑出個三分球的數據？. 你也覺得不是很準不是嗎:)你要表示的是他"有進步". 和我文章提的他中距離不穩定是兩回事吧？. 我以為你再回不同篇.... 謝謝！彼此彼此！.
(還有819個字)
#1
Re: [討論] Gerald Wallace
推噓13(13推 0噓 7→)留言20則，0人參與, 最新作者UIOOP (轟)時間18年前 (2007/04/18 13:50), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
這篇是前幾天的文章,剛才剛好爬到,. 看到這位版友錯誤實在太多,所以想回應一下！. 這球季的事,. http://www.nba.com/hotzones/. 從裡面的資料顯示,他這球季投了177個中距離投籃,命中67個,. 命中率只有.378,這不就叫中距離不穩定嗎?還是你的標準和其他人不一樣?.
(還有1293個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁