討論串Kuerten退休了嗎?
共 16 篇文章

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者Seles (establish)時間20年前 (2005/03/27 17:00), 編輯資訊
1
1
1
內容預覽:
[本文轉錄自 Tennis 看板]. 作者: Seles (establish) 看板: Tennis. 標題: Re: Kuerten退休了嗎?. 時間: Sun Mar 27 17:00:03 2005. 沒有啊,其實他很受注目:P. 包括美國的Tennis Week都會有他的消息:何時復出
(還有635個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者establish (小肥毛用它的小肥腿踢我)時間20年前 (2005/03/27 17:43), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
怎麼說呢?是因為他的三座大滿貫都是法網嗎?:p 我只猜得出,若跟其他一些人比起來,三座大滿貫都集中在同一個場地…比較起來,確實無法加分…雖然他有一年年終球王是這樣麼?. Vilas美網一座(1977:紅土),法網一座(紅土),澳網有兩座(1979-80:草地)。. 雖然他沒有年終球王…. --.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rolandgarros (USA的百年大辱)時間20年前 (2005/03/27 17:53), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
對...這確實很吃虧..... 說穿了...Tennis Magazine選拔great player的標準..... 不外乎是(1)大滿貫冠軍總數. (2)大滿貫決賽勝率及進出紀錄. (3)四大滿貫各項賽事最佳記錄(是否有全四大賽八強或四強). (4)大滿貫四強次數或(是否有全四大賽四強記錄).
(還有474個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者establish (小肥毛用它的小肥腿踢我)時間20年前 (2005/03/27 20:00), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. hahahah~真的嗎?:p 不過我看其他好幾次的評選(最佳)包括這次,年終No.1. 的確都有被列入標準之一:pppp。只是No.1跟大滿貫數孰輕孰重,大多數的情形. 仍然以大滿貫數為勝. 首先,積分制度也是從1973年才開始施行的,而
(還有1516個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rolandgarros (USA的百年大辱)時間20年前 (2005/03/27 21:51), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
哀...硬要抓人家的語病...我有注明是在正常的狀況之下...而且我要講除非那種特. 殊狀況下的說明我都有提出來.... 而您現在指了一大堆特殊狀況的情況...(這些人都有達絕大部份上列數值的基本標準). 在基本的條件值都差不多的情況下...當然可以把一些附加價值例如有沒有年終球王... 有沒有連續
(還有1284個字)