看板
[ Latin_AM ]
討論串Kuerten退休了嗎？
共 16 篇文章
內容預覽:
沒啊，我不是故意要抓你語病的，而是真的有疑問。:p. 很少人會把年終球王這項，註明說是："正常"狀況下比較沒有意義啊…更何況什麼叫正常？@__@ 我個人真的從來沒有聽說過打入四大滿貫八強或四強的記錄，謂之為"正常"XD. 嗯，很有趣的新發明XD. 是啦，你現在說明清楚了。不過我個人還是很不能認同什麼
(還有908個字)
內容預覽:
重點是您還是抓了..... ㄟ....我有說單指單打入四大滿貫八強或四強的記錄,算正常嗎..... 請不要"斷章取義"....p.... 我可是有把上述四項通通加在一起綜合講的. 大滿貫數前提我是沒意見....但年終球王...或者是獲得球王的過程卻不見得. 對每個人一定公平.... 首先....有它
(還有1650個字)
內容預覽:
該說的都說了。而你這些的回文，也根本沒有回答到我的疑問. 重點跟我的回文，還是只是在一再重覆你的主觀意見而巳：當然你可以。但是能不能得. 到一般的普遍認可跟說服力，甚至獨斷地認為是Tennis Magazine的評選依據又是另一回事了。. 這好像是一種罕見的獨特專利:p. 我個人其實並不否認四大滿貫
(還有789個字)
內容預覽:
那您不覺得您的看法有其主觀之處嗎.... 我之所以選擇不回應您那些看法的原因...也就是在於您那些看法也有過多的主觀性.... 由於是牽涉個人主觀的問題....講再多也無濟於事.... ATP官網是沒有這項記錄,但四大賽你可以找得到.... ATP官網沒有必要把大大小小一大堆的特殊成就. 全部都記載
(還有1359個字)
內容預覽:
在Tennis版討論的時候，就巳經有討論到了。即使是Tennis這樣的專業性雜誌評選也多少會有。Sabatini為何是第40名，而其他人(如Novatna、Chang等人卻無法入圍呢？)，這很明顯應該就是主觀吧！. 只要評選就無法脫離主觀與客觀這兩方面，或多或少而巳。只是看它是不是長年下來，確實是較
(還有804個字)