Re: Kuerten退休了嗎?
※ 引述《rolandgarros (USA的百年大辱)》之銘言:
: ※ 引述《establish (小肥毛用它的小肥腿踢我)》之銘言:
: : 該說的都說了。而你這些的回文,也根本沒有回答到我的疑問
: : 重點跟我的回文,還是只是在一再重覆你的主觀意見而巳:當然你可以。但是能不能得
: : 到一般的普遍認可跟說服力,甚至獨斷地認為是Tennis Magazine的評選依據又是另一回
: : 事了。
: 那您不覺得您的看法有其主觀之處嗎...
: 我之所以選擇不回應您那些看法的原因...也就是在於您那些看法也有過多的主觀性...
: 由於是牽涉個人主觀的問題....講再多也無濟於事...
在Tennis版討論的時候,就巳經有討論到了。即使是Tennis這樣的專業性雜誌評選也多少
會有。Sabatini為何是第40名,而其他人(如Novatna、Chang等人卻無法入圍呢?),這很
明顯應該就是主觀吧!
只要評選就無法脫離主觀與客觀這兩方面,或多或少而巳。只是看它是不是長年下來,確
實是較被一般普遍性的認可罷了,或經得起檢驗。至於其他的一些,可能在時間的考驗下
,就較無法被認同了吧!甚至根本沒看過是檢驗或評選的標準之一。如四大滿貫打入四強
或八強。
但這裡的前提是在討論Tennis的評選,我所質疑的,並非是您主觀的依據。而是您居然
把您的主觀套在Tennis的"依據"(您的第一篇回文很明白),事實卻完全不是那樣。
: Sabatini的排名40
: Rafter的排名39
: 還有Henin的高排名31
: 這種偷吃步的傢伙
: 僅靠一年成績把其他人的生涯一輩子的戰績全吃下來
: 這種不符事實獨斷的個人絕對主觀,就令人斐疑所思了。
是的,雖然我喜歡Henin,但我覺得她的排名…@__@
不過由於還沒看到本文,暫不評論:p
這次Tennis的評選,我主要是質疑男女選手居然可以列在一起排名,這真是很高難度。
主要在於各自網壇(性別)的競爭型態不同:p我個人認為Henin的爭議,應該不是在於她
僅靠一年的成績(因為本來就是評選1965-2005啊…將來還不知道)
不過我反而因此倒是對於排名的結果,感到高度興趣:p 畢竟很具話題性吧…相當刺激orz
: : 因為對照Tennis的本次評選文章內容http://tinyurl.com/5xvsr
: : 根本沒有談到四大滿貫的八強或四強記錄、決賽勝率(包括打入幾次決賽)等等。
: : 至於大滿貫數、年終No.1(連續性與選手的終生或限定如1965-2005之間),而
: : 不是真的單指某一年)則幾乎是屢次評選手,較常提出的一般普遍性
: : 指標了~ 也的確出現在這次Tennis的評選文章內容之中。而title數這次倒是沒有。
: : 但title數本來就該以"終生"作為依據,所以這次沒有,也是可以理解的。
: 基本上要談到連續性No.1只有Sampras,Connors,Lendl,這些人出來時才發生
: 現在出來討論這個似乎還太早...之前我說過了...而且連續性也只有他們幾個人相
: 互互比的時候才能顯示他的價值吧...
: 四大滿貫的八強和四強記錄...Tennis似乎把他看做是一種基本條件了...隻字未提
: 雖然在我們一般人看起來是還是很難...不過這也牽涉到時代的問題...因為在1997
: 年以前..終生四大賽全八強對一名還不錯的選手來說跟吃飯一樣...只要努力撐的夠
: 久就能達成...但是1998年到2002年之間...這個困難度提高很多...變成能上榜的
: Top40的個位選手裡頭...大部份都有這樣的條件....就像我之前講的變成大家特殊成
: 就都差不多的情況下...只好來比那三項了...而不是一開始就以那正統三項來訂天下
: ...更合況三項之中有其中兩項的爭議性還很大....
: 當然...我上述所說的可能有一大堆不符合您的看法....
: 但還是重申...Tennis Magazine 是有稍微侵向特殊成就的看法
其實也僅是"這次"的Tennis Magazine吧:p
這種評選,早就辦過很多次啦,都一樣的內容,怎麼拿來重炒:p
: 如果今天是ATP或者是ITF舉辦的活動...可能會比較合您的胃口...
: 因為他們就是簡單的以三項數據來量化選出選手....
同上,這三項數據,不論是ACE或Tennis,都早就拿出來成為一般最常見的標準之一了
啦,這次也是啊:大滿貫數及年終No.1.不過這次少了title數。並不是ATP或ITF才這麼
比較的,當然,然後會有特殊記錄的比較。
--
依絲特的老實貓
http://mypaper.pchome.com.tw/news/establish/
依絲特的ATP貓
http://mypaper.pchome.com.tw/news/marsdanger/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.58.147
※ 編輯: establish 來自: 218.162.58.147 (03/28 14:07)
※ 編輯: establish 來自: 218.162.58.147 (03/28 14:08)
※ 編輯: establish 來自: 218.162.58.147 (03/28 14:09)
※ 編輯: establish 來自: 218.162.58.147 (03/28 14:10)
討論串 (同標題文章)
Latin_AM 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章