Re: Kuerten退休了嗎？

看板Latin_AM作者rolandgarros (USA的百年大辱)時間19年前 (2005/03/28 14:11)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串11/16 (看更多)

※ 引述《establish (小肥毛用它的小肥腿踢我)》之銘言： : ※ 引述《rolandgarros (USA的百年大辱)》之銘言： : 在Tennis版討論的時候，就巳經有討論到了。即使是Tennis這樣的專業性雜誌評選也多少 : 會有。Sabatini為何是第40名，而其他人(如Novatna、Chang等人卻無法入圍呢？)，這很 : 明顯應該就是主觀吧！ : 只要評選就無法脫離主觀與客觀這兩方面，或多或少而巳。只是看它是不是長年下來，確 : 實是較被一般普遍性的認可罷了，或經得起檢驗。至於其他的一些，可能在時間的考驗下 : ，就較無法被認同了吧！甚至根本沒看過是檢驗或評選的標準之一。如四大滿貫打入四強 : 或八強。 : 但這裡的前提是在討論Tennis的評選，我所質疑的，並非是您主觀的依據。而是您居然 : 把您的主觀套在Tennis的"依據"(您的第一篇回文很明白)，事實卻完全不是那樣。有何不可?不然難道要解釋Tennis Magazine雜誌它喜歡誰就選誰... 而且Tennis Magazine確實有一大堆基本評選的數據沒寫到...它只把一些同類型球員關鍵時刻誰名次在前的理由給寫出來...而不是寫為什麼這些球員為什麼有資格來參加 Top 40的理由 : 是的，雖然我喜歡Henin，但我覺得她的排名…@__@ : 不過由於還沒看到本文，暫不評論:p : 這次Tennis的評選，我主要是質疑男女選手居然可以列在一起排名，這真是很高難度。 : 主要在於各自網壇(性別)的競爭型態不同:p我個人認為Henin的爭議，應該不是在於她 : 僅靠一年的成績(因為本來就是評選1965-2005啊…將來還不知道) 但如果以您的觀點...Henin的排名沒有辦法那麼靠前... 要不然...大滿貫三座...只有一座年終球后...生涯才十九座冠軍的Henin哪能排得那麼前面...甚至還超越4座大滿冠冠軍的曼莉可娃(33th),亞瑟.愛許...生涯才33座冠軍.. 沒有年終球王...也才三座大滿貫冠軍..為什麼一樣可以在曼莉可娃之前...英國的Wade 也是三座大滿貫冠軍...為什麼她一樣可以超越曼莉可娃的...照理來講有點可惜... Mandilikova的大滿貫數有四座....不應該名次停留在這個數目的.... 可是為什麼只停留在這裡...除了她的奪冠數27冠...不及Ashe的33冠和Wade的55冠之外...但是Mandlikova的冠軍數和Ashe的冠軍數相差並不大...名次會輸她們還有另外一個原因...大滿貫決賽勝率...這時候就展現大滿貫決賽勝率的價值了...Mandlikova 的四冠四亞(50%)...相對於Wade三勝零敗(100%)的戰績....就明顯了有個高下對於Henin, 這種八個月這種三奪大滿貫冠軍的加分效果顯得她非常吃香.... 雖然她那一年度其他大賽的戰績同樣可以看...但如果只論你三項的話....她的排名和名次馬上會下滑好幾位..(只論三項正統成就的幣病之一就在這時展現) : 不過我反而因此倒是對於排名的結果，感到高度興趣:p 畢竟很具話題性吧…相當刺激orz 哀...聽到這句話...就好像感到唯恐天下不亂的人...看來需要去部隊再教育..再教育 (當我沒說過) : 其實也僅是"這次"的Tennis Magazine吧:p : 這種評選，早就辦過很多次啦，都一樣的內容，怎麼拿來重炒:p Tennis雜誌評選請問Agassi當選1999年年度最佳男子球員的理由裡面就很清楚記載者一年內唯一一位打入三項大滿貫決賽的人請問Kuerten當選1999年最佳進步球員的理由裡面就有很清楚談到單年內三項滿貫賽八強請問Sampras當選2000年度最佳男子球員的理由裡面也很清楚記載者一年內唯一一位打入三項大滿貫四強的人請問Venus當選2000年度最佳女子球員的理由裡面就記載者兩座大滿貫冠軍加奧運金牌... 以您的觀點...年終第一的Hingis不是更好請問Jennifer當選2001年最佳女子球員的理由兩座大滿貫冠軍包含單年內全大滿貫的四強以您的觀點...年終第一的Davenport是不是也不錯.... 以上所知...可見Tennis雜誌傾向所謂的"特殊成就"早已不是一朝一夕的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.176.129 ※ 編輯: rolandgarros 來自: 218.167.176.129 (03/28 16:05)