討論串Kuerten退休了嗎?
共 16 篇文章

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者rolandgarros (USA的百年大辱)時間19年前 (2005/03/28 14:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有何不可?不然難道要解釋Tennis Magazine雜誌 它喜歡誰就選誰.... 而且Tennis Magazine確實有一大堆基本評選的數據沒寫到...它只把一些同類型球員. 關鍵時刻誰名次在前的理由給寫出來...而不是寫為什麼這些球員為什麼有資格來參加. Top 40的理由. 但如果以您的觀點
(還有1053個字)

推噓3(3推 0噓 5→)留言8則,0人參與, 最新作者gary4 (廖大爺)時間19年前 (2005/03/29 10:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文恕刪.... 我是原po者,無意要引起筆戰,既然今年Kuerten僅因傷未出賽尚未退休. 這樣就夠囉.... 其他的...評鑑球員的工作好像是媒體、球評和雜誌社的工作. 講難聽一點,我們算哪跟蔥?四大賽連第一輪都沒有,. 有資格去評斷Henin或Davenport的成績嗎?. 就像歷史人物一樣,

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者kour (Stinky Sox)時間19年前 (2005/04/07 01:35), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
[其他恕刪]. 兩位都很認真,. 不過我個人的感覺,. 這個top40不過是Tennis雜誌編輯群們開個編輯會議,. 搞不好是大家舉手投票排ㄧ排的:P. (媒體最愛搞這種排名了~~). 不過呢我想Hewitt的排名. 應該是與今年AusOpen的成績一點關係也沒有,. 這個排名應該是早在澳網開賽前就
(還有270個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rolandgarros (USA的百年大辱)時間19年前 (2005/04/07 12:04), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
應該不是....澳網都結束那麼久了..... 如果沒算到2005的戰績它應該早就發表了..... 而且上面也有注明包括(1965-2005)...包括2005年. 像Hewitt的澳網亞軍就是一個重大記錄的產生,提升了他的排名. 要不然個人以為沒有這個澳網亞軍加持...可能排名還會退個一兩名左右..
(還有409個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kour (Stinky Sox)時間19年前 (2005/04/07 16:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個慶祝40年之活動,. 在2005 Jan/Feb就開始啦,. 這一期出刊時澳網根本還沒打耶(同期雜誌裡還有澳網preview). Tennis雜誌一年出十期,. 剛好ㄧ期公佈四名,在今年最後一期(2005 Nov/Dec)公佈前四名,. 如此而已~. 若如您之前所說,Hewitt若今年澳網表現沒
(還有1123個字)