Re: [討論] 投手教練...

看板Lions作者oryzie (orzyie)時間14年前 (2011/05/14 06:42)推噓9(9推 0噓 30→)

留言39則, 13人參與討論串8/10 (看更多)

先說，非獅迷，但覺得這個問題實在超越迷不迷的範圍，如果顏色不對會讓發言不妥，稍後我再自D。也許是自己支持的球隊，也有好幾位重大傷病後復出的投手，所以看到這種該如何保護投手的討論，會特別有感觸。 : 我還是會選擇相信紀藤教練(畢竟鄉民都說他前一季口碑還不錯) : 搞不好投手自己要求要投的這樣不就反而冤枉他了 : → loften:統計理論雖然好用,但畢竟太苛,就算是MLB也 220.135.73.244 05/14 04:31 : → loften:僅僅是當作參考值,而非絕對值,一但跟戰績 220.135.73.244 05/14 04:34 : → loften:衝突時,保證還是走老路. 220.135.73.244 05/14 04:36 投手調度和保護，從來不是什麼單純「數據派」和「印象派」的路線爭議，統計理論在這裡出現，是因為運動生理和保健科學，對於從小打到大的運動員身體狀況，往往面對太多難以簡單歸因的現象，所以才用指數和算式，企圖整理出一些「原則」。它並非不能被挑戰的真理，但也絕對不僅僅是什麼「統計理論」而已，重點在運動員實際的身體狀況，而不是去計較數值的差異。如果今天王鏡銘還在正常出賽，也許就不會有這一串討論，但是他過去身上就帶著傷，曾經影響出賽，這是事實；現在他躺在傷兵名單，也是事實，會被講到「有人要出來負責」這種情形，是這個原因，而不是偏執狂的幻想或陰謀論。在這種狀況下，一再說他生涯先發平均「只」投將近95球，「只」有一場超過120球，除了替眼前被究責的對象辯解，我實在想不出來還有什麼具體的意義。身為一個球迷，碰到這種狀況，我肯定希望支持的球團思考的是：「為什麼目前的使用方式，還是讓傷病發生了？是不是『保護還不夠』？」而不是：「明明平均只讓他投95球，怎麼還是傷了？是不是『不關我的事』？」這次也許只要休兩週，但是不做思考，下次會不會變兩個月？甚至兩季？保護原則是否太苛，只能參考；是不是碰到戰績壓力，還是會走老路，我不知道這有什麼好「保證」的，就算說中了，球員的傷病能消失嗎？重點不在於球迷多厲害，能掌握到教練和球員的想法，而是這想法可能帶來什麼後果。別人我不知道，但回頭看看自己家的投手，我多麼希望… 黃欽智，還能是當年那個宰制全場的強力左投！而不像現在只能靠經驗辛苦和對手周旋。耿伯軒，還能是當年那個145連發的威壓後援！而不像現在手不舉球也控不好的黑臉BS胖。蕭宇奇，還能是當年那個搶WBC正選的潛力新秀！而不像現在連吃局數都要運氣的平凡RP。台灣這個說大不大，說小不小的棒球圈裡，有類似經歷的投手還有太多太多了。這不是特定哪個教練，哪個球團的問題；也不是跟MLB, NPB, KBO相比如何如何的差別，而是棒球運動要能夠永續發展，最基本也最核心的功課。「讓健康風險更被重視」，就算太過天真，我覺得也值得堅持，職業球團能夠以最高標準帶頭做起，何樂而不為？ ※ 編輯: oryzie 來自: 2.216.3.46 (05/14 07:12)

推

MickJan

05/14 07:10, , 1^F

05/14 07:10, 1^F

推