Re: [心得] 又是一好球啊......已回收
原文吃光光.....
這個爭議最近也引起熱烈的討論。
其實固守好球帶,對自己好球帶有自信這些論點都是正確。某
方面甚至可以說是棒球觀念的一種演變,但還是有人堅持以往的
那種看法,就像豆爺和傳統棒球激出的火花一樣。兩種觀念要說
誰完全正確嗎?這又是一個爭論。
回到主題,我也是堅持放大好球帶的那一派。因為這是短期賽
制,甚至一場輸贏的比賽,當然又加入了一堆國仇之類的就不用
說了。很多短期比賽像是季後賽,有太多元素和化學效應是無法
量化的,比方說是:氣勢、投、打精神面、休息室氣氛等等因素
,在比賽過後時間拉長,我們看到的就是冰冷的數據,其他就是
大家自行列入某些元素(當然現在有錄製)不過也不是每個人都會
回頭再把比賽重看一次的。
何以提上上面這些?就是因為當天的比賽也屬於如此性質,所
以當時應該放大好球帶或許是比較好的選項。當然訪問也有提到
潘武雄認為那是壞球,潘的選球也是相當優異的。當天的投手等
級較高而且精力充沛又想趕快結束比賽的情況下,是不是有能力
破壞當然看打者的能力,但我相信是有機會的。
朴漢伊的打法被認為是纏鬥派的高潮。但其實這就是無法量化
的地方。就是不想輸的感覺,除非棒球開始興起除了測速槍之外
還要配戴史考特。固守好球帶的重要性還有現代棒球的觀念等等
,有人認為南韓這些打者會不懂嗎?那..他幹嘛啊?還是朴漢伊
是南韓的超級守舊派?
亂碰、破壞自己的動作去鳥滾,把自己的打擊動作完全破壞掉
去碰球,這一定不是我們樂見的,就像是常常使用犧牲觸擊一樣
。不過犧牲觸擊要不要練?邊邊角角有可能形成非常好的壞球是
不是也需要有破壞的能力?畢竟那不是我想打的球,也不在我好
球帶的設定範圍,但是後面的大人有可能會帥氣的拉弓,那該怎
麼辦?這次被拉弓了,下次遇到這個裁判我就知道這種球他會拉
我再好好破壞,可是將來搞不好都不會再遇到了呢?而且今天被
拉弓我可能明天要放假了,那他會不會拉弓?要把命運丟給上帝
?看祂會不會壓制住他拉弓的意念..應該也不是這樣吧?
結論,棒球觀念是絕對在進步,很多理論和數據研究慢慢推陳
出新,訓練方式還有想法也是不斷改變。但是不能否認已往老派
的想法與做法是絕對錯誤,它也是棒球的一部分,既然還有人沿
用研究,那一定有它的價值,也是曾經讓人深信不疑的東西,現
代和過去的不斷碰撞,才會延伸出更驚奇以及更精確的觀念,那
也是老前輩花了很多心思和想法理解出來的,看似可笑不科學,
但比賽百百款,有時候不也覺得好像有時候某些情況這樣做似乎
效果會更好?是不是也有很多情況跟結局,是讓我們無法用科學
去解釋跟評論的,不然怎麼常常有專家在換眼鏡?
最後:統一加油啊!!今天全力以赴,把上場比賽失去的在這裡
討回來,統一拿冠軍!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.168.232
→
11/19 09:38, , 1F
11/19 09:38, 1F
→
11/19 09:38, , 2F
11/19 09:38, 2F
→
11/19 09:41, , 3F
11/19 09:41, 3F
→
11/19 09:41, , 4F
11/19 09:41, 4F
推
11/19 09:42, , 5F
11/19 09:42, 5F
→
11/19 09:42, , 6F
11/19 09:42, 6F
→
11/19 09:43, , 7F
11/19 09:43, 7F
→
11/19 09:44, , 8F
11/19 09:44, 8F
→
11/19 09:45, , 9F
11/19 09:45, 9F
推
11/19 10:00, , 10F
11/19 10:00, 10F
→
11/19 10:00, , 11F
11/19 10:00, 11F
→
11/19 10:01, , 12F
11/19 10:01, 12F
→
11/19 10:02, , 13F
11/19 10:02, 13F
所以,我也不認為潘武雄這樣做是完全錯的。但是面對比賽的性質來
說,或許那樣做在短期賽的效果會比較好,畢竟不是例行賽。把命運交
給主審而不是說自己沒辦法控制的情況下,可能冒險了點。也可能兩個
人在同樣情況下所想得不同,就不得而知。
※ 編輯: RockAMin 來自: 114.42.168.232 (11/19 10:06)
推
11/19 10:05, , 14F
11/19 10:05, 14F
→
11/19 10:06, , 15F
11/19 10:06, 15F
不是說纏鬥短期賽比較好,而是對方投手的性質。他不是控球很差或
是想閃躲的人,因為明天還有比賽,所以他的球都沒有那麼壞,也許等
一球是消耗,破壞掉也是消耗,當然也有可能揮空,不過面對對方攻擊
性的投球,防守絕對也是選項之一,但裡面的不確定性就是主審,當然
我不知道朴漢伊的想法,但他選擇和潘武雄比較不同的做法。
※ 編輯: RockAMin 來自: 114.42.168.232 (11/19 10:10)
→
11/19 10:07, , 16F
11/19 10:07, 16F
→
11/19 10:08, , 17F
11/19 10:08, 17F
→
11/19 10:08, , 18F
11/19 10:08, 18F
若提要提到朴漢伊結局不免有些結果論,若是潘武雄破壞掉那球,等
到的是投手的想要硬碰硬或是失投球呢?最終交給主審當然也有可能判
定壞球得到一樣的結果,但主審並不在自己的掌控範圍內。當然首位打
者先以上壘為主這觀念絕對是很正確的。但多讓後面的人看幾顆球不輕
易出局不也是首位打者的任務?
※ 編輯: RockAMin 來自: 114.42.168.232 (11/19 10:15)
推
11/19 10:12, , 19F
11/19 10:12, 19F
→
11/19 10:13, , 20F
11/19 10:13, 20F
※ 編輯: RockAMin 來自: 114.42.168.232 (11/19 10:22)
→
11/19 10:16, , 21F
11/19 10:16, 21F
→
11/19 10:17, , 22F
11/19 10:17, 22F
所以啊,他認為是壞球,決定權給主審去判斷,結果是出局。不會有人
想輸球的,而且防守也是最好的進攻。
※ 編輯: RockAMin 來自: 114.42.168.232 (11/19 10:24)
推
11/19 10:25, , 23F
11/19 10:25, 23F
→
11/19 10:25, , 24F
11/19 10:25, 24F
→
11/19 10:26, , 25F
11/19 10:26, 25F
→
11/19 10:26, , 26F
11/19 10:26, 26F
→
11/19 10:27, , 27F
11/19 10:27, 27F
嗯,所以他們兩位選擇了兩種不同的方式來因應在兩好球情況。雖然結局
也都不怎麼好就試了..QQ
※ 編輯: RockAMin 來自: 114.42.168.232 (11/19 10:40)
推
11/19 10:40, , 28F
11/19 10:40, 28F
→
11/19 10:40, , 29F
11/19 10:40, 29F
推
11/19 10:41, , 30F
11/19 10:41, 30F
→
11/19 10:41, , 31F
11/19 10:41, 31F
→
09/13 18:23, , 32F
09/13 18:23, 32F
討論串 (同標題文章)
Lions 近期熱門文章
31
52
62
117
108
263
131
309
27
44
139
408
PTT體育區 即時熱門文章