Re: [心得] 又是一好球啊......已回收

看板Lions作者markwu123 (單身旅記與日光傾城)時間12年前 (2013/11/19 10:27)推噓13(13推 0噓 11→)

留言24則, 10人參與討論串3/4 (看更多)

你寫了很多，但是很明顯的是有問題的啊orz 放大攻擊區域和所謂的纏鬥是完全兩碼子事（MVP Baseball 打擊九官格那個紅藍就是了，有的時侯紅格還不一定在好球帶中）放大攻擊區域是在兩好球後之後。將攻擊的範圍擴大到本來可能沒有100%把握的打擊區域（從HOT ZONE 到透明的）但是你還是會有選擇「要打」，「不打」的問題因為放大攻擊區域，所以選擇要打，認定那是可以攻擊的球，但沒有辦法有效擊球形成界外球這才是所謂的「纏鬥」所以才說纏鬥是一種結果，而不是能力。當你放大可攻擊區後「不打」，代表你在當下認定那是不能攻擊的球不能攻擊的球就是所謂的壞球而選球這種事情就是想辦法和主審的好球帶做最大的交集但是不可能100%重合 hot zone擊球出去就不是100%絕對形成安打了更別提因為放大攻擊區域之後，連白框（甚至是藍框）你都要去攻擊，你被迫去揮擊一些你不擅長的區域有效攻擊的機會就低了。打擊的練習就是想辦法讓自己的hot zone 愈來愈大然後在正確姿勢下，愈來愈能掌握這一塊的contact 今天所謂球評口中的纏鬥就是不能把好球帶邊緣的球交給主審決定。要想辦法破壞是這一連串的決定，而產生出來的結果萬一今天主審吃錯藥。挖地瓜的球也都判好球你也要纏鬥地瓜球嗎？ ※ 引述《RockAMin (窟嚕哈達桑)》之銘言： : 原文吃光光..... : 這個爭議最近也引起熱烈的討論。 : 其實固守好球帶，對自己好球帶有自信這些論點都是正確。某 : 方面甚至可以說是棒球觀念的一種演變，但還是有人堅持以往的 : 那種看法，就像豆爺和傳統棒球激出的火花一樣。兩種觀念要說 : 誰完全正確嗎？這又是一個爭論。 : 回到主題，我也是堅持放大好球帶的那一派。因為這是短期賽 : 制，甚至一場輸贏的比賽，當然又加入了一堆國仇之類的就不用 : 說了。很多短期比賽像是季後賽，有太多元素和化學效應是無法 : 量化的，比方說是：氣勢、投、打精神面、休息室氣氛等等因素 : ，在比賽過後時間拉長，我們看到的就是冰冷的數據，其他就是 : 大家自行列入某些元素(當然現在有錄製)不過也不是每個人都會 : 回頭再把比賽重看一次的。 : 何以提上上面這些？就是因為當天的比賽也屬於如此性質，所 : 以當時應該放大好球帶或許是比較好的選項。當然訪問也有提到 : 潘武雄認為那是壞球，潘的選球也是相當優異的。當天的投手等 : 級較高而且精力充沛又想趕快結束比賽的情況下，是不是有能力 : 破壞當然看打者的能力，但我相信是有機會的。 : 朴漢伊的打法被認為是纏鬥派的高潮。但其實這就是無法量化 : 的地方。就是不想輸的感覺，除非棒球開始興起除了測速槍之外 : 還要配戴史考特。固守好球帶的重要性還有現代棒球的觀念等等 : ，有人認為南韓這些打者會不懂嗎？那..他幹嘛啊？還是朴漢伊 : 是南韓的超級守舊派？ : 亂碰、破壞自己的動作去鳥滾，把自己的打擊動作完全破壞掉 : 去碰球，這一定不是我們樂見的，就像是常常使用犧牲觸擊一樣 : 。不過犧牲觸擊要不要練？邊邊角角有可能形成非常好的壞球是 : 不是也需要有破壞的能力？畢竟那不是我想打的球，也不在我好 : 球帶的設定範圍，但是後面的大人有可能會帥氣的拉弓，那該怎 : 麼辦？這次被拉弓了，下次遇到這個裁判我就知道這種球他會拉 : 我再好好破壞，可是將來搞不好都不會再遇到了呢？而且今天被 : 拉弓我可能明天要放假了，那他會不會拉弓？要把命運丟給上帝 : ？看祂會不會壓制住他拉弓的意念..應該也不是這樣吧？ : 結論，棒球觀念是絕對在進步，很多理論和數據研究慢慢推陳 : 出新，訓練方式還有想法也是不斷改變。但是不能否認已往老派 : 的想法與做法是絕對錯誤，它也是棒球的一部分，既然還有人沿 : 用研究，那一定有它的價值，也是曾經讓人深信不疑的東西，現 : 代和過去的不斷碰撞，才會延伸出更驚奇以及更精確的觀念，那 : 也是老前輩花了很多心思和想法理解出來的，看似可笑不科學， : 但比賽百百款，有時候不也覺得好像有時候某些情況這樣做似乎 : 效果會更好？是不是也有很多情況跟結局，是讓我們無法用科學 : 去解釋跟評論的，不然怎麼常常有專家在換眼鏡？ : 最後：統一加油啊!!今天全力以赴，把上場比賽失去的在這裡 : 討回來，統一拿冠軍!! -- 四塊玉高志綱，真的棒。投手丘前鎮四方。兩轟驚世聲嘹亮。兄弟（驚）徨。誠泰（將）危。中信毀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.50.115 ※ 編輯: markwu123 來自: 140.96.50.115 (11/19 10:29) ※ 編輯: markwu123 來自: 140.96.50.115 (11/19 10:31)

推

sesee

11/19 10:29, , 1^F

11/19 10:29, 1^F

→

sesee

11/19 10:29, , 2^F

11/19 10:29, 2^F

推

VTsuyoshi

11/19 10:35, , 3^F

11/19 10:35, 3^F