Re: [今日] 統一獅給潘威倫2年複數年約已回收

看板Lions作者 (單身旅記與日光傾城)時間12年前 (2014/01/20 13:43), 編輯推噓2(2035)
留言37則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《tjbulls ()》之銘言: : ※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1IseOJU9 ] : 作者: tjbulls () 看板: BaseballNEWS : 標題: [今日] 統一獅給潘威倫2年複數年約 : 時間: Sat Jan 18 21:48:00 2014 : 記者方正東/台北報導 : 統一獅「嘟嘟」潘威倫赴日本自主訓練中,雖然還沒跟獅隊簽下合約,不過領隊蘇泰 : 安說「球團提供給嘟嘟2年複數年約,基本上已達成共識」,據了解,獅隊給嘟嘟第1 : 年的月薪是40萬元,另有激勵獎金,但蘇泰安沒有證實。 : 嘟嘟先前與獅隊簽3年複數年約,去年的月薪是55萬元,但嘟嘟因傷癒復出,戰績6勝9 : 敗、防禦率5.47,成績不如預期,合約期滿,今年再與獅隊談約,減薪難免,只是減 : 薪多少,獅隊不願證實,蘇泰安僅說「等嘟嘟從日本自主訓練回來之後,簽下新約再 : 對外公布」。 : 跟嘟嘟一起到日本自主訓練的高建三,蘇泰安說「高建三已經簽定2年的複數年約」, : 陳鏞基也已經談了差不多,至於是簽2年或3年,蘇泰安表示「需進一步協商」,最慢 : 下周一就會對外公布。 : http://www.nownews.com/n/2014/01/18/1094043 這幾年可以看的出來 統一對複數年約的態度是一個「獎勵」而不是「商業」考慮 複數年約其實是一把兩面刃 賭的就是在複數年當中。球員的性價比是向上升 且在戰力輸出與身價上。會期待有一個交叉 對球團來說。投資年輕球員一張複數合約是「省錢」 在向上期的球員(成熟期以前) 普遍來說,球技向上的可能性比球技向下的可能性高 另外一方面球團也會比較謹慎地考慮球員的定位 (畢竟都是錢啊) 所以王鏡銘、我覺得可以再長一點 廖文揚更可以趁現在簽一張長約下來 對於球員來說。也當然希望可以在生涯末期有一張 複數年約。因為一般來說生涯末期的複數年約通常會overpaid 也比較少球團會投資複數年約在生涯末期的球員上。 這一次簽約全部都是二年約。不分生涯末期、或是上升期的 對於球團、球員來說是有一點點可惜就是了。 有點本末倒置了 -- markwu是以外野手的身分被選進中央資工 在經過六年、八十個以上打數的觀察之後, 我們大約可以斷定他的前途只是個平庸的外野手 markwu擁有不完整的揮棒,以及完全可以忽略的力量。 以他的身材來說,展現出來的力量並不讓人驚艷。 打擊現在是他最好的能力,但是也僅止於短槍的等級而言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.50.207

01/20 13:48, , 1F
表現好 兩年後可以加更多呀 球員哪裡可惜
01/20 13:48, 1F

01/20 14:11, , 2F
所以樓上你不懂我的意思
01/20 14:11, 2F

01/20 14:12, , 3F
像陳鏞基他就應該要爭取一張長約
01/20 14:12, 3F

01/20 14:12, , 4F
因為他身體傷痛史多且負擔大
01/20 14:12, 4F

01/20 14:13, , 5F
那球團就要考慮陳鏞基的傷痛史來思考
01/20 14:13, 5F

01/20 14:13, , 6F
給他長約(假設五年)風險會不會太大
01/20 14:13, 6F

01/20 14:14, , 7F
相對於陳鏞基。廖文揚的話球團就該簽一
01/20 14:14, 7F

01/20 14:14, , 8F
張長約(三到五年)趁他還年輕先綁著
01/20 14:14, 8F

01/20 14:15, , 9F
廖文揚也可以思考一年一簽。是不是議價
01/20 14:15, 9F

01/20 14:15, , 10F
的幅度可以更高之類的
01/20 14:15, 10F

01/20 15:07, , 11F
本來短約就是一種獎勵
01/20 15:07, 11F

01/20 15:08, , 12F
球團肯定球員的表現
01/20 15:08, 12F

01/20 15:09, , 13F
我認為是給球員一年養傷一年表現的機會
01/20 15:09, 13F

01/20 15:12, , 14F
至於給廖這樣的年輕選手長約
01/20 15:12, 14F

01/20 15:12, , 15F
短期內不可能的
01/20 15:12, 15F

01/20 15:13, , 16F
因為有FA年限的問題
01/20 15:13, 16F

01/20 15:13, , 17F
所以不需要長約綁住年輕選手
01/20 15:13, 17F

01/20 15:18, , 18F
泰山跟阿三呢?還有CPBL的長約實在太少了..
01/20 15:18, 18F

01/20 15:18, , 19F
我所了解的日職 長約也很少
01/20 15:18, 19F

01/20 15:19, , 20F
還有 你舉例的轟炸機 到底要怎麼給約呀
01/20 15:19, 20F

01/20 16:26, , 21F
所以是「站在球團」和「站在球員」
01/20 16:26, 21F

01/20 16:26, , 22F
這兩種角度來看陳鏞基的約
01/20 16:26, 22F

01/20 16:27, , 23F
當然是不同的想法
01/20 16:27, 23F

01/20 16:28, , 24F
日職沒有長約也是因為fa年限久
01/20 16:28, 24F

01/20 16:29, , 25F
不過確實廖文揚還不用給
01/20 16:29, 25F

01/20 20:34, , 26F
CMW對球隊來說當然是三年較好 但是我認為
01/20 20:34, 26F

01/20 20:34, , 27F
球員也不是沒在想 兩年拚大約剛剛好
01/20 20:34, 27F

01/20 20:35, , 28F
廖則是還需要一年證明 前年季末被害慘了
01/20 20:35, 28F

01/20 20:36, , 29F
但我不認為廖今年複製一樣成績 球隊會想
01/20 20:36, 29F

01/20 20:36, , 30F
給他複數約 球員本身不確定 但站在廖的角
01/20 20:36, 30F

01/20 20:37, , 31F
度 似乎還可以在拚一年 再來考慮複數約
01/20 20:37, 31F

01/20 20:38, , 32F
穩定性較差的 預估觀察期會比較久
01/20 20:38, 32F

01/20 20:38, , 33F
饅頭這種才是球隊最需要先綁的
01/20 20:38, 33F

01/20 20:39, , 34F
但是球隊頂多給你綁兩年 而且還又有一定
01/20 20:39, 34F

01/20 20:39, , 35F
價碼 對饅頭來說 現在除非25萬/2年
01/20 20:39, 35F

01/20 20:39, , 36F
不然真的就等明年再簽吧
01/20 20:39, 36F

01/20 20:40, , 37F
更正 饅頭頂多給球隊先綁兩年
01/20 20:40, 37F
文章代碼(AID): #1ItBTutG (Lions)
文章代碼(AID): #1ItBTutG (Lions)